RESUMO
Structural chromosomal rearrangements result from different mechanisms of formation, usually related to certain genomic architectural features that may lead to genetic instability. Most of these rearrangements arise from recombination, repair, or replication mechanisms that occur after a double-strand break or the stalling/breakage of a replication fork. Here, we review the mechanisms of formation of structural rearrangements, highlighting their main features and differences. The most important mechanisms of constitutional chromosomal alterations are discussed, including Non-Allelic Homologous Recombination (NAHR), Non-Homologous End-Joining (NHEJ), Fork Stalling and Template Switching (FoSTeS), and Microhomology-Mediated Break-Induced Replication (MMBIR). Their involvement in chromoanagenesis and in the formation of complex chromosomal rearrangements, inverted duplications associated with terminal deletions, and ring chromosomes is also outlined. We reinforce the importance of high-resolution analysis to determine the DNA sequence at, and near, their breakpoints in order to infer the mechanisms of formation of structural rearrangements and to reveal how cells respond to DNA damage and repair broken ends.
RESUMO
Introducción: según el origen, existen diferentes tipos de reordenamientos cromosómicos estructurales tales como: heredados, de novo y desconocidos; en dependencia de esto será el riesgo en la descendencia y el asesoramiento genético específico a los pacientes y a sus familiares.Objetivo: describir los diferentes reordenamientos cromosómicos estructurales, detectados según su origen.Métodos: se utilizó la información necesaria contenida en los registros de los laboratorios de Citogenética de los Centros de Genética Médica Nacional y Provincial de La Habana. Se confeccionó una base de datos en Excel. Se identificaron 249 portadores de reordenamientos cromosómicos estructurales de 23 403 casos diagnosticados. Se identificó el origen de los mismos con datos de los registros, basados en la extensión de estudios citogenéticos indicados a padres o familiares que permitieran acreditarlo.Resultados: el origen de causa desconocida fue el de mayor frecuencia para 48,2 por ciento; predominaron en estudios postnatales con 82,5 por ciento. Las heredadas con un 43,0 por ciento, prevalecieron en estudios prenatales (58,0 por ciento); las de origen materno en el 56,0 por ciento. Las heredadas maternas fueron mayores en las inserciones, con valor de 100,0 por ciento, mientras que el origen paterno predominó en las inversiones con valores de 90,0 por ciento. Conclusiones: el origen de causa desconocida predominó en estudios postnatales, mientras que en los prenatales prevalecieron las de origen heredado. Las heredadas maternas fueron mayoritarias. Es necesario como una estrategia de prevención, incrementar la detección del origen de los RCE en los portadores, así como la extensión del estudio a los miembros de la familia de portadores