RESUMO
O objetivo do estudo foi avaliar o efeito da presença de canaleta metálica em braquetes estéticos, considerando-se a força de atrito, Clarity®(G1) e Transcend®(G2). Para tanto, foi utilizado um dispositivo adaptado a máquina EMIC DL2000 para simular uma situação de movimento de retração na mecânica de deslize. A movimentação simulada foi relacionada a um segmento da arcada superior do lado direito, de incisivo central ao segundo pré-molar. Foram realizados 14 testes em duplicatas, com fios de aço inoxidável .019X.025 e ligadura elástica convencional e de mesmo lote. A velocidade do ensaio foi de 10mm/min. Para cada teste realizado, foram trocados os fios e ligaduras. Os parâmetros avaliados foram atrito estático (AE), atrito dinâmico (AD) e força máxima (FM). Os dados foram tabulados e submetidos à análise estatística (Teste t de Student e Mann-Whitney, α=5%). Para G1, os resultados (Média±DP) foram: AE (681,2gf ± 26,4), AD (717,2gf ± 38,5), FM (787,8gf ± 40,8) e para G2: AE (442,3 gf ± 67,5), AD (466,0 gf ± 77,0) e FM (517,9gf ± 89,4). Houve diferença estatística significativa para todos os parâmetros avaliados (p<0,001). Concluiu-se que o braquete Clarity®, que possui canaleta metálica, gera maior atrito que o braquete Transcend®.
The aim of this study was to evaluate the effect of stainless steel slots in esthetic brackets considering frictional force. (Clarity®(G1) and Transcend®(G2). For this purpose a device adapted to an EMIC DL2000 machine was used to simulate a situation of the movement of retraction by sliding mechanics. The simulated movement was related to a segment of the maxillary arch on the right side, from the central incisor to the second premolar. Fourteen tests were performed in duplicate, with .019X.025 stainless steel wires and conventional elastic ligatures of the same lot. The test speed was 10mm/min. For each test performed, the wires and ligatures were changed. The parameters evaluated were static friction (SF), dynamic friction (DF) and maximum force (MF). The data were tabulated and submitted to statistics analysis (Students-t and Mann-Whitney tests, α=5%). For G1, the results (Mean±SD) were: SF (681.2gf ± 26.4), DF (717.2gf ± 38.5), MF (787.8gf ± 40.8) and for G2: SF (442.3.2gf ± 67.5), DF (466.0.2gf ± 77.0), MF (517.8gf ± 89.4). There was statistically significant difference for all the parameters evaluated. (p<0.001). It was concluded that the Clarity® bracket which has a stainless steel slots, generates greater friction than the Transcend bracket®.
Assuntos
Fricção , Técnicas de Movimentação Dentária , Braquetes Ortodônticos , OrtodontiaRESUMO
INTRODUÇÃO: os braquetes autoligáveis foram, inicialmente, idealizados com objetivo de otimização do tempo de atendimento clínico. Por dispensar qualquer tipo de amarração, inúmeras vantagens foram atribuidas a este sistema, com a redução da fricção superficial na interface braquete/fio ortodôntico. Com esta redução, são necessárias forças de menor intensidade para o estabelecimento da movimentação dentária, realizada, assim, de uma forma mais rápida e eficiente. Em decorrência da maior demanda estética por parte dos pacientes, os braquetes autoligáveis começaram a ser confeccionados em policarbonato, promovendo ganhos estéticos únicos, quando em comparação a seus anólogos metálicos. OBJETIVO: realizar uma revisão de literatura sobre o sistema de braquetes autoligáveis estéticos.
INTRODUCTION: The self-ligating system was introduced aiming the reduction of chair time. Once this system does not need any ligation form, several advantages were observed, such as the reduction on superficial friction in couple bracket/ orthodontic wire, and the reduction on the force level that is necessary to establish the orthodontic tooth movement. The growing demands of aesthetic patients induced the self-ligating system to be made of polycarbonate material, resulting in unique aesthetic advantages when compared with the metallic form of this system. AIM: The objective of this paper was to proceed with a literature review about aesthetic self-ligating brackets.
Assuntos
Braquetes Ortodônticos/tendências , Estética Dentária , Materiais Dentários , FricçãoRESUMO
Pela sua característica essencialmente estética, o aparelho lingual vem despertando interesse por parte dos ortodontistas e da comunidade em geral. O crescente mercado dos serviços de beleza, em todos os setores (médicos, odontológicos, cosméticos), influencia o ressurgimento da técnica lingual. Biomecanicamente diferente da técnica convencional, a técnica lingual necessita de um conhecimento e treinamento diferenciado do profissional que a executa. Verificar as diferenças, encontradas na literatura, com relação às duas técnicas é o objetivo deste trabalho, como parte do processo de amadurecimento e treinamento profissional confirmando a técnica lingual como mais uma opção segura de tratamento ortodôntico.
Considering the lingual braces essentially esthetic they are bring up the interest of orthodontists and the general population. The increasing of the beauty services in several segments (medicine, dentistry, cosmetics etc) it is affecting the reappear of lingual technique. Due its mechanical differences comparing with buccal technique, the lingual approach demand to the orthodontist a special knowledge and training. The objective of this paper is review the literature and describes the main differences between the two techniques in order to contribute to the improvement of the orthodontists and help them to make the lingual philosophy a safe option of orthodontic treatment too.