RESUMO
La seroneutralización (SN) en cultivos celulares, hemoaglutinación pasiva (HA), la inmunofluorescencia indirecta (IFI) y las pruebas inmunoenzimáticas (ELISA) son de utilizadas para la detección de anticuerpos específicos contra Herpesvirus-bovino 1 (BHV-1). La prueba de SN es la determinación de referencia, sin embargo las dificuldades de implementación por la necessidad de contar con cultivos celulares, así como la celeridad en la obtención de resultados, determinan la optimización de otra prueba de alternativa y equivalente especificidad y sensibilidad. Trabajos previous describen una alta correlación entre las técnicas de SN vs IFI y de SN vs ELISA, destacando una mayor sensibilidad para el ELISA. El presente trabajo compara la sensibilidad y especificidad de IFI, ELISA y SN en la detección de anticuerpos a BHV-1 utilizando 105 sueros bovinos. La especificidad de las técnicas comparadas se demostró por la seroconversión obtenida en sueros de animales experimentalmente infectados (Cuadro 1). Se observó una alta asociación entre sueros reactivos y no reactivos entre SN e IFI, SN y ELISA y entre Ifi y ELISA destacándose una mayor sensibilidad para el ELISA (Figuras 2 y 3). El estudio estadístico de los resultados obtenidos con las tres técnicas diagnósticas determinó un alto coeficiente de correlación entre las mismas (Cuadro 2). Debido a la simplicidad y facilidad de ejecución se recomienda la técnica de ELISA para estudios epizootiológicos de larga escala
Assuntos
Animais , Bovinos , Herpesvirus Bovino 1/isolamento & purificação , Rinotraqueíte Infecciosa Bovina/diagnóstico , Ensaio de Imunoadsorção Enzimática , Especificidade da Espécie , Imunofluorescência , Herpesvirus Bovino 1/imunologia , Testes de NeutralizaçãoRESUMO
La seroneutralización (SN) en cultivos celulares, hemoaglutinación pasiva (HA), la inmunofluorescencia indirecta (IFI) y las pruebas inmunoenzimáticas (ELISA) son de utilizadas para la detección de anticuerpos específicos contra Herpesvirus-bovino 1 (BHV-1). La prueba de SN es la determinación de referencia, sin embargo las dificuldades de implementación por la necessidad de contar con cultivos celulares, así como la celeridad en la obtención de resultados, determinan la optimización de otra prueba de alternativa y equivalente especificidad y sensibilidad. Trabajos previous describen una alta correlación entre las técnicas de SN vs IFI y de SN vs ELISA, destacando una mayor sensibilidad para el ELISA. El presente trabajo compara la sensibilidad y especificidad de IFI, ELISA y SN en la detección de anticuerpos a BHV-1 utilizando 105 sueros bovinos. La especificidad de las técnicas comparadas se demostró por la seroconversión obtenida en sueros de animales experimentalmente infectados (Cuadro 1). Se observó una alta asociación entre sueros reactivos y no reactivos entre SN e IFI, SN y ELISA y entre Ifi y ELISA destacándose una mayor sensibilidad para el ELISA (Figuras 2 y 3). El estudio estadístico de los resultados obtenidos con las tres técnicas diagnósticas determinó un alto coeficiente de correlación entre las mismas (Cuadro 2). Debido a la simplicidad y facilidad de ejecución se recomienda la técnica de ELISA para estudios epizootiológicos de larga escala (AU)
Assuntos
Estudo Comparativo , Animais , Bovinos , Rinotraqueíte Infecciosa Bovina/diagnóstico , Herpesvirus Bovino 1/isolamento & purificação , Herpesvirus Bovino 1/imunologia , Ensaio de Imunoadsorção Enzimática , Imunofluorescência , Especificidade da Espécie , Testes de NeutralizaçãoRESUMO
Serum neutralization (SN), indirect immunofluorescence (IFI) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) were compared for their sensitivity and specificity to detect bovine serum antibodies to Bovine Herpesvirus type 1 on 105 bovine serum samples. High correlation coefficients among all three techniques were observed, showing a higher sensitivity for the ELISA test. Due to its simplicity and its feasibility to be adopted in less equipped laboratories, the ELISA test is recommended for large scale epizotiological studies, serological diagnosis and detection of reactive animals.
Assuntos
Herpesvirus Bovino 1/isolamento & purificação , Rinotraqueíte Infecciosa Bovina/diagnóstico , Animais , Bovinos , Ensaio de Imunoadsorção Enzimática , Imunofluorescência , Herpesvirus Bovino 1/imunologia , Testes de Neutralização , Sensibilidade e EspecificidadeRESUMO
Serum neutralization (SN), indirect immunofluorescence (IFI) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) were compared for their sensitivity and specificity to detect bovine serum antibodies to Bovine Herpesvirus type 1 on 105 bovine serum samples. High correlation coefficients among all three techniques were observed, showing a higher sensitivity for the ELISA test. Due to its simplicity and its feasibility to be adopted in less equipped laboratories, the ELISA test is recommended for large scale epizotiological studies, serological diagnosis and detection of reactive animals.