Your browser doesn't support javascript.
loading
EVALUATION OF OUTCOMES IN INTERVENTION RANDOMIZED CLINICAL TRIALS - DISTAL RADIUS FRACTURES.
Meira, Davi Amorim; Moriyama, Lukas Eiki; Santos, Cássio Conceição Santana; Moreira, Fernando Delmonte; Guedes, Alex; de Mattos, Enilton de Santana Ribeiro.
Afiliação
  • Meira DA; Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, Salvador, BA, Brazil.
  • Moriyama LE; Fundação Universidade Federal da Grande Dourados, Faculdade de Medicina, Dourados, MS, Brazil.
  • Santos CCS; Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Medicina da Bahia, Salvador, BA, Brasil.
  • Moreira FD; Universidade Federal da Bahia, Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos, Programa de Residência Médica em Ortopedia e Traumatologia, Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares, Salvador, BA, Brazil.
  • Guedes A; Universidade Federal da Bahia, Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos, Programa de Residência Médica em Ortopedia e Traumatologia, Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares, Salvador, BA, Brazil.
  • de Mattos ESR; Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Medicina da Bahia, Departamento de Cirurgia Experimental e Especialidades Cirúrgicas, Salvador, BA, Brazil.
Acta Ortop Bras ; 31(spe3): e267872, 2023.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-37720814
RESUMO
Objetivos: Descrever a frequência e os tipos de desfechos em ensaios clínicos randomizados (RCT) de intervenção para fraturas distais do rádio, analisar como apresentações confusas de desfechos podem levar a interpretações equivocadas e sugerir estratégias para melhorar a compreensão do leitor sobre o processo de tomada de decisão. Métodos: Foi realizado estudo retrospectivo mediante busca sistematizada na base de dados PubMed® nos últimos 10 anos, na qual foram incluídos apenas RCT de intervenção para fraturas do segmento distal do rádio, cujos desfechos foram analisados. Resultados: Dos desfechos primários analisados nos 75 artigos selecionados, 46,6% foram classificados como desfechos clínicos, 20% como substitutos, 30,6% como compostos, 1,3% como escalas complexas e em 1,3% como desfechos de segurança. 34,7% dos artigos não reportaram eventos adversos. Conclusão: A apresentação de desfechos com pouca relevância clínica representou mais da metade da amostra (53,4%) - tais estudos podem prejudicar o leitor, uma vez que confundem a interpretação das evidências científicas; a iniciativa Core Outcome Measures in Effectiveness Trials (COMET) auxilia os profissionais de saúde na compreensão e seleção das intervenções terapêuticas mais adequadas para os pacientes. Nível de Evidência III; Estudo retrospectivo comparativo .
Palavras-chave
Texto completo
Adicionar na Minha BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Tipo de estudo: Clinical_trials / Observational_studies / Prognostic_studies Idioma: En Revista: Acta Ortop Bras Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil
Texto completo
Adicionar na Minha BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Tipo de estudo: Clinical_trials / Observational_studies / Prognostic_studies Idioma: En Revista: Acta Ortop Bras Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil