Your browser doesn't support javascript.
loading
LEVER SIGN TEST FOR CHRONIC ACL INJURY: A COMPARISON WITH LACHMAN AND ANTERIOR DRAWER TESTS.
Sobrado, Marcel Faraco; Bonadio, Marcelo Batista; Ribeiro, Gabriel Fernandes; Giglio, Pedro Nogueira; Helito, Camilo Partezani; Demange, Marco Kawamura.
Afiliação
  • Sobrado MF; Universidade de São Paulo, Faculty of Medicine, Hospital das Clínicas, Institute of Orthopedics and Traumatology, HC-FMUSP, Grupo de Joelho, São Paulo, SP, Brazil.
  • Bonadio MB; Hospital Sírio-Libanês, São Paulo, SP, Brazil.
  • Ribeiro GF; Universidade de São Paulo, Faculty of Medicine, Hospital das Clínicas, Institute of Orthopedics and Traumatology, HC-FMUSP, Grupo de Joelho, São Paulo, SP, Brazil.
  • Giglio PN; Universidade de São Paulo, Faculty of Medicine, Hospital das Clínicas, Institute of Orthopedics and Traumatology, HC-FMUSP, Grupo de Joelho, São Paulo, SP, Brazil.
  • Helito CP; Universidade de São Paulo, Faculty of Medicine, Hospital das Clínicas, Institute of Orthopedics and Traumatology, HC-FMUSP, Grupo de Joelho, São Paulo, SP, Brazil.
  • Demange MK; Universidade de São Paulo, Faculty of Medicine, Hospital das Clínicas, Institute of Orthopedics and Traumatology, HC-FMUSP, Grupo de Joelho, São Paulo, SP, Brazil.
Acta Ortop Bras ; 29(3): 132-136, 2021.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-34290559
RESUMO
OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi avaliar a sensibilidade e a especificidade do teste da alavanca em pacientes ambulatoriais com e sem lesões crônicas do LCA e a concordância entre examinadores com diferentes níveis de experiência. MÉTODOS: Setenta e dois pacientes consecutivos com histórico de entorse de joelho foram incluídos. O teste de lachman, gaveta anterior e teste de alavanca foram realizados para todos os indivíduos em ordem randomizada por 3 examinadores cegados com diferentes níveis de experiência. Sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e concordância interavaliadores foram calculados para todos os testes. RESULTADOS: Entre os 72 pacientes, a prevalência de lesões do LCA foi de 54%. O teste da alavanca mostrou sensibilidade de 64,1% (IC95% 0,47-0,78) e especificidade de 100% (IC95% 0,87-1,00) para o examinador sênior. Para o examinador menos experiente, a sensibilidade foi de 51,8% e a especificidade, de 93,7%. Valores preditivos positivos (VPP) e valores preditivos negativos (VPN) foram de 100% e 70,2%, respectivamente. CONCLUSÃO: O teste da alavanca mostra ser uma manobra de fácil execução, com 100% de especificidade e 100% de PPV. Foi encontrada concordância moderada entre examinadores experientes e baixa concordância entre examinadores experientes e inexperientes. Este teste pode desempenhar um papel como uma manobra adjuvante. Nível de Evidência I, Estudos Diagnósticos - Investigação de um Exame para Diagnóstico.
Palavras-chave
Texto completo
Adicionar na Minha BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Tipo de estudo: Clinical_trials / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Idioma: En Revista: Acta Ortop Bras Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil
Texto completo
Adicionar na Minha BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Tipo de estudo: Clinical_trials / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Idioma: En Revista: Acta Ortop Bras Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil