Your browser doesn't support javascript.
loading
Concurrent Validity of the Static and Dynamic Measures of Inspiratory Muscle Strength: Comparison between Maximal Inspiratory Pressure and S-Index.
Areias, Guilherme de Souza; Santiago, Luan Rodrigues; Teixeira, Daniel Sobral; Reis, Michel Silva.
Afiliação
  • Areias GS; Programa de Pós-Graduação em Educação Física e Desportos, Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Santiago LR; Grupo de Pesquisa em Avaliação e Reabilitação Cardiorrespiratória - GECARE, Departamento de Fisioterapia, Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Teixeira DS; Programa de Pós-Graduação em Educação Física e Desportos, Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Reis MS; Grupo de Pesquisa em Avaliação e Reabilitação Cardiorrespiratória - GECARE, Departamento de Fisioterapia, Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
Braz J Cardiovasc Surg ; 35(4): 459-464, 2020 08 01.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32864924
OBJECTIVE: To verify the concurrent validity between the inspiratory muscle strength (IMS) values obtained in static (maximal inspiratory pressure [MIP]) and dynamic (S-Index) assessments. METHODS: Healthy individuals were submitted to two periods of evaluation: i) MIP, static maneuver to obtain IMS, determined by the Mueller's maneuver from residual volume (RV) until total lung capacity (TLC); ii) and S-Index, inspiration against open airway starting from RV until TLC. Both measures were performed by the same evaluator and the subjects received the same instructions. Isolated maneuvers with differences < 10% were considered as reproducible measures. RESULTS: Data from 45 subjects (21 males) were analyzed and that showed statistical difference between MIP and S-Index values (133.5 ± 33.3 and 125.6 ± 32.2 in cmH2O, respectively), with P=0.014. Linear regression showed r2=0.54 and S-Index prediction formula = 39.8+(0.75×MIP). Pearson's correlation demonstrated a strong and significant association between the measures with r=0.74. The measurements showed good concordance evidenced by the Bland-Altman test. CONCLUSION: S-Index and MIP do not present similar values since they are evaluations of different events of the muscular contraction. However, they have a strong correlation and good agreement, which indicate that both are able to evaluate the IMS of healthy individuals.
Assuntos
Palavras-chave
Texto completo
Adicionar na Minha BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Músculos Respiratórios / Pressões Respiratórias Máximas Tipo de estudo: Prognostic_studies Limite: Adult / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Braz J Cardiovasc Surg Assunto da revista: ANGIOLOGIA / CARDIOLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil
Texto completo
Adicionar na Minha BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Músculos Respiratórios / Pressões Respiratórias Máximas Tipo de estudo: Prognostic_studies Limite: Adult / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Braz J Cardiovasc Surg Assunto da revista: ANGIOLOGIA / CARDIOLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Brasil País de publicação: Brasil