Your browser doesn't support javascript.
loading
A magnetic resonance imaging study of local anesthetic spread in patients receiving an erector spinae plane block.
Schwartzmann, Ana; Peng, Philip; Maciel, Mariano Antunez; Alcarraz, Paola; Gonzalez, Ximena; Forero, Mauricio.
Afiliação
  • Schwartzmann A; Department of Anesthesia, Hospital de Clinicas, Universidad de la Republica, Montevideo, Uruguay.
  • Peng P; Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Toronto Western Hospital, University of Toronto, McL 2-405, TWH 399 Bathurst Street, Toronto, ON, Canada. Philip.peng@uhn.ca.
  • Maciel MA; Department of Anesthesia, Asociacion Española, Montevideo, Uruguay.
  • Alcarraz P; Department of Anesthesia, Hospital de Clinicas, Universidad de la Republica, Montevideo, Uruguay.
  • Gonzalez X; Clinical Imaging Department, Hospital de Clinicas, Universidad de la Republica, Montevideo, Uruguay.
  • Forero M; Department of Anesthesiology, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
Can J Anaesth ; 67(8): 942-948, 2020 08.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32152885
RéSUMé: OBJECTIF: Malgré la popularité du bloc plan des érecteurs du rachis (PER), le mécanisme du bloc et l'ampleur de la diffusion du produit injecté ne sont pas clairement connus. Cette étude a utilisé l'imagerie par résonance magnétique (IRM) pour évaluer la diffusion de l'anesthésique local injecté après des blocs du PER chez six patients présentant des douleurs. MéTHODES: Six patients ont reçu un bloc du PER guidé par échographie du côté gauche au niveau T10. Le produit injecté contenait 29,7 mL de bupivacaïne 0,25 % et 0,3 mL de gadolinium pour le premier patient avec un supplément de 5 mL (50 mg) de triamcinolone pour les cinq patients suivants. Le bloc sensitif au toucher/piquer et au froid, ainsi que le score de douleur (où 0 indique une absence de douleur et 10, une douleur maximum) ont été évalués respectivement 20 et 30 minutes après le bloc du PER. Une IRM a été réalisée une heure après le bloc. RéSULTAT: Le produit injecté a diffusé dans l'espace intercostal et les foramens intervertébraux chez les six patients, mais l'étendue de la diffusion céphalocaudale a été variable avec une diffusion médiane [plage interquartile] de 9 [5 à 11] niveaux pour les espaces intercostaux et 3 [2 à 6] niveaux pour les foramens intervertébraux. Le produit injecté a également largement diffusé dans les muscles érecteurs du rachis. Une diffusion vers l'espace épidural a été observée chez deux patients. Un bloc sensitif des dermatomes ventraux et dorsaux a été obtenu chez tous les patients, bien que son étendue ait été variable. CONCLUSIONS: Notre étude a montré que le produit injecté dans un bloc du PER diffusait constamment dans les muscles érecteurs du rachis, les foramens intervertébraux et les espaces intercostaux. Il a été associé à des modifications sensorielles et à un soulagement de la douleur dans les parois thoraciques et abdominales, ventrales et dorsales. Néanmoins, l'étendue de la diffusion vers les foramens intervertébraux et les espaces intercostaux, ainsi que le bloc sensitif proprement dit ont été très variables.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Anestésicos Locais / Bloqueio Nervoso Limite: Humans Idioma: En Revista: Can J Anaesth Assunto da revista: ANESTESIOLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Uruguai País de publicação: Estados Unidos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Anestésicos Locais / Bloqueio Nervoso Limite: Humans Idioma: En Revista: Can J Anaesth Assunto da revista: ANESTESIOLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Uruguai País de publicação: Estados Unidos