Cacería Campesina y Conservación en América Latina Resumen La cacería representa una paradoja para la conservación de la biodiversidad ya que es tanto un problema como una solución para la declinación de especies y la pobreza. Aun así, los científicos de la conservación mantienen suposiciones diferentes sobre la relevancia y la sustentabilidad de la cacería basada en la cultura e identidad de los cazadores. En América Latina, los conservacionistas generalmente clasifican a los cazadores como indígenas o campesinos. Los cazadores indígenas casi siempre están caracterizados como administradores de la sustentabilidad de fauna influenciados culturalmente. Como contraste, los cazadores campesinos están descritos como personas rurales - sin cultura ni educación y sin preocupación por la sustentabilidad de la fauna. Aunque tal discurso de cacería avivado étnicamente promueve la investigación sobre la cacería, los cazadores campesinos permanecen con una baja representación en las revisiones comparativas de la cacería. Además, para el grupo más grande de cazadores en América Latina, no existen síntesis enfocadas en el estado actual del conocimiento sobre la cacería campesina, nada que guíe la investigación de la conservación y nada con qué practicarla. Revisamos 334 artículos publicados entre 1937 y 2018 en inglés (55%) y español (45%) - la mayoría publicados en 145 revistas revisadas por pares - que tratan sobre el significado, la motivación y la sustentabilidad de la cacería campesina en América Latina. Aunque los estudios abarcaron 17 países, siete ecosistemas y >75 demografías indígenas y no indígenas en 30 contextos de investigación, los artículos se enfocaron predominantemente en campesinos no indígenas para la conservación específica por especie y el manejo de las áreas protegidas en los bosques tropicales de México, Perú y Colombia. Los autores usaron doce métodos para recolectar datos de cacería campesina, principalmente entrevistas, encuestas y cuestionarios, y partieron de diez temas de conocimiento local y tradicional (CLT) sobre las tendencias y usos de la fauna. Dieciocho conductores, 14 restricciones, y diez conflictos - principalmente subsistencia, ingresos, ética, regulaciones y protección de cultivos o ganado - dieron forma a las decisiones de los cazadores sobre si perseguían a 799 especies, 70% de las cuales son especies de menor preocupación. Sin embargo, sólo 25 estudios (8%) evaluaron empíricamente la sustentabilidad. Nuestros resultados resaltan la necesidad de un mayor compromiso geográfico e interdisciplinario con la cacería campesina en toda América Latina.