Tooth-size discrepancy: A comparison between manual and digital methods
Dental press j. orthod. (Impr.)
; 19(4): 107-113, Jul-Aug/2014. tab, graf
Article
em En
| LILACS
| ID: lil-725424
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
INTRODUCTION:
Technological advances in Dentistry have emerged primarily in the area of diagnostic tools. One example is the 3D scanner, which can transform plaster models into three-dimensional digital models.OBJECTIVE:
This study aimed to assess the reliability of tooth size-arch length discrepancy analysis measurements performed on three-dimensional digital models, and compare these measurements with those obtained from plaster models. MATERIAL ANDMETHODS:
To this end, plaster models of lower dental arches and their corresponding three-dimensional digital models acquired with a 3Shape R700T scanner were used. All of them had lower permanent dentition. Four different tooth size-arch length discrepancy calculations were performed on each model, two of which by manual methods using calipers and brass wire, and two by digital methods using linear measurements and parabolas.RESULTS:
Data were statistically assessed using Friedman test and no statistically significant differences were found between the two methods (P > 0.05), except for values found by the linear digital method which revealed a slight, non-significant statistical difference.CONCLUSIONS:
Based on the results, it is reasonable to assert that any of these resources used by orthodontists to clinically assess tooth size-arch length discrepancy can be considered reliable. .RESUMO
INTRODUÇÃO:
na Odontologia, os avanços tecnológicos vêm se manifestando, principalmente, em instrumentos de diagnóstico, como o desenvolvimento dos scanners 3D, capazes de transformar modelos de gesso em modelos digitais tridimensionais.OBJETIVO:
o objetivo da presente pesquisa foi avaliar a confiabilidade da análise da Discrepância de Modelo realizada em modelos digitais tridimensionais, comparando-a com a obtida em modelos de gesso.MÉTODOS:
utilizou-se modelos de gesso das arcadas dentárias inferiores e seus correspondentes modelos digitais tridimensionais, adquiridos por meio do scanner 3Shape R700T. Foram realizados quatro diferentes cálculos da Discrepância de Modelo para cada modelo selecionado, dois desses por meio de métodos manuais, utilizando paquímetro e fio de latão, e dois por meio de métodos digitais, utilizando medições lineares e por meio da confecção de uma parábola.RESULTADOS:
os dados obtidos foram avaliados estatisticamente por meio do teste de Friedman, e observou-se não haver diferença estatisticamente significativa entre os métodos utilizados (p > 0,05), exceto os valores obtidos pelo método digital linear, onde observou-se uma pequena diferença estatística, porém, não são valores considerados clinicamente significativos.CONCLUSÃO:
com base nos resultados, é possível afirmar que, quaisquer desses recursos que o ortodontista venha a utilizar em sua vida clínica para obtenção da Discrepância de Modelo, esses são considerados métodos confiáveis. .Palavras-chave
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
LILACS
Assunto principal:
Dente
/
Imageamento Tridimensional
/
Arco Dental
/
Modelos Dentários
/
Odontometria
Tipo de estudo:
Guideline
/
Prognostic_studies
Limite:
Humans
Idioma:
En
Revista:
Dental press j. orthod. (Impr.)
Assunto da revista:
ORTODONTIA
Ano de publicação:
2014
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Brasil
País de publicação:
Brasil