Different strategies used in the retention phase of orthodontic treatment / Diferentes estratégias utilizadas na fase de contenção do tratamento ortodôntico
Dental press j. orthod. (Impr.)
; 17(4): 115-121, July-Aug. 2012. ilus
Article
em En
| LILACS
| ID: lil-653510
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
OBJECTIVE:
To identify most frequent clinical conducts, considering the following variables 1) used appliances; 2) time of use; 3) protocol of use in daily hours and evolution with along time; 4) percentage of patients in follow up 1 year after treatment; and 5) most frequent observed relapses..METHODS:
It was used a questionnaire distributed to all specialization course of Orthodontics inscribed in the Brazilian Federal Council of Dentistry until October of 2005. RESULTS ANDCONCLUSION:
It was obtained 91 valid questionnaires. For data analysis were used descriptive statistics and chi-square for linear tendency and chi-square for linear trend and chi-square for multivariate linear trend. We can conclude that 1) on upper arch, the most used appliances were Hawley, wraparound and acetate plate; in the lower multi-stranded rod, steel rod not bonded to incisors and rod bonded to the incisors; 2) it was indicated its use for more than 24 months for the upper arch, with a trend toward its less use than in the lower arch; 3) the protocol of use in the upper arch begins with 24 hours/day, reducing after the second year; for the lower arch the protocol of hours/day was kept stable; 4) after 1 year of retention most than 50% of treated cases were re-examined; 5) most common relapses were crowding, giroversion and opening of diastemas.RESUMO
OBJETIVO:
identificar as condutas clínicas mais utilizadas, considerando-se as seguintes variáveis 1) aparelhos utilizados; 2) período de utilização; 3) protocolo de utilização, em horas diárias, e sua evolução com o passar dos meses; 4) percentual de pacientes controlados 1 ano pós-tratamento; e 5) as recidivas mais frequentemente observadas.MÉTODOS:
utilizou-se um questionário distribuído para todos os cursos de Especialização em Ortodontia cadastrados no CFO até outubro de 2005. RESULTADOS ECONCLUSÃO:
foram obtidos 91 questionários válidos. Para a análise dos dados, utilizou-se estatística descritiva e os testes qui-quadrado para tendência linear e qui-quadrado para tendência linear multivariado. Concluiu-se que 1) na arcada superior, os aparelhos mais utilizados foram o aparelho de Hawley, o wraparound e a placa de acetato; já na inferior, barra de fio multifilamentado, barra de aço sem colagem em incisivos e barra com colagem nos incisivos; 2) indicou-se sua utilização por mais de 24 meses para a arcada superior, com uma tendência de menor utilização nessa arcada do que na inferior; 3) o protocolo de utilização na arcada superior inicia-se com 24 horas/dia, reduzindo-se após o segundo ano; para a arcada inferior, o protocolo em horas/dia foi estável; 4) após um ano de contenção, foram reexaminados mais de 50% dos casos tratados; 5) as recidivas mais comuns foram apinhamento inferior, giroversões e reabertura de diastemas.
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
LILACS
Tipo de estudo:
Guideline
/
Prognostic_studies
Idioma:
En
Revista:
Dental press j. orthod. (Impr.)
Assunto da revista:
ORTODONTIA
Ano de publicação:
2012
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Brasil
País de publicação:
Brasil