Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia? / Facts and values: fallacy or methafallacy?
Rev. latinoam. bioét
; 7(12): 102-109, ene.-jul. 2007. ilus
Article
em Es
| LILACS
| ID: lil-441480
Biblioteca responsável:
CO87
RESUMEN
El presente artículo pretende ayudar a la fundamentación de los juicios prácticos y por extensión a la Bioética. La tesis fundamental viene planeada por el filósofo David Hume, en su libro Tratado de la naturaleza humana, cuando argumenta que es inconcebible pasar de argumentos de tipo ES (enunciados descriptivos) a argumentos del tipo DEBE (enunciadosevaluativos), este tipo de error recibe el nombre de falacia moralista. El autor trata de desmontar esta falacia recurriendoa pensadores como Ulises Moulines, John Searle y Ludwig Wittgenstein.
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
LILACS
Assunto principal:
Filosofia
/
Ética
Aspecto:
Ethics
Idioma:
Es
Revista:
Rev. latinoam. bioét
Assunto da revista:
BIOETICA
Ano de publicação:
2007
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Colômbia
País de publicação:
Colômbia