Longevidade clínica de restaurações de resina composta direta e indireta em dentes posteriores permanentes: Revisão Sistemática e Metanálise / Longevity of direct and indirect resin composite restorations in permanent posterior teeth: A Systematic Review and Meta-Analysis
Rio de Janeiro; s.n; 2015. 75 p. ilus, tab.
Thesis
em Pt
| BBO
| ID: biblio-946801
Biblioteca responsável:
BR1141.1
Localização: BR1141.1
RESUMO
Objetivos:
esta revisão sistemática e metanálise tiveram como objetivo verificar se há diferença na longevidade clínica das restaurações de resinas compostas confeccionadas pelas técnicas direta e indireta em dentes posteriores permanentes. Fontes foram realizadas busca eletrônica nas bases PubMed, The Cochrane Library, Web of Science, Scopus, LILACS, BBO, ClinicalTrials.gov e SiGLE, seguida de busca manual nas listas de referências dos estudos incluídos, sem restrições de idioma ou ano de publicação. Dados foram incluídos ensaios clínicos controlados randomizados que compararam o desempenho clínico das resinas compostas confeccionadas pelas técnicas direta e indireta em cavidades de Classe I ou II de dentes permanentes, e tempo de acompanhamento de ao menos 2 anos. A qualificação do risco de viés foi realizada com a ferramenta sugerida pela Colaboração Cochrane. A metanálise foi conduzida utilizando o software Comprehensive Meta-Analysis. A heterogeneidade entre os estudos foi analisada usando o Índice I2 e a Odds ratio foi calculada (p < 0,05).Resultados:
após a remoção das duplicatas, 912 estudos foram selecionados para a leitura dos títulos e resumos. Vinte preencheram os critérios de elegibilidade e mais 4 foram adicionados por busca manual. Nove estudos foram incluídos na síntese qualitativa dos quais 6 foram incluídos na metanálise. A metanálise mostrou que não houve distinção na longevidade entre restaurações de resinas compostas diretas e indiretas em dentes posteriores permanentes (p > 0,05) independente da técnica e do tipo de dente restaurado (p>0,05).Conclusão:
com base nos achados, as restaurações de resinas compostas diretas e indiretas não apresentaram diferenças na longevidade clínica em 5 anos de acompanhamento, sendo ambas indicadas para restaurações de dentes posteriores. Significância clínica A odontologia atual baseia-se em procedimentos restauradores minimamente invasivos. A indicação de uma técnica menos conservadora deve ser indiscutivelmente vantajosa. Estudos in vitro e in vivo mostram-se contraditórios quando comparam o desempenho de resinas compostas diretas e indiretas em dentes posteriores; assim esta revisão sistemática e metanálise foram conduzidas para responder essa questão. (AU)ABSTRACT
Objectives:
this systematic review and meta-analysis aimed to assess the differences in clinical performance using direct and indirect resin composite restorations in permanent posterior teeth. Source an electronic search was performed in PubMed, The Cochrane Library, Web of Science, Scopus, LILACS, BBO, ClinicalTrials.gov and SiGLE, followed by a manual search of the references list of included studies, without language or time of publication restrictions. Data randomized clinical trial that compared clinical performance of direct and indirect resin composite restorations in Class I and Class II cavities in permanent teeth was included and, with at least two years of follow-up. The qualification of the risk of bias was through the tool suggested by Cochrane Collaboration. The meta-analysis was conducted using the Comprehensive Meta-Analysis software after the sensitivity analysis. Heterogeneity was assessed using I2 index and the Odds ratio was calculated (p < 0.05).Results:
after removing duplicates, 912 studies were selected for reading of the titles and abstract. Twenty fulfilled the inclusion criteria and 4 were added with a supplemental hand search of the references of retrieved articles. Nine studies were included in the qualitative analysis and 6 of which were included in the meta-analysis. The meta-analysis showed that there was no difference in longevity between direct and indirect resin composite restorations in permanent posterior teeth (p > 0.05) regardless of the type of material and the restored tooth.Conclusions:
based on the findings, there was no difference in clinical performance between direct and indirect resin composite restorations in 5 years of follow up, so both materials are indicated to posterior dental restoration. ClinicalSignificance:
Contemporary dentistry is based on minimally invasive restorations. Indication of a technique less conservative must have unquestionable advantage. In vitro and in vivo studies show up contradictory when compared the performance of direct and indirect resin composite restorations in posterior teeth, thus, this systematic review and meta-analysis were conducted to answer this question. (AU)Palavras-chave
Texto completo:
1
Coleções:
06-national
Base de dados:
BBO
Assunto principal:
Metanálise
/
Resinas Compostas
/
Restaurações Intracoronárias
/
Longevidade
Tipo de estudo:
Clinical_trials
/
Guideline
/
Qualitative_research
/
Systematic_reviews
Idioma:
Pt
Ano de publicação:
2015
Tipo de documento:
Thesis
País de publicação:
Brasil