Comparison of forest ecosystem services value evaluation methods: a case study of Sichuan Province, China / Comparação de métodos de avaliação de valor de serviços de ecossistemas florestais: um estudo de caso na província de Sichuan, China
Ciênc. rural (Online)
; 53(1): e20201075, 2023. tab, graf
Article
em En
|
LILACS-Express
| VETINDEX
| ID: biblio-1375163
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT The survival of human and sustainable development of the society both closely rely on forest ecosystem services. Employing two different methods, this paper based on benefit transfer method calculated the forest ecosystem services value of Sichuan province, China. The results showed that the total forest ecosystem services value had a steady rate of increase in Sichuan province from 2008 to 2018, and meanwhile, the different evaluation methods resulted in significant deviation of estimation outcomes. This paper considered the differences of biomass and socioeconomic development which were ignored in prior studies. The Carnegie-Ames-Stanford approach was employed to estimate the net primary productivity of different forest species. Further, the S type R. Pearl growth curve was employed to estimate people's willingness and ability to pay for forest ecosystem services. This paper provided implications to help forest managers and policy makers pay additional attention to the evaluation systems choosing on forest ecosystem services value and the differences of biomass and socioeconomic development by using benefit transfer method method.
RESUMO
RESUMO A sobrevivência do homem e o desenvolvimento sustentável da sociedade dependem intimamente dos serviços dos ecossistemas florestais. Com base no método de transferência de benefícios (BTM), empregando dois tipos diferentes de métodos, este artigo calcula o valor dos serviços do ecossistema florestal (FESV) da província de Sichuan, China. Os resultados mostram que o valor dos serviços do ecossistema florestal total tem uma taxa constante de aumento na província de Sichuan de 2008 a 2018, enquanto os diferentes métodos de avaliação resultam em desvios significativos dos resultados da estimativa. Este artigo leva em conta as diferenças de biomassa e desenvolvimento socioeconômico que são ignoradas na estimativa de valor dos serviços do ecossistema florestal usando método de transferência de benefícios. Especificamente, a abordagem Carnegie-Ames-Stanford é empregada para estimar a produtividade primária líquida (NPP) de diferentes espécies florestais como fator de ajuste de biomassa. Além disso, ao usar a curva de crescimento do tipo R. Pérola S, a vontade e a capacidade das pessoas de pagar pelos serviços do ecossistema florestal são consideradas para lidar com as diferenças de desenvolvimento social. Este artigo fornece contribuições para orientar pesquisadores, gestores florestais e formuladores de políticas em pesquisas e práticas futuras para dar mais atenção aos sistemas de avaliação de escolha para valor dos serviços do ecossistema florestal e heterogeneidade regional de biomassa e desenvolvimento socioeconômico.
Análise de comparação; Biomass adjustment factor; Coeficiente de grãos equivalentes; DEG method; Fator de ajuste de biomassa; Fator de ajuste de desenvolvimento socioeconômico; Forest ecosystem services value; Grain equivalent coefficient method; Socioeconomic development adjustment factor; Valor de serviços ecossistêmicos florestais
Texto completo:
1
Base de dados:
VETINDEX
Idioma:
En
Revista:
Ciênc. rural (Online)
Ano de publicação:
2023
Tipo de documento:
Article