Sellado de lesiones de caries dental no cavitadas: ensayo clínico aleatorio controlado / Selamento de lesões de cariosas não cavitadas: ensaio clínico controlado randomizado / Sealing of non-cavitated dental caries lesions: random controlled clinical trial
Rev. odontopediatr. latinoam
; 3(2): 45-57, 2013. tab
Article
em Es
| COLNAL
| ID: biblio-1016963
Biblioteca responsável:
CO5.1
RESUMEN
Objetivo:
Evaluar la efectividad del sellado de lesiones de caries dental no cavitadas. Materiales yMétodos:
Se realizó un ensayo clínico, aleatorio, doble ciego, controlado y diseño de boca dividida. Fueron seleccionados 262 primeros molares permanentes, en 74 niños con edad media de 7,47±0.8 años. Cada paciente tenía mínimo un par de primeros molares permanentes con lesiones bilaterales de caries dental códigos 1, 2 o 3 del Sistema Internacional de Detección y Valoración de Caries Dental. Se asignaron aleatoriamente a tres tipos de tratamiento, 1 vidrio ionomérico (3M ESPE Ketac Molar Easymix®), 2 Sellante resinoso (3M ESPE Climpro®), 3 vidrio ionomérico modificado con resina (3M ESPE Ketac® N100). La retención y progresión de caries dental fueron evaluadas. Los datos se procesaron con el programa SPSS V15. Se utilizaron las pruebas Chi Cuadrado y Test de Fisher.Resultados:
La tasa retención total de los tratamientos 1, 2 y 3 fue respectivamente 51,7%, 43,4% y 26,4%; no obstante estas diferencias no fueron significativas. La incidencia de caries en los molares no sellados fue 31,8% y en los molares sellados con perdida completa del material 28,5%. No se encontraron diferencias significativas en la progresión de las lesiones entre molares que reciben y los que no reciben tratamiento.Conclusiones:
En este estudio, no se encontraron evidencias de diferencias en la retención y en la progresión de las lesiones selladas y no selladas, entre el vidrio ionomérico convencional de alta densidad, el sellante a base de resina y un vidrio ionomérico modificado con resina.RESUMO
Objetivo:
Avaliar a efetividade do selamento de lesões cariosas não cavitadas.Materiais e Métodos:
Realizou-se um ensaio clínico, randomizado, duplo cego, controlado e desenho experimental tipo boca dividida. Foram selecionados 262 primeiros molares permanentes, em 74 meninos com idade média de 7,47±0.8 anos. Cada paciente tinha mínimo dois primeiros molares permanentes com lesões bilaterais de caries dental códigos 1, 2 ou 3 do Sistema Internacional de Detecção e Avaliação de Caries Dentária. Atribuíram-se aleatoriamente três tipos de tratamento, 1 ionômero de vidro (3M ESPE Ketac Molar Easymix®), 2 Selante resinoso (3M ESPE Climpro®), 3 ionômero de vidro modificado com resina (3M ESPE Ketac® N100). A retenção e a progressão das lesões de cárie dentária foram avaliadas. Os dados foram analisados através do programa SPSS V15. Utilizaram-se as provas Chi Quadrado e Teste de Fisher.Resultados:
A taxa de retenção total dos tratamentos 1, 2 e 3 foi respectivamente 51,7%, 43,4% e 26,4%; no entanto, estas diferenças não foram significativas. A incidência de cárie em os molares não selados foi 31,8% e em molares selados com perdida completa do material foi de 28,5%. Não se encontraram diferenças significativas na progressão das lesões entre os molares que receberam e os que não receberam tratamento.Conclusões:
Neste estudo, não se encontraram evidências de diferenças na retenção e na progressão das lesões seladas e não seladas, entre o ionômero de vidro convencional de alta densidade, o selante a base de resina e o ionômero de vidro modificado com resina.ABSTRACT
Objective:
To evaluate the effectiveness of sealing caries lesions non-cavitated. Materials andMethods:
A clinical, randomized, double-blind, controlled, split-mouth design was performed. We selected 262 first permanent molars in 74 children with a mean age of 7.47 ± 0.8 years. Each patient had at least one pair of first permanent molars with bilateral lesions of codes 1, 2 or 3 dental caries International Detection and Rating of Dental Caries. Were randomly assigned to three treatment types, 1 glass ionomer (3M ESPE Ketac Molar Easymix®), 2 resinous sealant (3M ESPE Climpro®), 3 resin-modified glass ionomer (3M ESPE Ketac® N100). Retention and progression of dental caries were evaluated. Data were processed with SPSS V15 program. Chi Square test and Fisher test were used.Results:
The overall retention rate treatments 1, 2 and 3 was respectively 51.7%, 43.4% and 26.4%, but these differences were not significant. The incidence of caries in the unsealed molars was 31.8% and in the sealed molars with complete loss of the material 28.5%. No significant differences in lesion progression between molars receiving and those not receiving treatment were found.Conclusions:
In this study, no evidence of differences were found in the retention and progression of sealed and unsealed injuries, conventional glass ionomer high density, based sealant resin and a modified glass ionomer resin.Palavras-chave
Texto completo:
1
Coleções:
06-national
Base de dados:
COLNAL
Assunto principal:
Cárie Dentária
Limite:
Child
/
Humans
Idioma:
Es
Revista:
Rev. odontopediatr. latinoam
Ano de publicação:
2013
Tipo de documento:
Article