La pérdida y la degradación de la naturaleza pueden derivar en desesperanza y desesperación, las cuales pueden disminuir la participación en las actividades de conservación. Los movimientos, como aquél detrás de la organización Conservation Optimism, buscan evitar la potencial desesperación de aquellos involucrados en la conservación. Hay quienes argumentan que promover estados positivos, como la esperanza y el optimismo, puede debilitar inadvertidamente la gravedad percibida de los retos para la conservación. Analizamos este tema mediante la cuantificación de la disposición a la esperanza y el optimismo en una muestra representativa de australianos (n = 4285) y la valoración de sus relaciones con los indicadores de participación en la conservación. Usamos la Gran Barrera de Arrecife como un estudio de caso. Preguntamos a los participantes qué podrían hacer para ayudar a este ecosistema y después clasificamos sus respuestas en dos variables de resultado: identificar acciones climáticas (acciones que combaten la amenaza principal del arrecife) e identificar acciones plásticas (acciones que son populares entre los miembros de la comunidad). También cuantificamos la probabilidad de realizar estas acciones y las valoraciones tanto de las amenazas como de las acciones. Una dimensión de la esperanza, los caminos de la esperanza (definidas por la Teoría de la Esperanza de Snyder como saber actuar de diferentes maneras), estuvo asociada con una mayor capacidad para identificar los comportamientos relacionados con el clima (razón de oportunidades [OR]=1.44) y aquellos de reducción del plástico (OR = 1.22) y también con una mayor probabilidad de actuar en relación con el clima (ß = 0.20). El optimismo solamente estuvo asociado con el reconocimiento de los comportamientos de reducción del plástico (OR = 1.22). Ni el optimismo ni la esperanza debilitaron la valoración de las amenazas a la conservación. Los efectos del optimismo estuvieron mediados por la reducción de la futilidad de las acciones, mientras que los efectos de los caminos de la esperanza lo estuvieron por percepciones más firmes de las amenazas para el arrecife (valoración de amenazas) y la confianza en realizar acciones útiles (valoración del afrontamiento). Nuestros resultados sugieren que la disposición a la esperanza puede fortalecer, en lugar de debilitar, la valoración de la conservación y, por lo tanto, incrementar su participación.