Your browser doesn't support javascript.
loading
Data justice and biodiversity conservation.
Pritchard, Rose; Sauls, Laura Aileen; Oldekop, Johan A; Kiwango, Wilhelm Andrew; Brockington, Dan.
Afiliación
  • Pritchard R; Global Development Institute, University of Manchester, Manchester, UK.
  • Sauls LA; Department of Geography, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Oldekop JA; Global Development Institute, University of Manchester, Manchester, UK.
  • Kiwango WA; Department of Geography and Environmental Studies, University of Dodoma, Dodoma, Tanzania.
  • Brockington D; Sheffield Institute for International Development, University of Sheffield, Sheffield, UK.
Conserv Biol ; 36(5): e13919, 2022 10.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-35435288
RESUMEN
Justicia Informativa y Conservación de la Biodiversidad Resumen El incremento en la disponibilidad de datos acoplado con las capacidades computacionales mejoradas está revolucionando la conservación. Sin embargo, debido a la emoción generada por las oportunidades proporcionadas por los datos nuevos, ha habido menos discusiones sobre las implicaciones de justicia de los datos que se usan en la conservación, es decir, cómo las personas y los ecosistemas están representados por los datos, las opciones de conservación basadas en estos datos y la distribución de los daños y beneficios que surgen de estas opciones. Proponemos un marco de trabajo para entender las dimensiones de justicia de los datos de conservación compuestos por cinco elementos: composición de los datos, control de datos, acceso a los datos, procesamiento y uso de los datos, y consecuencias de los datos. Diseñamos un conjunto de preguntas guía para cada elemento, el cual los conservacionistas podrían usar para analizar detalladamente la recolección y uso de los datos y así identificar posibles injusticias informativas. La necesidad de tener este marco de trabajo está ilustrada por una síntesis de críticas recientes a los análisis de priorización de la conservación global. Estas críticas demuestran la gama de formas en la que podrían usarse los datos para producir daño ecológico y social debido a la elección de los conjuntos de datos subyacentes, las suposiciones hechas en el análisis, la sobresimplificación de las prácticas de conservación reales y la exclusión de otras formas de conocimiento. Existen maneras de mitigar los riesgos de injustica informativa en la conservación por medio de los marcos de trabajo éticos y legales y mediante la promoción de una ética de investigación de la conservación más incluyente y reflexiva. Todo lo anterior ayudará a asegurar que los datos contribuyan a las estrategias de conservación que son socialmente justas y ecológicamente efectivas.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Justicia Social / Conservación de los Recursos Naturales Tipo de estudio: Guideline / Qualitative_research Aspecto: Determinantes_sociais_saude / Equity_inequality / Ethics Límite: Humans Idioma: En Revista: Conserv Biol Año: 2022 Tipo del documento: Article País de afiliación: Reino Unido Pais de publicación: Estados Unidos

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Justicia Social / Conservación de los Recursos Naturales Tipo de estudio: Guideline / Qualitative_research Aspecto: Determinantes_sociais_saude / Equity_inequality / Ethics Límite: Humans Idioma: En Revista: Conserv Biol Año: 2022 Tipo del documento: Article País de afiliación: Reino Unido Pais de publicación: Estados Unidos