Your browser doesn't support javascript.
loading
[Body composition assessment before and after weight loss following a Roux-en-Y gastric bypass. Are bioimpedanciometry estimations reliable?] / Evaluación de la composicion corporal antes y después de la reducción de peso con baipás gastrico en Y de Roux. ¿Son confiables las mediciones de la bioimpedanciometría?
Carrasco, Fernando; Carrasco Navarro, Gabriela Noemi; Rojas Moncada, Pamela; Papapietro, Karin; Salazar, Gabriela.
Afiliación
  • Carrasco F; Departamento de Nutrición. Facultad de Medicina. Universidad de Chile.
  • Carrasco Navarro GN; Departamento de Nutrición. Facultad de Medicina. Universidad de Chile.
  • Rojas Moncada P; Departamento de Nutrición. Facultad de Medicina. Universidad de Chile.
  • Papapietro K; Departamento de Cirugía. Facultad de Medicina. Universidad de Chile.
  • Salazar G; Laboratorio de Energía e Isótopos Estables. Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos (INTA). Universidad de Chile.
Nutr Hosp ; 37(6): 1150-1156, 2020 Dec 16.
Article en Es | MEDLINE | ID: mdl-33119392
RESUMEN
INTRODUCCIÓN: Introducción: en pacientes con obesidad severa y mórbida se ha observado que la evaluación por bioimpedanciometría (BIA) genera una subestimación de la masa grasa (MG) y del peso perdido como MG después de la cirugía bariátrica, sobreestimándose la pérdida de masa libre de grasa (MLG) y la masa muscular. Objetivo: evaluar la confiabilidad de la BIA para estimar el agua corporal total (ACT), la MLG, la MG y sus cambios después de 6 meses de un baipás gástrico en Y de Roux (BPGYR) en pacientes con obesidad severa y mórbida. Métodos: 36 adultos con indicación de BPGYR se estudiaron prospectivamente. Se midió el ACT por deuterio (D) y se calcularon la MLG y MG. Con BIA de doble frecuencia (5 y 200 kHz) (Bodystat Dualscan®) se estimaron la MG, la MLG, el ACT, el agua extracelular (AEC), el agua intracelular (AIC) y la relación AEC/AIC. Resultados: antes del BPGYR, la BIA sobreestimó el ACT en 2,6 ± 4,3 L (p = 0,002) y la MLG en 3,5 ± 5,7 kg (p = 0,002), y subestimó el %MG en 2,98 ± 4,7% (p = 0,002). La relación AEC/AIC mostró una correlación positiva con la sobreestimación de la MLG por BIA (r = 0,49; p = 0,002). Después de la cirugía, las diferencias entre BIA y D no fueron significativas y el error de estimación de la MLG no se correlacionó con la relación AEC/AIC. Conclusiones: la BIA genera una subestimación de la MG como la reportada, la cual se atenúa después de la reducción de peso, subestimando el peso perdido como MG y sobreestimando la pérdida de MLG. Futuras investigaciones podrán evaluar si estos errores se reproducen con otros equipos de BIA.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Composición Corporal / Derivación Gástrica / Pérdida de Peso / Impedancia Eléctrica Tipo de estudio: Observational_studies Límite: Humans Idioma: Es Revista: Nutr Hosp Asunto de la revista: CIENCIAS DA NUTRICAO Año: 2020 Tipo del documento: Article Pais de publicación: España

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Composición Corporal / Derivación Gástrica / Pérdida de Peso / Impedancia Eléctrica Tipo de estudio: Observational_studies Límite: Humans Idioma: Es Revista: Nutr Hosp Asunto de la revista: CIENCIAS DA NUTRICAO Año: 2020 Tipo del documento: Article Pais de publicación: España