Babies in occiput posterior position are significantly more likely to require an emergency cesarean birth compared with babies in occiput transverse position in the second stage of labor: A prospective observational study.

Tempest, Nicola; Lane, Steven; Hapangama, Dharani

Tempest, Nicola; Lane, Steven; Hapangama, Dharani.

Afiliación

Tempest N; Liverpool Women's Hospital NHS Foundation Trust, Liverpool, UK.
Lane S; Department of Women's and Children's Health, Institute of Translational Medicine, University of Liverpool, Liverpool, UK.
Hapangama D; Liverpool Women's Hospital NHS Foundation Trust, Liverpool, UK.

Acta Obstet Gynecol Scand ; 99(4): 537-545, 2020 04.

Article en En | MEDLINE | ID: mdl-31667835

Asunto(s)

Cesárea/estadística & datos numéricos; Extracción Obstétrica/estadística & datos numéricos; Presentación en Trabajo de Parto; Complicaciones del Trabajo de Parto/terapia; Adulto; Urgencias Médicas; Femenino; Humanos; Segundo Periodo del Trabajo de Parto; Embarazo; Estudios Prospectivos; Versión Fetal; Adulto Joven

Palabras clave

Kielland forceps; cesarean section; manual rotation; occiput posterior; occiput transverse; rotational delivery; rotational ventouse

Texto completo

Añadir a Mi BVS

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar en Google

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Cesárea / Extracción Obstétrica / Complicaciones del Trabajo de Parto / Presentación en Trabajo de Parto Tipo de estudio: Clinical_trials / Observational_studies Límite: Adult / Female / Humans / Pregnancy Idioma: En Revista: Acta Obstet Gynecol Scand Año: 2020 Tipo del documento: Article País de afiliación: Reino Unido Pais de publicación: Estados Unidos

Texto completo

Añadir a Mi BVS

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar en Google