Your browser doesn't support javascript.
loading
Metrics of progress in the understanding and management of threats to Australian birds.
Garnett, S T; Butchart, S H M; Baker, G B; Bayraktarov, E; Buchanan, K L; Burbidge, A A; Chauvenet, A L M; Christidis, L; Ehmke, G; Grace, M; Hoccom, D G; Legge, S M; Leiper, I; Lindenmayer, D B; Loyn, R H; Maron, M; McDonald, P; Menkhorst, P; Possingham, H P; Radford, J; Reside, A E; Watson, D M; Watson, J E M; Wintle, B; Woinarski, J C Z; Geyle, H M.
Afiliación
  • Garnett ST; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Research Institute for the Environment and Livelihoods, Charles Darwin University, Northern Territory, 0909, Australia.
  • Butchart SHM; BirdLife International, David Attenborough Building, Pembroke Street, Cambridge, CB2 3QZ, U.K.
  • Baker GB; Department of Zoology, The University of Cambridge, Downing Street, Cambridge, CB2 3EJ, U.K.
  • Bayraktarov E; Institute for Marine and Antarctic Studies, The University of Tasmania, Hobart, Tasmania, 7005, Australia.
  • Buchanan KL; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Centre for Biodiversity and Conservation Science, The University of Queensland, St Lucia, Qld, 4072, Australia.
  • Burbidge AA; School of Life and Environmental Sciences, Deakin University, 75 Pigdons Road, Geelong, Victoria, 3216, Australia.
  • Chauvenet ALM; 87 Rosedale Street, Floreat, Western Australia, 6014, Australia.
  • Christidis L; School of Environment and Science & Environmental Futures Research Institute, Griffith University, Gold Coast, Queensland, 4222, Australia.
  • Ehmke G; National Marine Science Centre, Southern Cross University, Lismore, New South Wales, 2480, Australia.
  • Grace M; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Centre for Biodiversity and Conservation Science, The University of Queensland, St Lucia, Qld, 4072, Australia.
  • Hoccom DG; BirdLife Australia, Carlton, Victoria, 3053, Australia.
  • Legge SM; Department of Zoology, The University of Oxford, Oxford, OX1 3PS, U.K.
  • Leiper I; Royal Society for the Protection of Birds, Bedfordshire, SG 19 2DL, U.K.
  • Lindenmayer DB; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Centre for Biodiversity and Conservation Science, The University of Queensland, St Lucia, Qld, 4072, Australia.
  • Loyn RH; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Fenner School of Environment and Society, The Australian National University, Canberra, Australian Capital Territory, 2601, Australia.
  • Maron M; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Research Institute for the Environment and Livelihoods, Charles Darwin University, Northern Territory, 0909, Australia.
  • McDonald P; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Fenner School of Environment and Society, The Australian National University, Canberra, Australian Capital Territory, 2601, Australia.
  • Menkhorst P; The Centre for Freshwater Ecosystems, School of Life Sciences, La Trobe University, Wodonga, Victoria, 3690, Australia.
  • Possingham HP; Institute for Land, Water and Society, Charles Sturt University, Albury, New South Wales, 2640, Australia.
  • Radford J; Eco Insights, Beechworth, Victoria, 3747, Australia.
  • Reside AE; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Centre for Biodiversity and Conservation Science, The University of Queensland, St Lucia, Qld, 4072, Australia.
  • Watson DM; School of Earth and Environmental Sciences, The University of Queensland, St Lucia, 4072, Australia.
  • Watson JEM; Zoology, School of Environmental and Rural Science, University of New England, Armidale, New South Wales, 2351, Australia.
  • Wintle B; Arthur Rylah Institute for Environmental Research, Department of Environment, Land, Water and Planning, Heidelberg, Victoria, 3084, Australia.
  • Woinarski JCZ; Threatened Species Recovery Hub, National Environmental Science Program, Centre for Biodiversity and Conservation Science, The University of Queensland, St Lucia, Qld, 4072, Australia.
  • Geyle HM; The Nature Conservancy, Arlington, VA, 22203-1606, U.S.A.
Conserv Biol ; 33(2): 456-468, 2019 04.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-30465331
RESUMEN
Medidas de Progreso en el Entendimiento y el Manejo de las Amenazas que Enfrentan las Aves Australianas Resumen Aunque los métodos basados en evidencias se han vuelto muy comunes para la determinación del éxito de las medidas de conservación del manejo de los taxones amenazados, hoy en día no existen medidas estandarizadas para la evaluación del progreso de la investigación o el manejo. Desarrollamos cinco medidas para cumplir con esta necesidad que tienen los taxones amenazados y para cuantificar la necesidad de una mayor acción y un alivio efectivo de las amenazas. Estas medidas (falta de investigación, éxito de la investigación, falta de manejo, éxito del manejo y porcentaje de reducción de amenazas) pueden agregarse para examinar las tendencias de un taxón individual o las tendencias de las amenazas para múltiples taxones. Probamos la utilidad de estas medidas por medio de su aplicación en aves australianas amenazadas, que parece ser la primera vez que se evalúa el progreso en la investigación y en el manejo de amenazas para el caso de varios taxones amenazados dentro de un grupo faunístico a escala continental. Se ha realizado algún tipo de investigación sobre casi tres cuartas partes de las amenazas conocidas para los taxones, y hay un claro entendimiento de cómo aliviar casi la mitad de las amenazas con el impacto más alto. Se ha intentado algún tipo de manejo con casi la mitad de las amenazas. Los resultados del manejo variaron desde ensayos exitosos hasta la mitigación completa de la amenaza, incluso para un tercio de las amenazas de alto impacto. Tanto el progreso en la investigación como en el manejo tendió a ser mayor para los taxones que estaban siendo monitoreados, o que ocurrían en islas oceánicas. La depredación por gatos tuvo el puntaje más como amenaza potencial. Sin embargo, ha habido poco de éxito en la reducción del impacto de la depredación por gatos, así que ahora el cambio climático (particularmente la sequía) es la mayor amenaza para las aves amenazadas en Australia. Nuestros resultados demuestran el potencial que tienen las medidas propuestas de encapsular las tendencias más importantes en la investigación y en el manejo tanto de las amenazas como de los taxones amenazados y de proporcionar una base para comparaciones internacionales de la ciencia de la conservación basada en evidencias.
Asunto(s)
Palabras clave
Texto completo
Añadir a Mi BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar en Google

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Especies en Peligro de Extinción / Conservación de los Recursos Naturales Límite: Animals País/Región como asunto: Oceania Idioma: En Revista: Conserv Biol Año: 2019 Tipo del documento: Article País de afiliación: Australia Pais de publicación: Estados Unidos
Texto completo
Añadir a Mi BVS
Imprimir
XML
PubMed Links
Buscar en Google

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Especies en Peligro de Extinción / Conservación de los Recursos Naturales Límite: Animals País/Región como asunto: Oceania Idioma: En Revista: Conserv Biol Año: 2019 Tipo del documento: Article País de afiliación: Australia Pais de publicación: Estados Unidos