Your browser doesn't support javascript.
loading
A psychometric assessment of Disturbances in Self-Organization symptom indicators for ICD-11 Complex PTSD using the International Trauma Questionnaire.
Shevlin, Mark; Hyland, Philip; Roberts, Neil P; Bisson, Jonathan I; Brewin, Chris R; Cloitre, Marylene.
Afiliación
  • Shevlin M; School of Psychology, Ulster University, Derry, Northern Ireland.
  • Hyland P; School of Business, National College of Ireland, Dublin, Ireland.
  • Roberts NP; Centre for Global Health, Trinity College Dublin, Dublin, Ireland.
  • Bisson JI; Psychology and Counselling, Cardiff & Vale University Health Board, Cardiff, UK.
  • Brewin CR; School of Medicine, Cardiff University, Cardiff, UK.
  • Cloitre M; Clinical Educational & Health Psychology, University College London, London, UK.
Eur J Psychotraumatol ; 9(1): 1419749, 2018.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-29372014
RESUMEN
Planteamiento: Se propusieron dos 'trastornos hermanos' para la versión 11 de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11): el Trastorno por Estrés Postraumático (TEPT) y el TEPT Complejo (TEPT-C). Hasta la fecha, ninguna investigación ha intentado identificar los indicadores óptimos de síntomas para el conjunto de síntomas 'perturbaciones en la autoorganización' (DSO, por sus siglas en inglés). Objetivo: El objetivo del presente estudio fue evaluar el desempeño psicométrico de las puntuaciones de 16 posibles síntomas de síntomas de DSO del Cuestionario Internacional de Trauma (ITQ, por sus siglas en inglés). Se emplearon criterios relacionados con la variabilidad de las puntuaciones y su capacidad discriminante. Método: Los participantes (N = 1839) fueron una muestra de hogares representativos a nivel nacional de adultos no institucionalizados que actualmente residen en los Estados Unidos (EE.UU.). Se examinaron las puntuaciones de los ítems de la ITQ en relación con los criterios básicos asociados con la interpretabilidad, la variabilidad, la homogeneidad y la asociación con el deterioro funcional. El rendimiento de los síntomas de DSO también se evaluó utilizando modelos de teoría de respuesta de items (IRT, por sus siglas en inglés) de 1 y 2 parámetros. Resultados: La distribución de respuestas para todos los indicadores DSO cumplió con los criterios asociados con la interpretabilidad, la variabilidad, la homogeneidad y la asociación con el deterioro funcional. El modelo de respuesta graduada de 1 parámetro fue considerado el mejor modelo e indicó que cada conjunto de indicadores funcionaba de manera muy similar. Conclusiones: El ITQ contiene 16 indicadores de síntomas de DSO y tienen un buen rendimiento en la medición de sus respectivos grupos de síntomas. No hubo pruebas de que determinados indicadores fueran 'mejores' que otros, y se concluyó que los indicadores son esencialmente intercambiables.
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Tipo de estudio: Diagnostic_studies / Prognostic_studies Idioma: En Revista: Eur J Psychotraumatol Año: 2018 Tipo del documento: Article Pais de publicación: Estados Unidos

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Tipo de estudio: Diagnostic_studies / Prognostic_studies Idioma: En Revista: Eur J Psychotraumatol Año: 2018 Tipo del documento: Article Pais de publicación: Estados Unidos