Comparison of the accuracy of Biomet 3i Encode Robocast Technology and conventional implant impression techniques.

Howell, Kent J; McGlumphy, Edwin A; Drago, Carl; Knapik, Gregory

Howell, Kent J; McGlumphy, Edwin A; Drago, Carl; Knapik, Gregory.

Afiliación

Howell KJ; Advanced Prosthodontics, the Ohio State University College of Dentistry, Division of Restorative and Prosthetic Dentistry, Columbus, Ohio, USA. moosedmd@gmail.com

Int J Oral Maxillofac Implants ; 28(1): 228-40, 2013.

Article en En | MEDLINE | ID: mdl-23377070

Asunto(s)

Materiales de Impresión Dental; Técnica de Impresión Dental/normas; Mandíbula/anatomía & histología; Modelos Dentales/normas; Cimetidina; Diseño Asistido por Computadora; Implantes Dentales; Instrumentos Dentales; Humanos; Reproducibilidad de los Resultados

Texto completo

Añadir a Mi BVS

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar en Google

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Técnica de Impresión Dental / Materiales de Impresión Dental / Modelos Dentales / Mandíbula Tipo de estudio: Prognostic_studies Límite: Humans Idioma: En Revista: Int J Oral Maxillofac Implants Asunto de la revista: ODONTOLOGIA Año: 2013 Tipo del documento: Article País de afiliación: Estados Unidos Pais de publicación: Estados Unidos

Texto completo

Añadir a Mi BVS

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar en Google