Aproximación al «esquema L» de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte II) / What the «schema L» consists of? (Part II)
Rev. Asoc. Esp. Neuropsiquiatr
; 31(110): 197-211, abr.-jun. 2011. ilus
Article
en Es
| IBECS
| ID: ibc-86307
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
RESUMEN
En la segunda parte del trabajo intentamos presentar el funcionamiento global del «esquema L» y demostrar su utilidad práctica en el tratamiento analítico. En este sentido, en las relaciones sociales es el «yo» el que tiene todo el protagonismo, mientras el «sujeto» queda excluido de las mismas; de ahí que estos contactos cotidianos se muestren como la incomunicación más radical, aunque parezca lo contrario. El tratamiento que realizamos, por contra, debe escapar a esos parámetros, pues durante el mismo se procura que el «imaginario» facilite progresivamente la manifestación del «sujeto del inconsciente» en toda su dimensión, traspasando las constantes y molestas interferencias yoicas. Este procedimiento, si se realiza adecuadamente como Lacan nos enseña, permite que la «palabra plena» fluya entre paciente y analista, de modo tal que el contacto que se produzca sea de «sujeto» a «sujeto», mientras que en las relaciones sociales las conexiones se formulan en términos de «ego» y «alter ego». Para lograrlo, quién se coloque al lado del paciente debe saber que ha de ocupar el lugar de la alteridad radical, del «Otro», y no del «otro» especular (AU)
ABSTRACT
In the second part of this work we try to present the global function of the «schema L» and also to show its application in the psychoanalytical work. In this sense, it's in social relationships where the ego gets the leading role as the subject remains excluded from them, resulting in a lack of communication. The treatment we provide must scape from those parameters trying the imaginary to facilitate the unconscious subject display going through ego's interferences. To carry out this procedure properly according to Lacan's teaching lets the «true word» flows between the patient and the analyst as a «subject» to «subject» meeting, contrary to what occurs in social relations in which the connection goes from «ego» to «alter ego». To get this purpose, the analyst must take the place of a radical «Other» and not the specular «other» (AU)
Texto completo:
1
Colección:
06-national
/
ES
Base de datos:
IBECS
Asunto principal:
Psicoanálisis
/
Psicología Clínica
/
Relaciones Investigador-Sujeto
/
Teoría Freudiana
Límite:
Female
/
Humans
/
Male
Idioma:
Es
Revista:
Rev. Asoc. Esp. Neuropsiquiatr
Año:
2011
Tipo del documento:
Article