Your browser doesn't support javascript.
loading
Derivación iliofemoral frente a femorofemoral. ¿Cuál es la mejor opción? Seguimiento a largo plazo / Ileofemoral or femorofemoral by-pass. Which is the best option? A long-term follow-up study
Francisco Pañella Agustí; Berga Fauria, Carmen; Hernández Osma, Esteban; Espinosa Plaza, Antonio Carlos; Gómez Molla, Benet; Arrébola López, Manuel; Rodríguez Espinosa, Natalia; Martín Paredero, Vicente .
Afiliación
  • Francisco Pañella Agustí; Hospital Unviersitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y Cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Berga Fauria, Carmen; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Hernández Osma, Esteban; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Espinosa Plaza, Antonio Carlos; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Gómez Molla, Benet; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Arrébola López, Manuel; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Rodríguez Espinosa, Natalia; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. España
  • Martín Paredero, Vicente ; Hospital Universitario Joan XXIII. Servicio de Angiología y cirugía Vascular. Tarragona. Españ
Angiología ; 55(6): 525-533, nov. 2003.
Article en Es | IBECS | ID: ibc-25496
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Objetivo. Comparar la permeabilidad primaria y el salvamento de la extremidad a los cinco años entre la derivación iliofemoral y la femorofemoral y determinar los factores que influyen en la permeabilidad de estas derivaciones. Pacientes y métodos. Desde enero de 1992 a diciembre de 2000, se intervinieron 72 pacientes con enfermedad ilíaca unilateral e isquemia crítica de la extremidad (21 iliofemorales, con una edad media de 66,3 años y 51 femorofemorales, con una edad media de 70 años). Se realizaron tablas de contingencia (c2, t de Student) para comparar los grupos entre sí, según los factores de riesgo cardiovascular, el sexo, la edad y la salida distal; test de log-rank para comparar la permeabilidad primaria y el salvamento de la extremidad entre grupos (representación gráfica por Kaplan-Meier), y se realizó un análisis multivariante por regresión de Cox para determinar los factores predictivos de oclusión a los cinco años. Resultados. La permeabilidad primaria del grupo femorofemoral fue del 63 por ciento a los cinco años; en el grupo iliofemoral fue del 76 por ciento, sin que existieran diferencias entre ellos (p = 0,831). El salvamento de la extremidad del grupo femorofemoral fue del 87 por ciento a los cinco años; la del grupo iliofemoral fue del 85 por ciento. No hubo diferencias significativas entre los grupos (p = 0,449). Por regresión de Cox, el único factor que influye en la permeabilidad de estas derivaciones a largo plazo es la salida distal. Conclusiones. A los cinco años, no hay diferencias entre los dos grupos en cuanto a permeabilidad primaria y salvamento de la extremidad. La única variable predictiva de oclusión de estas derivaciones a los cinco años es la salida distal (AU)
Asunto(s)
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Derivación Arteriovenosa Quirúrgica / Isquemia Tipo de estudio: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Límite: Aged / Female / Humans / Male Idioma: Es Revista: Angiología Año: 2003 Tipo del documento: Article
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Derivación Arteriovenosa Quirúrgica / Isquemia Tipo de estudio: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Límite: Aged / Female / Humans / Male Idioma: Es Revista: Angiología Año: 2003 Tipo del documento: Article