Your browser doesn't support javascript.
loading
Validación del poder predictivo de los Grupos de Morbilidad Ajustada (GMA) respecto de otras herramientas de estratificación de la población / Validity of predictive power of the Adjusted Morbidity Groups (AMG) with respect to others population stratification tools
Arias-López, Carmen; Rodrigo Val, M Pilar; Casaña Fernández, Laura; Salvador Sánchez, Lydia; Dorado Díaz, Ana; Estupiñán Ramírez, Marcos.
Afiliación
  • Arias-López, Carmen; Ministerio de Sanidad. Subdirección General de Calidad e Innovación. Madrid. España
  • Rodrigo Val, M Pilar; Gobierno de Aragón. Departamento de Sanidad. Dirección General de Asistencia Sanitaria. Servicio de Evaluación y Acreditación. Zaragoza. España
  • Casaña Fernández, Laura; Gobierno de Aragón. Departamento de Sanidad. Dirección General de Asistencia Sanitaria. Servicio de Evaluación y Acreditación. Zaragoza. España
  • Salvador Sánchez, Lydia; Gerencia Regional de Salud de Castilla y León. Dirección General de Asistencia Sanitaria. Servicio de Coordinación Asistencial, Sociosanitaria y Salud Mental. Valladolid. España
  • Dorado Díaz, Ana; Consejería de Sanidad de Castilla y León. Secretaría General. Servicio de Estudios, Documentación y Estadística. Valladolid. España
  • Estupiñán Ramírez, Marcos; Servicio Canario de la Salud. Dirección General de Programas Asistenciales. Servicio de Atención Primaria. Sección de Evaluación y Sistemas de Información. Las Palmas de Gran Canaria. España
Rev. esp. salud pública ; Rev. esp. salud pública (Internet);94: 0-0, 2020. tab, graf
Article en Es | IBECS | ID: ibc-196089
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: BNCS
RESUMEN
OBJETIVO: Este trabajo se realizó con el objetivo de conseguir elementos objetivos de juicio que apoyasen la evolución de un estratificador de la población nacional desarrollado en base a los Grupos de Morbilidad Ajustada (GMA). Para ello se validó el poder predictivo de esta herramienta de estratificación sobre determinadas variables de resultado, mediante comparación con otros estratificadores como ACG® (Adjusted Clinical Groups) y CRG® (Clinical Risk Group), utilizados en algunas comunidades autónomas (CCAA) como Aragón, Canarias y Castilla y León. MÉTODOS: Se realizó un estudio analítico transversal en la población con derecho a la asistencia sanitaria. Se evaluó la capacidad predictiva del peso de complejidad obtenido con cada una de las herramientas de estratificación en el primer año, mediante un método de clasificación simple que comparó las áreas bajo las curvas ROC sobre las siguientes variables de resultado que sucedieron en el año siguiente: probabilidad de muerte; probabilidad de tener al menos un ingreso hospitalario urgente; número total de asistencias a urgencias hospitalarias; número total de visitas a Atención Primaria (AP); número total de consultas externas de Atención Hospitalaria (AH) y gasto farmacéutico. RESULTADOS: Los resultados obtenidos mostraron que los GMA® fueron buenos predictores de casi todas las variables analizadas (Resultados Curvas ROC AUC>0,7; p < 0,05) para las distintas comunidades autónomas, al comparar con los ACG® o los CRG®. Únicamente para la variable de asistencia a urgencias hospitalarias en el caso de Aragón y Canarias, y las derivaciones a AH en el caso de Aragón, la capacidad predictiva no fue adecuada con ninguna de las herramientas de estratificación comparadas. CONCLUSIONES: La herramienta GMA® es un sistema de estratificación de la población adecuado y tan útil como otras alternativas existentes
ABSTRACT
OBJECTIVE: This work was performed in order to get objective elements of judgment that support the improvement of a national population morbidity grouper based in the Adjusted Morbidity Groups (AMG). The study compared the performance in terms of predictive power on certain health and resource outcomes, in between the AMG and several existing morbidity groupers (ACG®, Adjusted Clinical Groups and CRG®, Clinical Risk Group) used in some Autonomous Regions in Spain (Aragón, Canarias y Castilla y León). METHODS: Cross-sectional analytical study in entitled/insured population with respect to rights of healthcare. Predictive capacity of the complexity weight obtained with the different stratification tools in the first year of the study period was evaluated using a simple classification method that compares the areas under the curves ROC for the following outcomes that occurred in the second year of the study period: Probability of death; probability of having at least one urgent hospital admission; total number of visits to hospital emergencies; total number of visits to primary care; total number of visits to hospital care and spending in pharmacy. RESULTS: The results showed that AMG complexity weight were good predictors for almost all the analyzed outcomes (AUC ROC>0.7; p < 0.05), for the different Autonomous Regions and compared to ACG® or CRG®. Only for the outcome of visits to hospital emergencies in Aragon and Canarias; and visits to specialized care in Aragon, the predictive power was weak for all the compared stratification tools. CONCLUSIONS: GMA® is a population stratification tool adequate and as useful as others existing morbidity groupers
Asunto(s)
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Indicadores de Morbimortalidad / Enfermedad Crónica / Ajuste de Riesgo / Grupos de Población Límite: Female / Humans / Male Idioma: Es Revista: Rev. esp. salud pública / Rev. esp. salud pública (Internet) Año: 2020 Tipo del documento: Article
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Indicadores de Morbimortalidad / Enfermedad Crónica / Ajuste de Riesgo / Grupos de Población Límite: Female / Humans / Male Idioma: Es Revista: Rev. esp. salud pública / Rev. esp. salud pública (Internet) Año: 2020 Tipo del documento: Article