Your browser doesn't support javascript.
loading
Carcinomas renales de células cromófobas putativos: ¿son o no son? / The so-called chromophobe cell renal carcinomas: are they or are they not?
Redondo Martínez, Elena; Rey López, Agustín; Vega Pérez, María de la; Camacho Galán, Rafael; Rivero Vera, José Carlos; Sánchez Lobo, Maria Victoria.
Afiliación
  • Redondo Martínez, Elena; Hospital de Gran Canarias “Dr. Negrín”. Servicio de Anatomía Patológica. Las Palmas. España
  • Rey López, Agustín; Hospital de Gran Canarias “Dr. Negrín”. Servicio de Anatomía Patológica. Las Palmas. España
  • Vega Pérez, María de la; Hospital de Gran Canarias “Dr. Negrín”. Servicio de Anatomía Patológica. Las Palmas. España
  • Camacho Galán, Rafael; Hospital de Gran Canarias “Dr. Negrín”. Servicio de Anatomía Patológica. Las Palmas. España
  • Rivero Vera, José Carlos; Hospital de Gran Canarias “Dr. Negrín”. Servicio de Anatomía Patológica. Las Palmas. España
  • Sánchez Lobo, Maria Victoria; Hospital de Gran Canarias “Dr. Negrín”. Servicio de Anatomía Patológica. Las Palmas. España
Arch. esp. urol. (Ed. impr.) ; 54(5): 417-421, jun. 2001.
Article en Es | IBECS | ID: ibc-1444
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
OBJETIVOS. El Carcinoma de Células Cromófobas del Riñon (CCCR), una entidad genéticamente bien establecida, ¿es reconocible con métodos convencionales?. De la literatura parecería deducirse que una imagen histológica típica y la sencilla técnica del hierro coloidal permitirían su identificación. En este trabajo tratamos de expresar nuestras dudas al respecto. MÉTODOS. Entre 130 casos de carcinomas renales, intervenidos de 1977 a 1997, hemos encontrado 12 con una imagen histológica general característica, perfectamente compatible con CCCR, y positividad citoplásmica difusa, intensa y reticulada con la técnica del hierro coloidal. Estos tumores se revisaron para valorar 6 apartados: 1) el aspecto macroscópico; 2) la arquitectura; 3) las características citoplásmicas; 4) las características nucleares; 5) la técnica histoquímica del hierro coloidal, que se consideró fundamental y excluyente; 6) el fenotipo inmunohistoquímico. También se efectuó estudio ultraestructural de material extraído de bloques de parafina. RESULTADOS. 1 caso cumplió de forma cabal los criterios considerados típicos en los 6 apartados, 3 los cumplieron en 5, 6 casos en 4 y 2 en 3. El estudio ultraestructural, por la mala calidad del material, no resultó de ayuda para el diagnóstico. CONCLUSIONES: ¿Cuántos son CCCR?. Si todos nuestros casos fueran, efectivamente, CCCR, este tipo de tumor sería ciertamente reconocible y diagnosticable en cualquier laboratorio de Anatomía Patológica con técnicas sencillas, y su incidencia y la presencia de necrosis, hemorragia y alto grado nuclear serían mayores que las admitidas hasta ahora; además, sería esperable que el pronóstico, grado por grado y estadío por estadío, no difiriera mucho del carcinoma renal convencional, como ya se apunta en algunas series amplias. Si, por el contrario, nuestros casos, o algunos de ellos, fueran, en realidad, carcinomas de células renales convencionales muy similares a CCCR, parecería imposible llegar a un diagnóstico exacto sin estudio genético o ultraestructural (utilizando material debidamente fijado), lo cual obliga ría a poner en cuarentena la mayoría de las series publicadas (AU)
Asunto(s)
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Adenocarcinoma / Incidencia / Diagnóstico Diferencial / Neoplasias Renales Tipo de estudio: Diagnostic_studies / Incidence_studies / Prognostic_studies Límite: Humans Idioma: Es Revista: Arch. esp. urol. (Ed. impr.) Año: 2001 Tipo del documento: Article
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Adenocarcinoma / Incidencia / Diagnóstico Diferencial / Neoplasias Renales Tipo de estudio: Diagnostic_studies / Incidence_studies / Prognostic_studies Límite: Humans Idioma: Es Revista: Arch. esp. urol. (Ed. impr.) Año: 2001 Tipo del documento: Article