Utilidad de la ecografía comparada con la capnografía y la radiografía en la intubación traqueal / Usefulness of bedside ultrasound compared to capnography and X-ray for tracheal Intubation
An. pediatr. (2003. Ed. impr.)
; 81(5): 283-288, nov. 2014. ilus, tab
Article
en Es
| IBECS
| ID: ibc-129374
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
RESUMEN
OBJETIVOS: Evaluar la utilidad de la ecografía frente a la capnografía y la radiografía en la intubación traqueal (IT) en niños y neonatos. MATERIAL Y MÉTODOS: Se incluyó a pacientes hemodinámicamente estables intubados en la UCIP y UCIN. Se verificó la posición del tubo endotraqueal (TET) tras cada intubación mediante ecografía traqueal y capnografía. Posteriormente, se comprobó la profundidad del TET por ecografía mediante la visualización de la punta del mismo y el deslizamiento pleural y, posteriormente, con radiografía de tórax. Se cronometraron los tiempos de realización de las técnicas. RESULTADOS: Se incluyó a 31 intubaciones en 26 pacientes (15 en UCIP y 16 en UCIN). No hubo diferencias significativas entre la ecografía y la capnografía ni entre la ecografía y la radiografía en la detección de la IT ni en la comprobación de la profundidad del TET. La sensibilidad y la especificidad de la ecografía comparada con la capnografía y la radiografía fueron del 92 y el 100%, y del 100 y el 75%, respectivamente. La ecografía fue significativamente más lenta que la capnografía (12 [4-16] vs. 6 [3-12] s; p < 0,001) y más rápida que la radiografía (0,22 [0,17-0,40] vs. 20 [17-25] min; p < 0,001). CONCLUSIONES: La ecografía parece tan efectiva como la capnografía, aunque más lenta en la comprobación de la IT. Podría ser de utilidad en situaciones donde la capnografía no sea fiable. La ecografía es tan efectiva y más rápida que la radiografía en la evaluación de la profundidad del TET, por lo que podría disminuir la utilización rutinaria de la radiografía
ABSTRACT
OBJECTIVES: The aim of this study was to assess the usefulness of bedside ultrasound compared to capnography and X-ray for endotracheal intubation in children and newborns. MATERIALS AND METHODS: Hemodynamically stable children intubated in pedriatric and neonatal intensive care unit were included. Endotracheal tube insertion was checked after every intubation attempt by tracheal ultrasound and capnography simultaneously. The endotracheal tube insertion depth was then checked by assesment of lung sliding by thoracic ultrasound. Thereafter, Chest X-ray was performed and interpreted as usual. Time to perform each technique was recorded. RESULTS: The study included 31 intubations in 26 patients (15 in PICU and 16 in NICU). There were no statistically significant differences between tracheal ultrasound and capnography or between thoracic ultrasound and x-ray in identifying the correct endotracheal intubation and assessment of endotracheal tube insertion depth, respectively. Sensibility and specificity of ultrasound compared to capnography was 92% and 100%, and 100% and 75% compared to X-ray. Ultrasound was significantly slower compared to capnography [12 (4-16) vs 6 (3-12) seconds; P<.001] and significantly quicker compared to X-ray [0.22 (0.17-0.40) vs. 20 (17-25) minutes, P<.001]. CONCLUSIONS: Ultrasound appears to be as effective as capnography, although slower, for identifying endotracheal intubation. Ultrasound may be useful in clinical situations, such as cardiopulmonary resuscitation where capnography is less reliable. Ultrasound is as effective and quicker than X-ray for assessment of endotracheal tube insertion depth, and it may contribute to decrease the routine use of X-ray after tracheal intubation
Texto completo:
1
Colección:
06-national
/
ES
Base de datos:
IBECS
Asunto principal:
Radiografía
/
Ultrasonografía
/
Capnografía
/
Intubación Intratraqueal
Tipo de estudio:
Diagnostic_studies
Límite:
Child
/
Female
/
Humans
/
Male
Idioma:
Es
Revista:
An. pediatr. (2003. Ed. impr.)
Año:
2014
Tipo del documento:
Article