Inactivación de micobacterias con desinfectantes registrados como tuberculicidas / Inactivation of mycobacteria by disinfectants with a tuberculocidal label
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
; 24(5): 319-321, mayo 2006. tab
Article
en Es
| IBECS
| ID: ibc-046887
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Introducción. Se evaluó la actividad micobactericida de desinfectantes disponibles en el mercado venezolano, registrados como tuberculicidas y que son utilizados en la clínica y el laboratorio para la desinfección de materiales críticos y semicríticos. Materiales y métodos. Se utilizó la Prueba de Suspensión Cuantitativa de la Comunidad Europea prEN 14348 bajo circunstancias limpias y sucias, y se evaluó la actividad de Gerdex® y K-ller® (bromuro de lauril dimetil bencil amonio, en concentraciones de 10 y 0,16%, respectivamente), Microplus-Action® (5% polimetilen diurea), Cidex® (2% glutaraldehído) y Cidex® OPA (0,55% orthophthaldialdehído). La actividad micobactericida se evaluó con las cepas de referencia Mycobacterium smegmatis ATCC 19420, y con cepas de M. fortuitum, M. chelonae y M. abscessus aisladas de muestras clínicas. La actividad tuberculocida se evaluó con M. tuberculosis H37Rv. Resultados. Cidex y Cidex OPA fueron efectivos frente a todas las micobacterias evaluadas bajo condiciones limpias y sucias con un > 5-Log10 de reducción de viabilidad después de 5 min de exposición. Gerdex y K-ller lograron solamente un 2-Log10 de reducción con M. tuberculosis, M. abscessus y M. chelonae, aun después de 60 min de exposición. El Microplus-Action mostró un 4-Log10 de reducción de viabilidad con M. tuberculosis, pero menos de 1-Log10 de reducción con M. abscessus y M. chelonae después 60 min de exposición. Conclusiones. La actividad tuberculicida y micobactericida de varios desinfectantes disponibles en Venezuela, Gerdex®, K-ller® y Microplus-Action®, que indican sus fabricantes resulta inadecuada cuando es evaluada según las normas europeas. El uso de estos compuestos para la desinfección de materiales críticos y semicríticos podría dar como resultado infecciones iatrogénicas (AU)
ABSTRACT
Introduction. Disinfectants available in Venezuela, registered as tuberculocidal, and used in clinical and laboratory settings were tested for their mycobactericidal activity. Methods. The European Standard Quantitative Suspension test prEN14348 was used in simulated clean and dirty conditions. The disinfectants tested included Gerdex® and K-ller® (both containing the quaternary ammonium compound dimethyl benzyl lauryl ammonium bromide in concentrations of 10% and 0.16% respectively), Microplus-Action® (5% polymethylene urea), Cidexì (2% glutaraldehyde) and Cidex® OPA (0.55% ortho-phthalaldehyde). The mycobactericidal activity was evaluated with M. smegmatis ATCC 19420 and in clinical isolates of M. fortuitum, M. chelonae and M. abscessus. The tuberculocidal activity was assessed with M. tuberculosis H37Rv. Results. Cidex and Cidex OPA were effective against all the test organisms, showing a > 5-log 10 reduction in CFU after 5 minutes of exposure under both clean and dirty conditions. Gerdex and K-ller only achieved a 2-log reduction in M. tuberculosis, M. abscessus and M. chelonae CFU, even after 60 minutes of exposure. Micro Plus Action showed a 4-log reduction in M. tuberculosis viability but less than a 1-log reduction in M. abscessus and M. chelonae CFUs after 60 minutes of incubation. Conclusion. The tuberculocidal activity claimed by the manufacturers of several disinfectants sold in Venezuela, Gerdex®, K-ller® and Microplus-Action® is inaccurate when tested by European norms. The use of these products for disinfecting material used in critical and semi-critical patients could result in iatrogenic infections (AU)
Buscar en Google
Colección:
06-national
/
ES
Base de datos:
IBECS
Asunto principal:
Desinfectantes
/
Micobacterias no Tuberculosas
/
Mycobacterium tuberculosis
/
Antituberculosos
Límite:
Humans
País/Región como asunto:
America do sul
/
Venezuela
Idioma:
Es
Revista:
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
Año:
2006
Tipo del documento:
Article