Implante mamário redondo versus anatômico: algoritmo para escolha da forma adequada / Round versus anatomical breast implants: algorithm for choosing the appropriate form
Rev. bras. cir. plást
; 30(3): 413-422, 2015. ilus, tab
Article
en En, Pt
| LILACS
| ID: biblio-1150
Biblioteca responsable:
BR32.1
Ubicación: BR32.1
RESUMO
INTRODUÇÃO:
Vários cirurgiões têm suas próprias fórmulas ou protocolos para selecionar os volumes e formato de implantes mamários. Para determinar a escolha do formato, medimos as distâncias entre a borda superior da mama e a papila (A) e entre a papila e sulco submamário (B). Baseados nestas medidas, propomos um algoritmo para selecionar próteses redondas ou anatômicas.MÉTODOS:
As avaliações pré-operatórias foram realizadas com a paciente em posição ortostática considerando-se as medidas 1) da fúrcula esternal à papila, para avaliar a necessidade de retirada de pele supra-areolar; 2) da base da mama, para avaliar o volume do implante; 3) das distâncias A e B, para avaliar a forma do implante. Este algoritmo foi aplicado a 59 pacientes submetidas à mamoplastia de aumento.RESULTADOS:
Utilizamos implantes redondos em 27 pacientes; nove tinham distância a = b, e 18 B > A. Empregamos implantes anatômicos em 32 pacientes. Os volumes dos implantes redondos variaram entre 195 cc e 425 cc, enquanto os implantes anatômicos ficaram entre 185 cc e 315 cc. Com relação às medidas pós-operatórias das pacientes que utilizaram implantes redondos, 26 (96,3%) mantiveram a proporção desejada com B > A ou A = B. Entre as pacientes com implantes anatômicos, as medidas de 25 delas (78,1%) mostraram alteração das proporções, de A > B para A = B ou B > A.CONCLUSÕES:
Quando a distância A é igual ou menor que a distância B, recomendamos implantes redondos. Quando B < A, recomendamos implantes anatômicos.ABSTRACT
INTRODUCTION:
Several surgeons have their own formulas or protocols to select the volume and shape of breast implants. To determine the shape, we measured the distances between the upper edge of the breast and the papilla (A), and between the papilla and the inframammary fold (B). Based on these measurements, we propose an algorithm to select round or anatomical implants.METHODS:
Preoperative assessment was performed with the patients in the orthostatic position. The following distances were considered 1) from the sternal notch to the papilla, to assess the need for supra-areolar skin excision; 2) breast base, to assess the volume of the implant; 3) distances A and B, to evaluate the shape of the implant. This algorithm was applied to 59 patients undergoing augmentation mammoplasty.RESULTS:
We used round implants in 27 patients; nine had a distance A = B, and 18 had B > A. We utilized anatomical implants in 32 patients. The volume of round implants ranged from 195 to 425 cc, whereas that of anatomical implants ranged from 185 and 315 cc. Regarding postoperative measurements of the patients who used round implants, 26 (96.3%) maintained the desired ratio with B > A or A = B. Among the patients with anatomical implants, 25 (78.1 %) showed proportional changes from A > B to A = B or B > A.CONCLUSIONS:
When the distance A is equal to or smaller than the distance B, we recommend round implants. When B < A, we recommend anatomical implants.Palabras clave
Texto completo:
1
Colección:
01-internacional
Base de datos:
LILACS
Asunto principal:
Algoritmos
/
Mama
/
Estudios Prospectivos
/
Mamoplastia
/
Implantación de Mama
/
Procedimientos de Cirugía Plástica
/
Estudio de Evaluación
/
Glándulas Mamarias Humanas
Tipo de estudio:
Evaluation_studies
/
Observational_studies
/
Prognostic_studies
Límite:
Adolescent
/
Adult
/
Female
/
Humans
Idioma:
En
/
Pt
Revista:
Rev. bras. cir. plást
Asunto de la revista:
CIRURGIA GERAL
Año:
2015
Tipo del documento:
Article
País de afiliación:
Brasil
Pais de publicación:
Brasil