RESUMO
BACKGROUND: Improvements in surgical outcomes are predicated on recognizing effective practices with subsequent adaptation. It is unknown whether risk assessment for pancreatic fistula (clinically relevant postoperative pancreatic fistula [CR-POPF]) after pancreaticoduodenectomy (PD) translates to improved patient outcomes at the practice level. STUDY DESIGN: A prospectively collected, single-surgeon career experience (2003 to 2018) of 455 consecutive pancreatectomies (303 PDs and 152 distal pancreatectomies) was examined. Analysis occurred during 4 eras of practice: learning curve for PD (n = 50); development of the Fistula Risk Score (n = 48); reactive, data-driven adjustments of anastomotic stent use (n = 94); and omission of prophylactic octreotide with adoption of selective drainage (n = 111). Observed to expected ratios of CR-POPF were calculated using a multi-institutional derivation set (5,379 PDs). RESULTS: After adjustment for increasing fistula risk across the 4 eras (p = 0.016), the risk-adjusted CR-POPF rate declined significantly (observed to expected ratio 1.42â1.28â1.01â0.30; p < 0.001). Literature-driven changes in fistula mitigation strategies likewise led to reductions in the overall complication burden (Postoperative Morbidity Index: 0.20â0.24â0.25â0.15; p = 0.015) and resource use (therapeutic antibiotics: p = 0.019; hospital readmission: p = 0.006; postoperative transfusion: p = 0.007). In contrast, the CR-POPF rate after distal pancreatectomy, for which no validated risk-adjustment process exists, did not vary (approximately 12%; p = 0.878). CONCLUSIONS: Patient outcomes for PD can be optimized by risk-adjusted evaluation and deliberate modification of practice.
Assuntos
Pancreatopatias/cirurgia , Fístula Pancreática/etiologia , Fístula Pancreática/prevenção & controle , Pancreaticoduodenectomia/normas , Complicações Pós-Operatórias/etiologia , Complicações Pós-Operatórias/prevenção & controle , Melhoria de Qualidade , Medição de Risco/métodos , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Estudos Prospectivos , Índice de Gravidade de DoençaRESUMO
BACKGROUND: Pancreatoduodenectomy is a technically challenging surgical procedure with an incidence of postoperative complications ranging from 30% to 61%. The procedure requires a high level of experience, and to minimize surgery-related complications and mortality, a high-quality standard surgery is imperative. AIM: To understand the Brazilian practice patterns for pancreatoduodenectomy. METHOD: A questionnaire was designed to obtain an overview of the surgical practice in pancreatic cancer, specific training, and experience in pancreatoduodenectomy. The survey was sent to members who declared an interest in pancreatic surgery. RESULTS: A total of 60 questionnaires were sent, and 52 have returned (86.7%). The Southeast had the most survey respondents, with 25 surgeons (48.0%). Only two surgeons (3.9%) performed more than 50% of their pancreatoduodenectomies by laparoscopy. A classic Whipple procedure was performed by 24 surgeons (46.2%) and a standard International Study Group on Pancreatic Surgery lymphadenectomy by 43 surgeons (82.7%). For reconstruction, pancreaticojejunostomy was performed by 49 surgeons (94.2%), single limb technique by 41(78.9%), duct-to-mucosa anastomosis by 38 (73.1%), internal trans-anastomotic stenting by 26 (50.0%), antecolic route of gastric reconstruction by 39 (75.0%), and Braun enteroenterostomy was performed by only six surgeons (11.5%). Prophylactic abdominal drainage was performed by all surgeons, and somatostatin analogues were utilized by six surgeons (11.5%). Early postoperative enteral nutrition was routine for 22 surgeons (42.3%), and 34 surgeons (65.4%) reported routine use of a nasogastric suction tube. CONCLUSION: Heterogeneity was observed in the pancreatoduodenectomy practice patterns of surgeons in Brazil, some of them in contrast with established evidence in the literature.
Assuntos
Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Pancreaticoduodenectomia/normas , Padrões de Prática Médica , Brasil , Pesquisas sobre Atenção à Saúde , Humanos , Pancreaticoduodenectomia/métodosRESUMO
ABSTRACT Background: Pancreatoduodenectomy is a technically challenging surgical procedure with an incidence of postoperative complications ranging from 30% to 61%. The procedure requires a high level of experience, and to minimize surgery-related complications and mortality, a high-quality standard surgery is imperative. Aim: To understand the Brazilian practice patterns for pancreatoduodenectomy. Method: A questionnaire was designed to obtain an overview of the surgical practice in pancreatic cancer, specific training, and experience in pancreatoduodenectomy. The survey was sent to members who declared an interest in pancreatic surgery. Results: A total of 60 questionnaires were sent, and 52 have returned (86.7%). The Southeast had the most survey respondents, with 25 surgeons (48.0%). Only two surgeons (3.9%) performed more than 50% of their pancreatoduodenectomies by laparoscopy. A classic Whipple procedure was performed by 24 surgeons (46.2%) and a standard International Study Group on Pancreatic Surgery lymphadenectomy by 43 surgeons (82.7%). For reconstruction, pancreaticojejunostomy was performed by 49 surgeons (94.2%), single limb technique by 41(78.9%), duct-to-mucosa anastomosis by 38 (73.1%), internal trans-anastomotic stenting by 26 (50.0%), antecolic route of gastric reconstruction by 39 (75.0%), and Braun enteroenterostomy was performed by only six surgeons (11.5%). Prophylactic abdominal drainage was performed by all surgeons, and somatostatin analogues were utilized by six surgeons (11.5%). Early postoperative enteral nutrition was routine for 22 surgeons (42.3%), and 34 surgeons (65.4%) reported routine use of a nasogastric suction tube. Conclusion: Heterogeneity was observed in the pancreatoduodenectomy practice patterns of surgeons in Brazil, some of them in contrast with established evidence in the literature.
RESUMO Racional: A duodenopancreatectomia é um procedimento cirúrgico tecnicamente desafiador, com uma incidência de complicações pós-operatórias variando de 30% a 61%. O procedimento requer experiência de alto nível, e para minimizar complicações relacionadas à cirurgia uma padronização de alta qualidade é imperativa. Objetivo: Compreender o padrão da prática brasileira para duodenopancreatectomia. Método: Um questionário foi elaborado com a finalidade de obter uma visão geral da prática cirúrgica em câncer do pâncreas, treinamento específico e experiência em duodenopancreatectomia. O questionário foi enviado para cirurgiões com declarado interesse em cirurgia pancreática. Resultados: Um total de 60 questionários foi enviado e 52 retornaram (86,7%). A região sudeste foi a que mais respondeu, com 25 cirurgiões (48,0%). Apenas dois cirurgiões (3,9%), realizaram mais do que 50% das duodenopancreatectomia por videolaparoscopia. O procedimento clássico de Whipple foi realizado por 24 cirurgiões (46,2%) e a linfadenectomia padrão do Grupo Internacional de Estudo em Cirurgia Pancreática foi realizada por 43 cirurgiões (82,7%). Para a reconstrução, a pancreatojejunostomia foi realizada por 49 cirurgiões (94,2%), em alça única por 41 (78,9%), com anastomose do tipo ducto-mucosa por 38 (73,1%). O cateter transanastomose foi realizado por 26 cirurgiões (50%), reconstrução gástrica antecólica por 39 (75%) e enteroanastomose tipo Braun apenas por seis cirurgiões (11,5%). A drenagem abdominal profilática foi realizada por todos os cirurgiões e o uso de análogos da somatostatina por seis cirurgiões (11,5%). Nutrição enteral precoce no pós-operatório foi utilizada de rotina por 22 cirurgiões (42,3%) e 34 cirurgiões (65,4%), usaram sonda nasogástrica de rotina. Conclusão: Heterogeneidade foi observada na prática padrão da duodenopancreatectomia pelos cirurgiões no Brasil e, algumas delas em contraste com evidências estabelecidas na literatura.
Assuntos
Humanos , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Padrões de Prática Médica , Pancreaticoduodenectomia/normas , Brasil , Pancreaticoduodenectomia/métodos , Pesquisas sobre Atenção à SaúdeRESUMO
Introducción: La duodenopancreatectomía en pacientes con cáncer de cabeza de páncreas e invasión a los vasos mesentéricos es una cirugía compleja y por lo tanto su indicación es un tema de controversia. Objetivo: Investigar las indicaciones, resultados y supervivencia de la duodenopancreatectomía con resección vascular. Lugar de aplicación: Centro público y privado de referencia. Diseño: Estudio retrospectivo de una serie consecutiva de casos. Material y Métodos: Se correlacionó la TAC previa con la necesidad o no de resección vascular. Se determinó la supervivencia mediante la supervivencia media. Se comparó la supervivencia de los pacientes resecados con y sin resección vascular. Resultados: En el período 1995-2007 se realizaron 572 resecciones pancreáticas. De estas, 104 correspondieron a duodenopancreatectomía por adenocarcinoma de pàncreas. La TAC preoperatoria identifico al 82% de los pacientes que requirieron resección vascular. En 23 (22,1%) pacientes se realizó resección vascular, en los 81 (77,9%) restantes se realizó duodenopancreatectomía convencional. De las resecciones vasculares 18 (78%) fueron laterales y 5 (22%) segmentarias. La morbilidad y mortalidad fue similar entre pacientes con (60,8% y 4,3%) y sin resección vascular (59% y 2,4%). La supervivencia media fue de 19 meses y 20 meses en pacientes con y sin resección vascular respectivamente. Conclusiones: Las resecciones vasculares están indicadas en pacientes con invasión aislada de la VMS (sin invasión de la arteria mesentérica superior). La TAC dinámica identificó al 80% de los pacientes que requierieron resección vascular. En centros de alto volumen, la resección vascular se puede realizar con cifras bajas de morbilidad y mortalidad. La morbilidad operatoria y la supervivencia alejada son similares entre pacientes con y sin resección vascular. palabras clave: duodeno - páncreas - neoplasia - cirugía - resección vascular.
Assuntos
Adulto , Adenocarcinoma/cirurgia , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Neoplasias Pancreáticas/mortalidade , Pancreaticoduodenectomia/métodos , Pancreaticoduodenectomia/mortalidade , Pancreaticoduodenectomia/normas , Artéria Mesentérica Superior/cirurgia , Taxa de Sobrevida , Veias Mesentéricas/cirurgiaRESUMO
Antecedentes: La amplitud de la resección quirúrgica en la neoplasia intraductal papilomucinosa del páncreas (NIPM) es un tema de controversia actual. Objetivo: Presentar los resultados de la duodenopancreatectomía total (DPT) en la NIPM de páncreas y discutir sus indicaciones actuales y futuras. Lugar de aplicación: Servicio de Cirugía General de un hospital de atención terciaria. Diseño: Observacional prospectivo. Población: Pacientes operados por NIPM entre 1994 y 2005. Métodos: Se incluyeron todos los pacientes con diagnóstico anatomopatológico de NIPM. Se indicó la DPT cuando el 80 por ciento o más del páncreas estaba comprometido, o cuando existía un cáncer invasor en el segmento extirpado y la biopsia del margen remanente era positiva para cualquier tipo de displasia. Se examinaron los datos demográficos, el grado de displasia, el estado en caso de cáncer invasor y la morbimortalidad operatoria. Todos los pacientes fueron seguidos es el postoperstorio alejado mediante ecografía y tomografía computada para investigar recurrencias. Resultados: De 57 pacientes operados por NIPM, en 13 se realizó una DPT. En 8 casos existía un carcinoma invasor, en uno carcinoma in situ y en el resto adenoma bordeline. No hubo mortalidad y la morbilidad fue 53 por ciento. Durante el seguimiento fallecieron 2 pacientes con carcinoma invasor y ganglios positivos. Los restantes 11 pacientes siguen vivos (uno con recurrencia local). Conclusiones: La DPT es hoy una operación de morbimortalidad aceptable en centros de referencia. La diabetes insulinodependiente es la única limitante de su indicación. En el futuro, un incremento en la tasa de recurrencia en la neoplasia no invasora o el advenimiento de un tratamiento efectivo de la diabetes podrían extender sus indicaciones (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Neoplasias Císticas, Mucinosas e Serosas/cirurgia , Pancreaticoduodenectomia/normas , Guias de Prática Clínica como AssuntoRESUMO
Antecedentes: La amplitud de la resección quirúrgica en la neoplasia intraductal papilomucinosa del páncreas (NIPM) es un tema de controversia actual. Objetivo: Presentar los resultados de la duodenopancreatectomía total (DPT) en la NIPM de páncreas y discutir sus indicaciones actuales y futuras. Lugar de aplicación: Servicio de Cirugía General de un hospital de atención terciaria. Diseño: Observacional prospectivo. Población: Pacientes operados por NIPM entre 1994 y 2005. Métodos: Se incluyeron todos los pacientes con diagnóstico anatomopatológico de NIPM. Se indicó la DPT cuando el 80 por ciento o más del páncreas estaba comprometido, o cuando existía un cáncer invasor en el segmento extirpado y la biopsia del margen remanente era positiva para cualquier tipo de displasia. Se examinaron los datos demográficos, el grado de displasia, el estado en caso de cáncer invasor y la morbimortalidad operatoria. Todos los pacientes fueron seguidos es el postoperstorio alejado mediante ecografía y tomografía computada para investigar recurrencias. Resultados: De 57 pacientes operados por NIPM, en 13 se realizó una DPT. En 8 casos existía un carcinoma invasor, en uno carcinoma in situ y en el resto adenoma bordeline. No hubo mortalidad y la morbilidad fue 53 por ciento. Durante el seguimiento fallecieron 2 pacientes con carcinoma invasor y ganglios positivos. Los restantes 11 pacientes siguen vivos (uno con recurrencia local). Conclusiones: La DPT es hoy una operación de morbimortalidad aceptable en centros de referencia. La diabetes insulinodependiente es la única limitante de su indicación. En el futuro, un incremento en la tasa de recurrencia en la neoplasia no invasora o el advenimiento de un tratamiento efectivo de la diabetes podrían extender sus indicaciones (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Neoplasias Císticas, Mucinosas e Serosas/cirurgia , Pancreaticoduodenectomia/normas , Guias de Prática Clínica como AssuntoRESUMO
Objetivo: valorar los distintos grados de contig³idad existentes entre el adenocarcinoma pancreático y los vasos críticos y la utilidad de visualizar de los pequeños vasos peripancreáticos para optimizar la estadificación prequirúrgica. Material y métodos: 28 pacientes con adenocarcinoma de páncreas estudiados con TC helicoidal (TCH). El contraste yodado no iónico intravenoso (100 ml) se suministró a 2-3 ml/segundo, realizándose adquisiciones en la fase arterial (30 seg) y face portal (60 seg) con cortes de 5 mm de espesor e intervalos de reconstrucción de 2,5-5 mm. Se establecieron 5 grados de contig³idad entre tumor y vasos críticos. Se calcularon: sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y negativos (VPN) de TCH para predecir irresecabilidad tumoral. En la valoración de pequeños vasos peripancreáticos se aplicó la prueba de Fisher entre los 2 grupos de pacientes resecables-no resecables. En todos los casos se obtuvo correlación anatomopatológica (15 tumores resecables, 13 irresecables). Resultados: considerado como irresecables pacientes con invasión vascular grado 3-5, los valores fueron: S= 80 por ciento, E= 98,7 por ciento, VPP= 88,9 por ciento, VPM= 97,4 por ciento. Si se consideraron irresecables los grados 4-5 los valores fueron: S= 40 por ciento, E= 100 por ciento, VPP= 100 por ciento, VPN= 92,6 por ciento. La visualización de dilatación de los pequeños vasos peripancreáticos no aportó datos estadísticamente significativos para la estadificación. Conclusión: en nuestra serie se obtiene una alta S y E para irresecabilidad de adenocarcinoma pancreático cuando se adopta como referencia un contacto circunferencial (tumor-vaso) mayor al 25 por ciento (grados 3 a 5) (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Adulto , Feminino , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Neoplasias Pancreáticas/diagnóstico por imagem , Estudo de Avaliação , Adenocarcinoma , Pancreaticoduodenectomia/normas , Seleção de Pacientes , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Neoplasias Pancreáticas/patologia , Tomografia Computadorizada por Raios X/métodos , Estadiamento de Neoplasias , Artéria Celíaca , Artéria Hepática , Artéria Mesentérica Superior , Veia Porta , Pâncreas/cirurgia , Pâncreas/patologia , Sensibilidade e Especificidade , Taxa de Sobrevida , Valor Preditivo dos TestesRESUMO
Objetivo: describir las variantes anatómicas de la arteria hepática, resaltar su importancia en la cirugía digestiva y sugerir pautas para su reconocimiento tanto pre como intraoperatorio. Lugar de aplicación: dos hospitales públicos de alta complejidad. Diseño: longitudinal, retrospectivo, descriptivo. Población: 414 hígados para ser implantados en receptores de Trasplante Hepático, 374 fueron obtenidos de donante cadavéricos y 40 segmentados laterales izquierdo de donante vivo relacionado. Método: se disecaron y clasificaron de acuerdo a su disposición anatómica (según la clasificación propuesta por Michels y modificada por Hiatt) todas las arterias hepáticas de 374 hígados obtenidos de donante cadavérico y 40 de donante vivo relacionado. Resultados: encontramos un 70,7 por ciento de variantes tipo I (distribución normal), 10,6 por ciento tipo II (rama izquierda de la coronaria estomáquica), 7 por ciento tipo III (rama derecha de la Mesentérica superior), 4,8 por ciento tipo IV (triple arteria), 2 por ciento tipo V (hepática común de Mesentérica), 0,8 por ciento tipo VI (hepática común directa de aorta) y 4 por ciento otras variantes no clasificadas. Conclusión: las variantes anatómicas de la arteria hepática son más frecuentes de lo que uno puede esperar y rondan entre el 25 y 40 por ciento. Es importante su estudio preoperatorio y su reconocimiento intraquirúrgico para evitar lesiones de alguna de sus ramas que deriven en consecuencias graves e irreversibles tanto sobre la vía biliar como el hígado (AU)
Assuntos
Humanos , Artéria Hepática/cirurgia , Procedimentos Cirúrgicos do Sistema Digestório/normas , Procedimentos Cirúrgicos do Sistema Biliar/normas , Pancreaticoduodenectomia/normas , Colecistectomia/normas , Transplante de Fígado/normas , Fístula Biliar/prevenção & controle , Artéria Hepática/anatomia & histologia , Pâncreas/cirurgia , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Esôfago/cirurgia , Estudos RetrospectivosRESUMO
Antecedentes: El cáncer de páncreas exocrino continúa aumentando su incidencia, el diagnóstico suele ser tardío y la terapéutica actualmente no muestra buenos resultados en general. Objetivo: Analizar logros obtenidos en aquellos enfermos portadores de cáncer de páncreas sometidos a cirugía resectiva, comparándolos con aquellos en que se realizaron operaciones no resectivas; como asimismo formas de presentación clínica, metodología diagnóstica y complicaciones postoperatorias. Consideraciones costo-beneficio en este tipo de intervenciones. Lugar de aplicación: Los pacientes fueron estudiados e intervenidos en los Hospitales Córdoba, Ferroviario e Italiano de la ciudad de Córdoba. Diseño: Estudio retrospectivo comparativo. Población: Cincuenta y nueve pacientes tratados entre 1986 y 1996, con una edad media de 61 años. Métodos: Se efectuó resección en 13 pacientes (22 por ciento), cirugía no resectiva en 31 (52 por ciento), de las cuales 19 fueron derivativas, realizando hepaticoyeyunostomía en 14 oportunidades. El estadio clínico de los pacientes fue de tumores mayores de 3 cm. Resultados: La supervivencia media con resección fue de 16 meses. En los enfermos no resecados con cirugía derivativa no se registró supervivencia al cabo de 1 año. La mortalidad postoperatoria con cirugía resectiva fue de 1 paciente (7,7 por ciento). Conclusiones: La resección mejoró levemente los resultados con respecto a la derivación, sin embargo entendemos que estas cifras deben mejorar con detección precoz y centralización de la patología en grupos quirúrgicos especializados. El costo-beneficio es un aspecto fundamental en el análisis del tratamiento del carcinoma pancreático
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Análise Custo-Benefício , Neoplasias Pancreáticas/cirurgia , Pancreaticoduodenectomia/normas , Diagnóstico por Imagem , Pancreatectomia , Neoplasias Pancreáticas/diagnóstico , Neoplasias Pancreáticas/mortalidade , Pancreaticoduodenectomia/efeitos adversos , Veia Porta/cirurgia , Estudos Retrospectivos , Taxa de SobrevidaRESUMO
Antecedentes: El cáncer de páncreas exocrino continúa aumentando su incidencia, el diagnóstico suele ser tardío y la terapéutica actualmente no muestra buenos resultados en general. Objetivo: Analizar logros obtenidos en aquellos enfermos portadores de cáncer de páncreas sometidos a cirugía resectiva, comparándolos con aquellos en que se realizaron operaciones no resectivas; como asimismo formas de presentación clínica, metodología diagnóstica y complicaciones postoperatorias. Consideraciones costo-beneficio en este tipo de intervenciones. Lugar de aplicación: Los pacientes fueron estudiados e intervenidos en los Hospitales Córdoba, Ferroviario e Italiano de la ciudad de Córdoba. Diseño: Estudio retrospectivo comparativo. Población: Cincuenta y nueve pacientes tratados entre 1986 y 1996, con una edad media de 61 años. Métodos: Se efectuó resección en 13 pacientes (22 por ciento), cirugía no resectiva en 31 (52 por ciento), de las cuales 19 fueron derivativas, realizando hepaticoyeyunostomía en 14 oportunidades. El estadio clínico de los pacientes fue de tumores mayores de 3 cm. Resultados: La supervivencia media con resección fue de 16 meses. En los enfermos no resecados con cirugía derivativa no se registró supervivencia al cabo de 1 año. La mortalidad postoperatoria con cirugía resectiva fue de 1 paciente (7,7 por ciento). Conclusiones: La resección mejoró levemente los resultados con respecto a la derivación, sin embargo entendemos que estas cifras deben mejorar con detección precoz y centralización de la patología en grupos quirúrgicos especializados. El costo-beneficio es un aspecto fundamental en el análisis del tratamiento del carcinoma pancreático (AU)