RESUMO
This work presents the case of the Yanomami indigenous people from Brazil that were the object of US ethnography initiated in the 1960s. The research brought harmful repercussions to the life of the Indigenous people of Brazil for several decades, and it took more than 40 years until the beginning of a process of reparation involving the Brazilian government and American universities. Objective: to discuss the meaning of the return of Yanomami blood samples, as well as contributions from the epistemologies of traditional Indigenous knowledge to the debate about research ethics and the structuring of means for the social control of researchers and the protection of participants in scientific studies, having as an example the Yanomami indigenous people from Brazil, subjected to noxious ethnography in the 1960s and the 1970s. This work used data reports recorded in secondary sources. In this article we argue that Bioethics needs to further diversify its epistemological foundations and to consider epistemologies and cosmologies beyond the frontiers of Western science, as the case of the abusive research involving the Yanomami indigenous people in Brazil reveals. We argue that traditional knowledge, such as those of indigenous and quilombolas, with their epistemologies and cosmologies, are fundamental for the election of less colonized and more efficient principles of research ethics, regarding the protection of the participants' rights in scientific studies. Traditional indigenous populations can teach us a great deal about doing research.
Assuntos
Antropologia Cultural/ética , Bioética , Coleta de Amostras Sanguíneas/ética , Competência Cultural/ética , Ética em Pesquisa , Direitos Humanos , Povos Indígenas , Brasil , Dissidências e Disputas , Governo , Humanos , Internacionalidade , Conhecimento , Sujeitos da Pesquisa , Estados Unidos , UniversidadesRESUMO
This paper challenges the traditional account of vulnerability in healthcare which conceptualizes vulnerability as a list of identifiable subpopulations. This list of 'usual suspects', focusing on groups from lower resource settings, is a narrow account of vulnerability. In this article we argue that in certain circumstances middle-class individuals can be also rendered vulnerable. We propose a relational and layered account of vulnerability and explore this concept using the case study of cord blood (CB) banking. In the first section, two different approaches to 'vulnerability' are contrasted: categorical versus layered. In the second section, we describe CB banking and present a case study of CB banking in Argentina. We examine the types of pressure that middle-class pregnant women feel when considering CB collection and storage. In section three, we use the CB banking case study to critique the categorical approach to vulnerability: this model is unable to account for the ways in which these women are vulnerable. A layered account of vulnerability identifies several ways in which middle-class women are vulnerable. Finally, by utilizing the layered approach, this paper suggests how public health policies could be designed to overcome vulnerabilities.
Assuntos
Bancos de Sangue , Coleta de Amostras Sanguíneas , Sangue Fetal , Política de Saúde , Formulação de Políticas , Gestantes , Classe Social , Populações Vulneráveis , Argentina , Bancos de Sangue/economia , Bancos de Sangue/ética , Coleta de Amostras Sanguíneas/economia , Coleta de Amostras Sanguíneas/ética , Coleta de Amostras Sanguíneas/tendências , Conflito de Interesses , Escolaridade , Emigrantes e Imigrantes , Feminino , Sangue Fetal/transplante , Letramento em Saúde , Humanos , Pobreza , Gravidez , Direitos Sexuais e Reprodutivos , Transplante Autólogo , Transplante Homólogo , IncertezaRESUMO
O presente estudo busca uma análise das situações de trabalho da Sala de Coleta de Doadores e sua relação com a saúde dos trabalhadores, em uma instituição pública de saúde. Demonstra que a Hemoterapia ao longo dos anos necessitou de desenvolvimento tecnológico e científico. No Brasil, a AIDS foi o acontecimento que apontou a fragilidade da Saúde Pública, favorecendo a elaboração de políticas públicas. Para compreender a saúde, necessariamente devemos compreender o trabalho, pois ambos são indissociáveis. As prescrições não são suficientes para contemplarem o conjunto de requisitos que a atividade de trabalho possui. Assim, o trabalhador cria e recria estratégias para dar conta das requisições da organização do trabalho. O método utilizado foi baseado na Análise Ergonômica do Trabalho (AET) e englobou as seguintes técnicas: observação participante, diário de campo e aplicação de questionário(INSATS-Br). Este estudo mostrou que, embora exista uma forte campanha para se doar sangue, os trabalhadores da saúde que desenvolvem a atividade de coleta de sangue não são valorizados e não se sentem reconhecidos no trabalho. O quantitativo de doadores, as intercorrências e a composição da equipe de trabalho foram os principais problemas destacados pelos trabalhadores. As queixas de dores apontadas no INSATS-Br possuem relação com a coleta de sangue, com a forma de organização do trabalho e com o quantitativo de doadores atendidos. Os resultados contribuíram para a transformação da atividade de trabalho, por meio da elaboração de um protótipo da mesa de coleta de sangue que foi validado pelos trabalhadores. Os saberes do coletivo foram considerados e representaram as soluções para as possíveis transformações no campo pesquisado.