RESUMO
Conservation crime is a globally distributed societal problem. Conservation crime science, an emerging interdisciplinary field, has the potential to help address this problem. However, its utility depends on serious reflection on the transposition of crime science approaches to conservation contexts, which may differ in meaningful ways from traditional crime contexts. We considered the breadth of crime science approaches being used in conservation as well as the depth of crime science integration in conservation. We used the case of sea cucumber (Holothuria floridana, Isostichopus badionotus) trafficking in Mexico as an example of why the interdisciplinarity of crime and conservation sciences should be deepened and how integration can help ideate new solutions. We first conducted a review of literature to capture the range of interdisciplinarity applications. We identified 6 crime science approaches being applied to the conservation contexts of illegal, unreported, and unregulated fishing; wildlife and plant crime; and illegal logging. We then compared this knowledge base to the case of illegal sea cucumber fishing in Mexico. We identified 5 challenges in the application of these approaches to conservation contexts: the relative diffusion of harms and victims in conservation crimes; scalar mismatches in crime, authority, and the conservation issue itself; interactions between legal and illegal networks; communities and their authority to define and control crime; and the role of natural science in the rule of law. Considering these 5 factors may enhance the depth of interdisciplinarity between crime and conservation sciences. Nurturing interdisciplinary crime and conservation science will expand innovation and help accelerate successful risk management programs and other policy agendas.
La Importancia de Profundizar la Integración de las Ciencias Criminológicas y de la Conservación Gore & Bennett Resumen El crimen en conservación es un problema social distribuido globalmente. La ciencia criminológica de la conservación, un campo interdisciplinario emergente, tiene el potencial para contribuir a atender este problema. Sin embargo, su utilidad depende de la reflexión seria sobre la transposición de los métodos de la ciencia criminológica en el contexto de la conservación, que puede diferir de forma significativa de los de contextos tradicionales del crimen. Consideramos la gama de métodos de las ciencias criminológicas que están siendo utilizadas en conservación, así como la profundidad de la integración de la ciencia criminológica en la conservación. Utilizamos el caso del tráfico de pepino de mar (Holothuria floridana, Isostichopus badionotus) en México como un ejemplo de porqué la interdisciplinaridad de las ciencias criminológicas y de conservación debería profundizarse y de cómo puede la integración ayudar a idear nuevas soluciones. Primero hicimos una revisión de literatura para capturar el rango de aplicaciones interdisciplinarias. Identificamos que 6 métodos de ciencia criminológica fueron aplicados en contextos de conservación de pesca ilegal, no registrada y no regulada, crimen con fauna y plantas silvestres y tala ilegal. Posteriormente comparamos esta base de conocimiento al caso de la pesca ilegal de pepino de mar en México. Identificamos 5 retos en la aplicación de estos métodos en contextos de conservación: la difusión relativa de daños y víctimas en crímenes de conservación; desajustes escalares en el crimen, la autoridad y el tema de la conservación misma; interacciones entre redes legales e ilegales; comunidades y su autoridad para definir y controlar el crimen; y el papel de las ciencias naturales en el estado de derecho. Considerar estos 5 factores puede aumentar la profundidad de la interdisciplinaridad entre las ciencias criminológicas y de la conservación. Fomentar la ciencia criminológica y de conservación interdisciplinaria ampliará la innovación y ayudará a acelerar los programas exitosos de gestión de riesgos y otras agendas políticas.
Assuntos
Conservação dos Recursos Naturais , Crime , Animais , Animais Selvagens , México , PolíticasRESUMO
Mitigating the massive impacts of defaunation on natural ecosystems requires understanding and predicting hunting effort across the landscape. But such understanding has been hindered by the difficulty of assessing the movement patterns of hunters in thick forests and across complex terrain. We statistically tested hypotheses about the spatial distribution of hunting with circuit theory and structural equation models. We used a data set of >7000 known kill locations in Guyana and hunter movement models to test these methods. Comparing models with different resistance layers (i.e., different estimates of how terrain and land cover influence human movement speed) showed that rivers, on average, limited movement rather than serving as transport arteries. Moreover, far more kills occurred close to villages than in remote areas. This, combined with the lack of support for structural equation models that included latent terms for prey depletion driven by past overhunting, suggests that kill locations in this system tended to be driven by where hunters were currently foraging rather than by influences of historical harvest. These analyses are generalizable to a variety of ecosystems, species, and data types, providing a powerful way of enhancing maps and predictions of hunting effort across complex landscapes.
Comprensión de la Distribución de los Esfuerzos por Obtener Carne de Caza a lo largo de un Paisaje Mediante la Comprobación de Hipótesis sobre el Forrajeo Humano Resumen La mitigación de los impactos masivos de la defaunación sobre los ecosistemas naturales requiere de comprensión y predicción de los esfuerzos de caza a lo largo del paisaje. Dicha comprensión se ha visto obstaculizada por la dificultad que representa la evaluación de los patrones de movimiento de los cazadores en bosques densos y a través de un terreno complejo. Analizamos estadísticamente las hipótesis sobre la distribución espacial de la cacería mediante una teoría de circuito y modelos de ecuaciones estructurales. Usamos un conjunto de datos de más de 7000 localidades conocidas de sacrificios en Guayana y los modelos de movimiento de los cazadores para probar estos modelos. La comparación entre modelos con diferentes capas de resistencia (es decir, diferentes estimaciones de cómo el terreno y la cobertura de suelo influyen sobre la velocidad del movimiento humano) mostró que los ríos, en promedio, limitaron el movimiento en lugar de funcionar como arterias de transporte. Además, ocurrieron mucho más sacrificios cerca de las aldeas que en las áreas remotas. Lo anterior, combinado con la falta de apoyo para los modelos de ecuaciones estructurales que incluyeron los términos latentes para la reducción de presas causada por la sobrecaza pasada, sugiere que las localidades de sacrificios en este sistema tendieron a ser seleccionadas por la ubicación actual en la que los cazadores se encontraban forrajeando y no por la influencia de la cosecha histórica. Estos análisis son generalizables para una variedad de ecosistemas, especies y tipos de datos, lo que proporciona una manera poderosa de mejorar los mapas y las predicciones de los esfuerzos de cacería a través de paisajes complejos.