RESUMO
Nos sistemas agrícolas o entendimento da interferência de plantas daninhas sobre as culturas é de grande importância. No entanto, pouco se sabe sobre a influência do manejo de fertilidade do solo nas relações de competição entre plantas. Assim, objetivou-se avaliar os efeitos da interferência mútua entre plantas daninhas e de milho no acúmulo de macronutrientes em solo com diferentes manejos de fertilidade. O ensaio foi realizado em casa de vegetação, incluindo quatro manejos de fertilidade do solo (com silicato de cálcio e magnésio e adubação; com calcário e adubação; sem correção de acidez, mas com adubação; sem correção de acidez e sem adubação) e onze cultivos (cinco arranjos de competição entre Zea mays e as plantas daninhas Urochloa brizantha, Ipomoea grandifolia, Conyza canadensis, Hyptis suaveolens e Bidens pilosa, acrescido das seis plantas em monocultivo). Sob interferência de U. brizantha, o milho apresentou reduções superiores a 50% no conteúdo de todos os macronutrientes. Adicionalmente, U. brizantha e B. pilosa em competição com o milho apresentaram elevado acúmulo de nutrientes nas quatro condições de solo. Silicato de cálcio e magnésio e calcário exerceram influência variável sobre o acúmulo de nutrientes pelas plantas daninhas em monocultivo ou sob interferência. O milho cultivado no solo corrigido com a fonte silicatada sofreu maior concorrência com as plantas...(AU)
The understanding of weed interference on crops is very important in agricultural systems. However, there is little known about the influence of soil fertility management in competitive relations between plants. The objective of this study was to evaluate the effects of mutual interference between weeds and corn on the content of macronutrients under different soil fertility managements. The experimental test was conducted in a greenhouse, considering four soil fertility managements (with calcium and magnesium silicate and fertilization; with limestone and fertilization; without correction of acidity, but with fertilization; without correction of acidity and without fertilization) and eleven crops (five arrangements of competition between Zea mays and the weeds Urochloa brizantha, Ipomoea grandifolia, Conyza canadensis, Hyptis suaveolens and Bidens pilosa, plus the six species in monoculture). Corn had reductions exceeding 50% in the content of all macronutrients under interference of U. brizantha. Additionally, U. brizantha and B. pilosa in competition with corn has high ability to extract macronutrients in the four soil conditions. Calcium and magnesium silicate and limestone influenced variable on nutrient accumulation by weeds in monoculture or under interference. Corn grown in soil amended with silicate suffered greater competition with weeds compared to grown in soil...(AU)
Assuntos
Zea mays , Nutrientes , Plantas Daninhas , Fertilizantes , Calcarea Silicata/administração & dosagem , Magnésio/administração & dosagemRESUMO
Nos sistemas agrícolas o entendimento da interferência de plantas daninhas sobre as culturas é de grande importância. No entanto, pouco se sabe sobre a influência do manejo de fertilidade do solo nas relações de competição entre plantas. Assim, objetivou-se avaliar os efeitos da interferência mútua entre plantas daninhas e de milho no acúmulo de macronutrientes em solo com diferentes manejos de fertilidade. O ensaio foi realizado em casa de vegetação, incluindo quatro manejos de fertilidade do solo (com silicato de cálcio e magnésio e adubação; com calcário e adubação; sem correção de acidez, mas com adubação; sem correção de acidez e sem adubação) e onze cultivos (cinco arranjos de competição entre Zea mays e as plantas daninhas Urochloa brizantha, Ipomoea grandifolia, Conyza canadensis, Hyptis suaveolens e Bidens pilosa, acrescido das seis plantas em monocultivo). Sob interferência de U. brizantha, o milho apresentou reduções superiores a 50% no conteúdo de todos os macronutrientes. Adicionalmente, U. brizantha e B. pilosa em competição com o milho apresentaram elevado acúmulo de nutrientes nas quatro condições de solo. Silicato de cálcio e magnésio e calcário exerceram influência variável sobre o acúmulo de nutrientes pelas plantas daninhas em monocultivo ou sob interferência. O milho cultivado no solo corrigido com a fonte silicatada sofreu maior concorrência com as plantas...
The understanding of weed interference on crops is very important in agricultural systems. However, there is little known about the influence of soil fertility management in competitive relations between plants. The objective of this study was to evaluate the effects of mutual interference between weeds and corn on the content of macronutrients under different soil fertility managements. The experimental test was conducted in a greenhouse, considering four soil fertility managements (with calcium and magnesium silicate and fertilization; with limestone and fertilization; without correction of acidity, but with fertilization; without correction of acidity and without fertilization) and eleven crops (five arrangements of competition between Zea mays and the weeds Urochloa brizantha, Ipomoea grandifolia, Conyza canadensis, Hyptis suaveolens and Bidens pilosa, plus the six species in monoculture). Corn had reductions exceeding 50% in the content of all macronutrients under interference of U. brizantha. Additionally, U. brizantha and B. pilosa in competition with corn has high ability to extract macronutrients in the four soil conditions. Calcium and magnesium silicate and limestone influenced variable on nutrient accumulation by weeds in monoculture or under interference. Corn grown in soil amended with silicate suffered greater competition with weeds compared to grown in soil...
Assuntos
Calcarea Silicata/administração & dosagem , Fertilizantes , Magnésio/administração & dosagem , Nutrientes , Plantas Daninhas , Zea maysRESUMO
O calcário é o corretivo da acidez mais utilizado nos solos agrícolas brasileiros, porém benefícios importantes podem ser obtidos com o uso de silicatos de cálcio e magnésio. Objetivou-se comparar o efeito neutralizante da acidez do solo por meio de calagem e silicatagem, com incubação dos corretivos em condições de solo com diferentes umidades. O experimento foi conduzido no Laboratório de Análise Química de Solos, na Universidade do Oeste Paulista-UNOESTE, utilizando solo coletado na camada de 0 a 20 cm de um Argissolo Vermelho-Amarelado distrófico. Utilizou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado, em esquema fatorial 2x2x5, sendo dois corretivos (calcário dolomítico e silicato de Ca e Mg), duas umidades do solo (80 e 20% da umidade de saturação) e cinco épocas de avaliação (60, 90, 120, 150 e 180 dias após incubação) dos atributos químicos do solo. Os resultados foram comparados por meio de análise de variância e as variáveis umidades do solo e corretivos foram submetidas ao teste de Tukey (p<0,05). Já o efeito da época de amostragem foi analisado por meio de análise de regressão. O silicato apresenta maior capacidade neutralizante da acidez do solo que o calcário, e com isso sua dosagem deve ser mais bem estudada, pois a utilização do cálculo para determinar a necessidade de calagem pode superestimar a necessidade de silicatagem. A reatividade do calcário no solo não é influenciada quando o solo está com umidade entre 20 e 80% da umidade de saturação, diferentemente do silicato, que tem a sua reatividade potencializada na condição de maior umidade do solo. A ação corretiva da acidez do solo por ambos os corretivos permanece crescente até 180 dias da incubação, porém, resultados satisfatórios já são obtidos com 60 dias de incubação do solo.(AU)
The lime is the acidity corrective more used in brazilian agricultural soils, but important benefits can be obtained from calcium and magnesium silicates. The aim of this study was to compare the effect of neutralizing soil acidity by application of lime and silicate, with incubation of the correctives in soil conditions more or less moisture. The experiment was conducted in the Soil Chemical Analysis Laboratory at the UNOESTE, using soil collected in the layer 0-20 cm of a Sandy Loam Argisol. The experiment was carried out in a completely randomized in a 2x2x5 factorial scheme, with two correctives (lime and silicate of Ca and Mg), two soil moistures (80 and 20% moisture soil saturation) and five times (60, 90, 120, 150 and 180 days after incubation) of soil chemical properties. It was submitted to variance analysis and the effects of soil moisture and correctives were evaluated by Tukey test (p<0,05) and the incubations time were evaluated by regression analysis. The silicate has a higher neutralizing capacity of soil acidity than lime, and thus its dosage should be further investigated, because the use of the calculation to determine the lime requirement can overestimate the need for silicate applied. The lime reactivity in the soil is not influenced with soil moisture between 20 and 80% moisture saturation, unlike silicate, which has its soil reactivity enhanced in the condition of higher moisture. The soil corrective action acidity by both corrective remains increasing up to 180 days of incubation, however, satisfactory results are already obtained with 60 days of soil incubation.(AU)
Assuntos
Acidez do Solo/análise , Calcarea Silicata/efeitos adversos , Silicatos de Magnésio/química , Solos Calcários/análise , Agricultura , Umidade do SoloRESUMO
O calcário é o corretivo da acidez mais utilizado nos solos agrícolas brasileiros, porém benefícios importantes podem ser obtidos com o uso de silicatos de cálcio e magnésio. Objetivou-se comparar o efeito neutralizante da acidez do solo por meio de calagem e silicatagem, com incubação dos corretivos em condições de solo com diferentes umidades. O experimento foi conduzido no Laboratório de Análise Química de Solos, na Universidade do Oeste Paulista-UNOESTE, utilizando solo coletado na camada de 0 a 20 cm de um Argissolo Vermelho-Amarelado distrófico. Utilizou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado, em esquema fatorial 2x2x5, sendo dois corretivos (calcário dolomítico e silicato de Ca e Mg), duas umidades do solo (80 e 20% da umidade de saturação) e cinco épocas de avaliação (60, 90, 120, 150 e 180 dias após incubação) dos atributos químicos do solo. Os resultados foram comparados por meio de análise de variância e as variáveis umidades do solo e corretivos foram submetidas ao teste de Tukey (p<0,05). Já o efeito da época de amostragem foi analisado por meio de análise de regressão. O silicato apresenta maior capacidade neutralizante da acidez do solo que o calcário, e com isso sua dosagem deve ser mais bem estudada, pois a utilização do cálculo para determinar a necessidade de calagem pode superestimar a necessidade de silicatagem. A reatividade do calcário no solo não é influenciada quando o solo está com umidade entre 20 e 80% da umidade de saturação, diferentemente do silicato, que tem a sua reatividade potencializada na condição de maior umidade do solo. A ação corretiva da acidez do solo por ambos os corretivos permanece crescente até 180 dias da incubação, porém, resultados satisfatórios já são obtidos com 60 dias de incubação do solo.
The lime is the acidity corrective more used in brazilian agricultural soils, but important benefits can be obtained from calcium and magnesium silicates. The aim of this study was to compare the effect of neutralizing soil acidity by application of lime and silicate, with incubation of the correctives in soil conditions more or less moisture. The experiment was conducted in the Soil Chemical Analysis Laboratory at the UNOESTE, using soil collected in the layer 0-20 cm of a Sandy Loam Argisol. The experiment was carried out in a completely randomized in a 2x2x5 factorial scheme, with two correctives (lime and silicate of Ca and Mg), two soil moistures (80 and 20% moisture soil saturation) and five times (60, 90, 120, 150 and 180 days after incubation) of soil chemical properties. It was submitted to variance analysis and the effects of soil moisture and correctives were evaluated by Tukey test (p<0,05) and the incubations time were evaluated by regression analysis. The silicate has a higher neutralizing capacity of soil acidity than lime, and thus its dosage should be further investigated, because the use of the calculation to determine the lime requirement can overestimate the need for silicate applied. The lime reactivity in the soil is not influenced with soil moisture between 20 and 80% moisture saturation, unlike silicate, which has its soil reactivity enhanced in the condition of higher moisture. The soil corrective action acidity by both corrective remains increasing up to 180 days of incubation, however, satisfactory results are already obtained with 60 days of soil incubation.