RESUMO

The effectiveness of antisepsis of surgical sites in 20 animals (canine species) was compared and subdivided into two groups, using 4% chlorhexidine gluconate associated with alcohol (group 1) and 0.5% chlorhexidine gluconate (group 2). The samples were collected through skin swab after trichotomy (T1), after definitive antisepsis (T2) and one hour after the use of antiseptic (T3), and then submitted to the count of colony forming units (CFU). In both groups, bacterial growth occurred in T1; in T2, the reduction of CFUs was significant for both groups (G1 and G2); however, if we consider absolute values, we can see in T1 a greater amount of CFUs in G2, and when evaluating the results of T2, we can see values which are very similar between G1 and G2, which may suggest greater efficiency of G2 in initial times after antisepsis. In T3, the reduction of CFUs was more effective for G1, suggesting a greater residual effect when compared to G2. Both antiseptic protocols were effective as they significantly reduced the number of skin bacteria, both in T2 and T3.(AU)

A eficácia da antissepsia dos sítios cirúrgicos em 20 animais (espécie canina) foi comparada e subdividida em dois grupos, utilizando gluconato de clorexidina 4% associado ao álcool (grupo 1) e gluconato de clorexidina 0,5% (grupo 2). As amostras foram coletadas por meio de swab cutâneo após tricotomia (T1), após antissepsia definitiva (T2) e uma hora após o uso de antisséptico (T3), sendo então submetidas à contagem das unidades formadoras de colônias (UFC). Em ambos os grupos, o crescimento bacteriano ocorreu em T1; em T2, a redução das UFCs foi significativa para ambos os grupos (G1 e G2); porém, se considerarmos os valores absolutos, podemos observar em T1 uma maior quantidade de UFCs no G2, e ao avaliar os resultados de T2, podemos observar valores que são muito semelhantes entre G1 e G2, o que pode sugerir maior efi-ciência de G2 em tempos iniciais após a antissepsia. No T3, a redução das UFCs foi mais efetiva para o G1, sugerindo maior efeito residual quando comparado ao G2. Ambos os protocolos antissépticos foram eficazes, pois reduziram significativamente o número de bactérias cutâneas, tanto em T2 quanto em T3.(AU)

Assuntos

RESUMO

The effectiveness of antisepsis of surgical sites in 20 animals (canine species) was compared and subdivided into two groups, using 4% chlorhexidine gluconate associated with alcohol (group 1) and 0.5% chlorhexidine gluconate (group 2). The samples were collected through skin swab after trichotomy (T1), after definitive antisepsis (T2) and one hour after the use of antiseptic (T3), and then submitted to the count of colony forming units (CFU). In both groups, bacterial growth occurred in T1; in T2, the reduction of CFUs was significant for both groups (G1 and G2); however, if we consider absolute values, we can see in T1 a greater amount of CFUs in G2, and when evaluating the results of T2, we can see values which are very similar between G1 and G2, which may suggest greater efficiency of G2 in initial times after antisepsis. In T3, the reduction of CFUs was more effective for G1, suggesting a greater residual effect when compared to G2. Both antiseptic protocols were effective as they significantly reduced the number of skin bacteria, both in T2 and T3.

A eficácia da antissepsia dos sítios cirúrgicos em 20 animais (espécie canina) foi comparada e subdividida em dois grupos, utilizando gluconato de clorexidina 4% associado ao álcool (grupo 1) e gluconato de clorexidina 0,5% (grupo 2). As amostras foram coletadas por meio de swab cutâneo após tricotomia (T1), após antissepsia definitiva (T2) e uma hora após o uso de antisséptico (T3), sendo então submetidas à contagem das unidades formadoras de colônias (UFC). Em ambos os grupos, o crescimento bacteriano ocorreu em T1; em T2, a redução das UFCs foi significativa para ambos os grupos (G1 e G2); porém, se considerarmos os valores absolutos, podemos observar em T1 uma maior quantidade de UFCs no G2, e ao avaliar os resultados de T2, podemos observar valores que são muito semelhantes entre G1 e G2, o que pode sugerir maior efi-ciência de G2 em tempos iniciais após a antissepsia. No T3, a redução das UFCs foi mais efetiva para o G1, sugerindo maior efeito residual quando comparado ao G2. Ambos os protocolos antissépticos foram eficazes, pois reduziram significativamente o número de bactérias cutâneas, tanto em T2 quanto em T3.

Assuntos

RESUMO

Tradicionalmente, la evaluación de la función cardiaca se realiza mediante el electrocardiografía, radiografía y ecocardiografía para la evaluación de los pacientes con insuficiencia cardiaca, la cual no solo resulta de una sobrecarga de volumen o presión, o de lesiones estructurales, sino también de una compleja interacción entre genética, inflamación, factores neurohormonales y bioquímicos que actúan en los miocitos cardiacos, el intersticio cardiaco o ambos. Un aumento del número de enzimas, hormonas, sustancias biológicas y otros marcadores de esfuerzo cardiaco y mal funcionamiento, así como lesiones de los miocitos pueden ser medidos en sangre y son denominados colectivamente como biomarcadores, los cuales son de importancia clínica. Esta revisión se centra en los biomarcadores derivados de la sangre o la orina que no sean los niveles séricos de hemoglobina, electrolitos, enzimas hepáticas y creatinina, que se determinarán como parte rutinaria de la atención clínica para el diagnóstico de las enfermedades cardiacas en pequeños animales...

Traditionally, the evaluation of cardiac function is performed by electrocardiography, radiographyand echocardiography for the assessment of patients with heart failure, which resultsnot only from a volume or pressure overload, or from structural damage, but also from a complexinteraction between genetics, inflammation, neurohormonal and biochemical factorsacting on cardiac myocytes, cardiac interstitium or both. An increased number of enzymes,hormones, biological substances and other cardiac stress and malfunction markers, as wellas myocyte damage can be measured in blood and are collectively referred to as biomarkers,which are clinically important. This review focused on biomarkers derived from blood orurine that are not the serum levels of hemoglobin, electrolytes, liver enzymes and creatinine,to be established as a routine part of clinical care for the diagnosis of heart diseases in smallanimals...

Tradicionalmente, a avaliação da função cardíaca é realizada mediante a electrocardiografia,radiografia e eco-cardiografia para a avaliação dos pacientes com insuficiência cardíaca,quando não é apenas o resultado de uma sobrecarga de volume ou pressão, ou de lesõesestruturais, mas também de uma complexa interação entre genética, inflamação, fatoresneuro-hormonais e bioquímicos que atuam nos miócitos cardíacos, o interstício cardíacoou ambos. Um aumento do número de enzimas, hormônios, substâncias biológicas e outrosmarcadores de esforço cardíaco e mal-funcionamento, bem como lesões dos miócitos podemser medidos no sangue e são denominados coletivamente como biomarcadores, os quais sãode importância clínica. Esta revisão se centra nos biomarcadores derivados do sangue ou daurina que não sejam os níveis séricos de hemoglobina, eletrólitos, enzimas hepáticas e creatina,que se determinarão como parte rotineira do atendimento clínica para o diagnóstico dasdoenças cardíacas em animais pequenos...

Assuntos