RESUMO

In this paper, we describe the skulls of Magnificent Frigatebird Fregata magnificens (Fregatidae) and Brown Booby (Sulidae) Sula leucogaster, with focus on the structures associated with the Musculi mandibulae. We discuss the results in the context of the feeding biology of the two species, which feed mainly on flying fish and squids. Frigatebirds capture prey from just above, or just below, the water surface in flight. The hook-shaped Apex maxillae in F. magnificens can be viewed as an adaptation for grasping prey from near the water surface. Boobies catch prey by plunging; thus, the dorsoventrally flattened skull and conical bill of S. leucogaster may reduce water resistance when it dives, or swims underwater. The bill is long in both species, such that it is on average 70% of the whole skull length in F. magnificens and 60% in S. leucogaster. Consequently, the Mm. mandibulae in the two species are more posteriorly positioned relative to the Apex rostri. This results in low mechanical advantage for the mandible opening-closing lever, indicating adaptations for a fast, rather than a strong, bite. Fast-moving mandibles would be advantageous for mandibulating prey while swallowing. The Fossa musculorum temporalium and the Palatum osseum in both species provide a broad area for origins of the Musculus adductor mandibulae externus (all parts) and the Musculus pterygoideus. The Processus orbitalis quadratiis longer and thicker in F. magnificens than in S. leucogaster, and so is the Musculus pseudotemporalis profundus. We suggest that Mm [...]

Neste trabalho, descrevemos o crânio do tesourão, Fregata magnificens (Fregatidae), e do atobá-pardo, Sula leucogaster (Sulidae), com ênfase nas estruturas associadas com os movimentos de abdução e adução da Maxilla e Mandibula. Tesourões e atobás são aves marinhas tropicais; que, de forma geral, consomem peixes-voadores e lulas. Os tesourões capturam suas presas em pleno voo, logo acima ou abaixo da superfície da água. Dessa forma, em F. magnificens, o Apex maxillae em formato de anzol pode ser considerado como uma adaptação para recolher presas próximas da superfície. Os atobás mergulham verticalmente, ou nadam sob a superfície para capturar suas presas. Em S. leucogaster, o crânio achatado dorso-ventralmente e o bico em formato cônico muito provavelmente contribuem para a redução da resistência da água quando a ave mergulha e/ou persegue suas presas. Em ambas as espécies, o Rostrum é longo se comparado ao comprimento do sincrânio (em média, 70% do comprimento total do sincrânio em F. magnificens e 60% e S. leucogaster); portanto, os Musculi mandibulae estão posicionados mais posteriormente em relação ao Apex rostri. Isso resulta em uma baixa vantagem mecânica do mecanismo de alavanca que promove a abertura e fechamento do bico; assim, provavelmente a velocidade do movimento é favorecida. Nas duas espécies, a Fossa musculorum temporalium e o Palatum osseum compreendem uma área ampla para a origem do Musculus adductor mandibulae externus (todas as partes) e do M. pterygoideus. O Processus orbitalis quadrati é mais longo e robusto em F. magnificens do que em S. leucogaster; e, sendo assim, o Musculus pseudotemporalis profundus provavelmente é mais desenvolvido naquela espécie. Sugerimos que os Mm. adductores mandibulae são bem desenvolvidos nas duas espécies; e, com isso, a Maxilla e a Mandibula também são capazes de uma adução forte. Em tesourões e atobás, há um mecanismos que contribue para a proteção da Mandibula e [...]

Assuntos

RESUMO

ABSTRACT In this paper, we describe the skulls of Magnificent Frigatebird Fregata magnificens (Fregatidae) and Brown Booby (Sulidae) Sula leucogaster, with focus on the structures associated with the Musculi mandibulae. We discuss the results in the context of the feeding biology of the two species, which feed mainly on flying fish and squids. Frigatebirds capture prey from just above, or just below, the water surface in flight. The hook-shaped Apex maxillae in F. magnificens can be viewed as an adaptation for grasping prey from near the water surface. Boobies catch prey by plunging; thus, the dorsoventrally flattened skull and conical bill of S. leucogaster may reduce water resistance when it dives, or swims underwater. The bill is long in both species, such that it is on average 70% of the whole skull length in F. magnificens and 60% in S. leucogaster. Consequently, the Mm. mandibulae in the two species are more posteriorly positioned relative to the Apex rostri. This results in low mechanical advantage for the mandible opening-closing lever, indicating adaptations for a fast, rather than a strong, bite. Fast-moving mandibles would be advantageous for mandibulating prey while swallowing. The Fossa musculorum temporalium and the Palatum osseum in both species provide a broad area for origins of the Musculus adductor mandibulae externus (all parts) and the Musculus pterygoideus. The Processus orbitalis quadrati is longer and thicker in F. magnificens than in S. leucogaster, and so is the Musculus pseudotemporalis profundus. We suggest that Mm. adductores mandibulae are relatively well developed in the two species; therefore, their mandibulae are still probably capable of a powerful adduction. In both species there is a mechanisms that contribute to protect the jaws from disarticulation and damage. Such mechanism involves the incorporation of a flange-like Crista intercotylare on the Margo medialis cotylae medialis fossae articularis quadratica that grips the Condylus medialis quadrati. In S. leucogaster, the retractor-stop notch formed by Ossa lacrimale et nasale also serves to protect the jaws against sudden external forces when birds are diving or swimming underwater for prey. A more detailed hypothesis for the jaw movements and strength in F. magnificens and in S. leucogaster and their relation with feeding habits should necessarily incorporate data on the jaw and anterior neck musculatures.

RESUMO Neste trabalho, descrevemos o crânio do tesourão, Fregata magnificens (Fregatidae), e do atobá-pardo, Sula leucogaster (Sulidae), com ênfase nas estruturas associadas com os movimentos de abdução e adução da Maxilla e Mandibula. Tesourões e atobás são aves marinhas tropicais; que, de forma geral, consomem peixes-voadores e lulas. Os tesourões capturam suas presas em pleno voo, logo acima ou abaixo da superfície da água. Dessa forma, em F. magnificens, o Apex maxillae em formato de anzol pode ser considerado como uma adaptação para recolher presas próximas da superfície. Os atobás mergulham verticalmente, ou nadam sob a superfície para capturar suas presas. Em S. leucogaster, o crânio achatado dorso-ventralmente e o bico em formato cônico muito provavelmente contribuem para a redução da resistência da água quando a ave mergulha e/ou persegue suas presas. Em ambas as espécies, o Rostrum é longo se comparado ao comprimento do sincrânio (em média, 70% do comprimento total do sincrânio em F. magnificens e 60% e S. leucogaster); portanto, os Musculi mandibulae estão posicionados mais posteriormente em relação ao Apex rostri. Isso resulta em uma baixa vantagem mecânica do mecanismo de alavanca que promove a abertura e fechamento do bico; assim, provavelmente a velocidade do movimento é favorecida. Nas duas espécies, a Fossa musculorum temporalium e o Palatum osseum compreendem uma área ampla para a origem do Musculus adductor mandibulae externus (todas as partes) e do M. pterygoideus. O Processus orbitalis quadrati é mais longo e robusto em F. magnificens do que em S. leucogaster; e, sendo assim, o Musculus pseudotemporalis profundus provavelmente é mais desenvolvido naquela espécie. Sugerimos que os Mm. adductores mandibulae são bem desenvolvidos nas duas espécies; e, com isso, a Maxilla e a Mandibula também são capazes de uma adução forte. Em tesourões e atobás, há um mecanismos que contribue para a proteção da Mandibula e da Maxilla contra desarticulação e danos: a presença da Crista intercotylare na Margo medialis cotylae medialis fossae articularis quadratica, que fixa o Condylus medialis ossis quadrati. Em S. leucogaster, o entalhe na Margo caudalis processus maxillaries ossium nasalium, onde o Caput ossis lacrimalis se encaixa protege a Maxilla e a Mandibula contra a ação de forças externas quando a ave mergulha ou persegue suas presas. Hipóteses mais detalhadas sobre movimentos, força e rapidez das mandíbulas em F. magnificens e S. leucogaster e a relação dessas características com os hábitos alimentares desses animais devem, necessariamente, incluir dados sobre a musculatura mandibular e da região anterior do pescoço.

RESUMO

ABSTRACT In this paper, we describe the skulls of Magnificent Frigatebird Fregata magnificens (Fregatidae) and Brown Booby (Sulidae) Sula leucogaster, with focus on the structures associated with the Musculi mandibulae. We discuss the results in the context of the feeding biology of the two species, which feed mainly on flying fish and squids. Frigatebirds capture prey from just above, or just below, the water surface in flight. The hook-shaped Apex maxillae in F. magnificens can be viewed as an adaptation for grasping prey from near the water surface. Boobies catch prey by plunging; thus, the dorsoventrally flattened skull and conical bill of S. leucogaster may reduce water resistance when it dives, or swims underwater. The bill is long in both species, such that it is on average 70% of the whole skull length in F. magnificens and 60% in S. leucogaster. Consequently, the Mm. mandibulae in the two species are more posteriorly positioned relative to the Apex rostri. This results in low mechanical advantage for the mandible opening-closing lever, indicating adaptations for a fast, rather than a strong, bite. Fast-moving mandibles would be advantageous for mandibulating prey while swallowing. The Fossa musculorum temporalium and the Palatum osseum in both species provide a broad area for origins of the Musculus adductor mandibulae externus (all parts) and the Musculus pterygoideus. The Processus orbitalis quadrati is longer and thicker in F. magnificens than in S. leucogaster, and so is the Musculus pseudotemporalis profundus. We suggest that Mm. adductores mandibulae are relatively well developed in the two species; therefore, their mandibulae are still probably capable of a powerful adduction. In both species there is a mechanisms that contribute to protect the jaws from disarticulation and damage. Such mechanism involves the incorporation of a flange-like Crista intercotylare on the Margo medialis cotylae medialis fossae articularis quadratica that grips the Condylus medialis quadrati. In S. leucogaster, the retractor-stop notch formed by Ossa lacrimale et nasale also serves to protect the jaws against sudden external forces when birds are diving or swimming underwater for prey. A more detailed hypothesis for the jaw movements and strength in F. magnificens and in S. leucogaster and their relation with feeding habits should necessarily incorporate data on the jaw and anterior neck musculatures.

RESUMO Neste trabalho, descrevemos o crânio do tesourão, Fregata magnificens (Fregatidae), e do atobá-pardo, Sula leucogaster (Sulidae), com ênfase nas estruturas associadas com os movimentos de abdução e adução da Maxilla e Mandibula. Tesourões e atobás são aves marinhas tropicais; que, de forma geral, consomem peixes-voadores e lulas. Os tesourões capturam suas presas em pleno voo, logo acima ou abaixo da superfície da água. Dessa forma, em F. magnificens, o Apex maxillae em formato de anzol pode ser considerado como uma adaptação para recolher presas próximas da superfície. Os atobás mergulham verticalmente, ou nadam sob a superfície para capturar suas presas. Em S. leucogaster, o crânio achatado dorso-ventralmente e o bico em formato cônico muito provavelmente contribuem para a redução da resistência da água quando a ave mergulha e/ou persegue suas presas. Em ambas as espécies, o Rostrum é longo se comparado ao comprimento do sincrânio (em média, 70% do comprimento total do sincrânio em F. magnificens e 60% e S. leucogaster); portanto, os Musculi mandibulae estão posicionados mais posteriormente em relação ao Apex rostri. Isso resulta em uma baixa vantagem mecânica do mecanismo de alavanca que promove a abertura e fechamento do bico; assim, provavelmente a velocidade do movimento é favorecida. Nas duas espécies, a Fossa musculorum temporalium e o Palatum osseum compreendem uma área ampla para a origem do Musculus adductor mandibulae externus (todas as partes) e do M. pterygoideus. O Processus orbitalis quadrati é mais longo e robusto em F. magnificens do que em S. leucogaster; e, sendo assim, o Musculus pseudotemporalis profundus provavelmente é mais desenvolvido naquela espécie. Sugerimos que os Mm. adductores mandibulae são bem desenvolvidos nas duas espécies; e, com isso, a Maxilla e a Mandibula também são capazes de uma adução forte. Em tesourões e atobás, há um mecanismos que contribue para a proteção da Mandibula e da Maxilla contra desarticulação e danos: a presença da Crista intercotylare na Margo medialis cotylae medialis fossae articularis quadratica, que fixa o Condylus medialis ossis quadrati. Em S. leucogaster, o entalhe na Margo caudalis processus maxillaries ossium nasalium, onde o Caput ossis lacrimalis se encaixa protege a Maxilla e a Mandibula contra a ação de forças externas quando a ave mergulha ou persegue suas presas. Hipóteses mais detalhadas sobre movimentos, força e rapidez das mandíbulas em F. magnificens e S. leucogaster e a relação dessas características com os hábitos alimentares desses animais devem, necessariamente, incluir dados sobre a musculatura mandibular e da região anterior do pescoço.

RESUMO

In this paper, we describe the skulls of Magnificent Frigatebird Fregata magnificens (Fregatidae) and Brown Booby (Sulidae) Sula leucogaster, with focus on the structures associated with the Musculi mandibulae. We discuss the results in the context of the feeding biology of the two species, which feed mainly on flying fish and squids. Frigatebirds capture prey from just above, or just below, the water surface in flight. The hook-shaped Apex maxillae in F. magnificens can be viewed as an adaptation for grasping prey from near the water surface. Boobies catch prey by plunging; thus, the dorsoventrally flattened skull and conical bill of S. leucogaster may reduce water resistance when it dives, or swims underwater. The bill is long in both species, such that it is on average 70% of the whole skull length in F. magnificens and 60% in S. leucogaster. Consequently, the Mm. mandibulae in the two species are more posteriorly positioned relative to the Apex rostri. This results in low mechanical advantage for the mandible opening-closing lever, indicating adaptations for a fast, rather than a strong, bite. Fast-moving mandibles would be advantageous for mandibulating prey while swallowing. The Fossa musculorum temporalium and the Palatum osseum in both species provide a broad area for origins of the Musculus adductor mandibulae externus (all parts) and the Musculus pterygoideus. The Processus orbitalis quadratiis longer and thicker in F. magnificens than in S. leucogaster, and so is the Musculus pseudotemporalis profundus. We suggest that Mm [...](AU)

Neste trabalho, descrevemos o crânio do tesourão, Fregata magnificens (Fregatidae), e do atobá-pardo, Sula leucogaster (Sulidae), com ênfase nas estruturas associadas com os movimentos de abdução e adução da Maxilla e Mandibula. Tesourões e atobás são aves marinhas tropicais; que, de forma geral, consomem peixes-voadores e lulas. Os tesourões capturam suas presas em pleno voo, logo acima ou abaixo da superfície da água. Dessa forma, em F. magnificens, o Apex maxillae em formato de anzol pode ser considerado como uma adaptação para recolher presas próximas da superfície. Os atobás mergulham verticalmente, ou nadam sob a superfície para capturar suas presas. Em S. leucogaster, o crânio achatado dorso-ventralmente e o bico em formato cônico muito provavelmente contribuem para a redução da resistência da água quando a ave mergulha e/ou persegue suas presas. Em ambas as espécies, o Rostrum é longo se comparado ao comprimento do sincrânio (em média, 70% do comprimento total do sincrânio em F. magnificens e 60% e S. leucogaster); portanto, os Musculi mandibulae estão posicionados mais posteriormente em relação ao Apex rostri. Isso resulta em uma baixa vantagem mecânica do mecanismo de alavanca que promove a abertura e fechamento do bico; assim, provavelmente a velocidade do movimento é favorecida. Nas duas espécies, a Fossa musculorum temporalium e o Palatum osseum compreendem uma área ampla para a origem do Musculus adductor mandibulae externus (todas as partes) e do M. pterygoideus. O Processus orbitalis quadrati é mais longo e robusto em F. magnificens do que em S. leucogaster; e, sendo assim, o Musculus pseudotemporalis profundus provavelmente é mais desenvolvido naquela espécie. Sugerimos que os Mm. adductores mandibulae são bem desenvolvidos nas duas espécies; e, com isso, a Maxilla e a Mandibula também são capazes de uma adução forte. Em tesourões e atobás, há um mecanismos que contribue para a proteção da Mandibula e [...] (AU)

Assuntos

RESUMO

A maioria das doenças dos animais de natureza e cativeiro encontra-se associada à proximidade humana, que resulta da fragmentação e degradação do habitat destes animais, no isolamento das espécies e no contato mais próximo entre estes e animais domésticos e o homem. Foram estudados os sincrânios de 104 mãos-peladas (Procyon cancrivorus) por meio de avaliação direta, preenchimento de ficha odontológica veterinária e documentação fotográfica, que relataram anormalidades encontradas, as quais foram classificadas e contabilizadas para fins estatísticos. Os achados deste trabalho aludem que os animais de cativeiro foram mais acometidos com as lesões relacionadas à doença periodontal, como cálculo, reabsorção óssea alveolar, deiscência, fenestração, exposição de furca, além de maloclusão, apinhamento dentário e os níveis mais graves de desgaste dentário. Os animais de vida livre apresentaram mais altos índices de fraturas, perdas dentárias ante-morte e escurecimento dentário, que caracterizam maior trauma dentário, durante o processo alimentar. Pretendeu-se, assim, estabelecer um parâmetro do estado de saúde oral da espécie estudada, sua frequência e se esta apresenta as mesmas enfermidades orais em vida livre e em cativeiro, relacionando a prevalência de afecções orais com características da ecologia da espécie.(AU)

Most diseases of animals in nature and captivity is linked to human proximity, resulting from habitat fragmentation and degradation of these animal habitats, the isolation of the species and the close contact between them and domestic animals and manhood. We studied 104 crab-eating raccoons (Procyon cancrivorus) skulls by direct assessment of sheet filling veterinary dental and photographic documentation reporting these abnormalities, which were classified and recorded for statistical purposes. The findings show that the captive animals were most affected with injuries related to periodontal disease, such as calculus, alveolar bone resorption, dehiscence, fenestration, furcation exposure, as well as malocclusion, crowding and severe levels of tooth wear. The free-living animals showed the highest rates of fractures, ante-mortem tooth loss and tooth blackout, which feature larger dental injuries during the feeding process. The intention was therefore to establish a parameter of oral health status of the species studied, their frequency and whether it has the same oral diseases in the wild life and in captivity, relating the prevalence of oral diseases with ecological characteristics of the specie.(AU)

Assuntos

RESUMO

A maioria das doenças dos animais de natureza e cativeiro encontra-se associada à proximidade humana, que resulta da fragmentação e degradação do habitat destes animais, no isolamento das espécies e no contato mais próximo entre estes e animais domésticos e o homem. Foram estudados os sincrânios de 104 mãos-peladas (Procyon cancrivorus) por meio de avaliação direta, preenchimento de ficha odontológica veterinária e documentação fotográfica, que relataram anormalidades encontradas, as quais foram classificadas e contabilizadas para fins estatísticos. Os achados deste trabalho aludem que os animais de cativeiro foram mais acometidos com as lesões relacionadas à doença periodontal, como cálculo, reabsorção óssea alveolar, deiscência, fenestração, exposição de furca, além de maloclusão, apinhamento dentário e os níveis mais graves de desgaste dentário. Os animais de vida livre apresentaram mais altos índices de fraturas, perdas dentárias ante-morte e escurecimento dentário, que caracterizam maior trauma dentário, durante o processo alimentar. Pretendeu-se, assim, estabelecer um parâmetro do estado de saúde oral da espécie estudada, sua frequência e se esta apresenta as mesmas enfermidades orais em vida livre e em cativeiro, relacionando a prevalência de afecções orais com características da ecologia da espécie.

Most diseases of animals in nature and captivity is linked to human proximity, resulting from habitat fragmentation and degradation of these animal habitats, the isolation of the species and the close contact between them and domestic animals and manhood. We studied 104 crab-eating raccoons (Procyon cancrivorus) skulls by direct assessment of sheet filling veterinary dental and photographic documentation reporting these abnormalities, which were classified and recorded for statistical purposes. The findings show that the captive animals were most affected with injuries related to periodontal disease, such as calculus, alveolar bone resorption, dehiscence, fenestration, furcation exposure, as well as malocclusion, crowding and severe levels of tooth wear. The free-living animals showed the highest rates of fractures, ante-mortem tooth loss and tooth blackout, which feature larger dental injuries during the feeding process. The intention was therefore to establish a parameter of oral health status of the species studied, their frequency and whether it has the same oral diseases in the wild life and in captivity, relating the prevalence of oral diseases with ecological characteristics of the specie.

Assuntos

RESUMO

A high degree of anatomical variability in many structures of Otaria byronia (Blainville, 1820) and Arctocephalus australis (Zimmerman, 1783) was observed, which should yield serious implications to the systematics of Otariidae. The main differences observed between the two species were: the breadth of the rostrum, the exposure (or not) of the ethmoid in the orbit, the palatine/pterygoid vacuity, the extension of the maxilla, the concaveness and shape of the palate, the size/shape of the orbit/supra-orbital process, the height/shape of the zygomatic arch, the shape of the hamulus pterygoideus, the size of processes and crests, the proportions of the sphenoid and of neurocranium, the occurrence or not of the vidian and transverse canals, the relieves of the cranial fossae, and the size of secondary angular process. While some differences (ethmoid) are rather unusual between contemporary species belonging to the same family, many others are of allometric nature. Some differences are peramorfic: skull size, palate size and crests size (hypermorphic in O. byronia). Others caracters are pedomorphic in this species: incisive foramen, maxille process of the frontal and vidian channels. The main differences between males and females of O. byronia, and similitarities between de males of this species and A. australis are related to developmental modification in rate or in the timing too. Some characters usually used in the group's systematics were not corroborated, mostly those related to the naso-labialis fossa; zygomatic-temporal suture; internal acoustic meatus and entotimpanic.

Observou-se grande variabilidade anatômica no sincrânio de Otaria byronia (Blainville, 1820) e de Arctocephalus australis (Zimmerman, 1783), com correspondentes implicações na sistemática dos Otariidae. As principais diferenças observadas entre as duas espécies foram a largura do rostro, exposição (ou não) do etmóide na órbita, vacuidade palatino/pterigóide, extensão do maxilar, concavidade e forma do palato, tamanho/forma da órbita/processo supra-orbital, altura/forma do palato, tamanho/forma da órbita/processo supra-orbital, altura/forma do arco zigomático, forma do hâmulo pterigóide, tamanho de processos e cristas em geral, esfenóide e neurocrânio; presença ou não do canal vidiano e transverso; forma do pétreo e proporções do processo angular secundário. Enquanto algumas diferenças (etmóide) são bastante incomuns entre espécies contemporâneas pertencentes à mesma família, muitas outras são de natureza alométrica. Algumas diferenças são peramórficas: tamanho do crânio, do palato e das cristas (hipermórficos em O. byronia). Outros caracteres são pedomórficos em O. byronia: forame incisivo, processo maxilar do frontal e canais vidianos. As principais diferenças entre machos e fêmeas de O. byronia, e similiraridades entre os machos desta espécie e A. australis estão relacionadas a modificações no tempo/taxa de desenvolvimento. Alguns caracteres usualmente empregados na sistemática do grupo não foram corroborados, principalmente referentes à fossa naso-labialis, sutura jugo-temporal, meato acústico interno, entotimpânico e extensão do pétreo.

RESUMO

A high degree of anatomical variability in many structures of Otaria byronia (Blainville, 1820) and Arctocephalus australis (Zimmerman, 1783) was observed, which should yield serious implications to the systematics of Otariidae. The main differences observed between the two species were: the breadth of the rostrum, the exposure (or not) of the ethmoid in the orbit, the palatine/pterygoid vacuity, the extension of the maxilla, the concaveness and shape of the palate, the size/shape of the orbit/supra-orbital process, the height/shape of the zygomatic arch, the shape of the hamulus pterygoideus, the size of processes and crests, the proportions of the sphenoid and of neurocranium, the occurrence or not of the vidian and transverse canals, the relieves of the cranial fossae, and the size of secondary angular process. While some differences (ethmoid) are rather unusual between contemporary species belonging to the same family, many others are of allometric nature. Some differences are peramorfic: skull size, palate size and crests size (hypermorphic in O. byronia). Others caracters are pedomorphic in this species: incisive foramen, maxille process of the frontal and vidian channels. The main differences between males and females of O. byronia, and similitarities between de males of this species and A. australis are related to developmental modification in rate or in the timing too. Some characters usually used in the group's systematics were not corroborated, mostly those related to the naso-labialis fossa; zygomatic-temporal suture; internal acoustic meatus and entotimpanic.

Observou-se grande variabilidade anatômica no sincrânio de Otaria byronia (Blainville, 1820) e de Arctocephalus australis (Zimmerman, 1783), com correspondentes implicações na sistemática dos Otariidae. As principais diferenças observadas entre as duas espécies foram a largura do rostro, exposição (ou não) do etmóide na órbita, vacuidade palatino/pterigóide, extensão do maxilar, concavidade e forma do palato, tamanho/forma da órbita/processo supra-orbital, altura/forma do palato, tamanho/forma da órbita/processo supra-orbital, altura/forma do arco zigomático, forma do hâmulo pterigóide, tamanho de processos e cristas em geral, esfenóide e neurocrânio; presença ou não do canal vidiano e transverso; forma do pétreo e proporções do processo angular secundário. Enquanto algumas diferenças (etmóide) são bastante incomuns entre espécies contemporâneas pertencentes à mesma família, muitas outras são de natureza alométrica. Algumas diferenças são peramórficas: tamanho do crânio, do palato e das cristas (hipermórficos em O. byronia). Outros caracteres são pedomórficos em O. byronia: forame incisivo, processo maxilar do frontal e canais vidianos. As principais diferenças entre machos e fêmeas de O. byronia, e similiraridades entre os machos desta espécie e A. australis estão relacionadas a modificações no tempo/taxa de desenvolvimento. Alguns caracteres usualmente empregados na sistemática do grupo não foram corroborados, principalmente referentes à fossa naso-labialis, sutura jugo-temporal, meato acústico interno, entotimpânico e extensão do pétreo.