RESUMO
Even in areas of predominance of Caiuá sandstone, with soils of low natural fertility that are highly susceptible to erosion and degradation processes, farmers have adopted systems with little diversification, because they believe that they provide a greater economic return. However, agricultural practices such as crop rotation can bring agronomic benefits in terms of conservation agriculture, in addition to economic gains, circumventing edaphoclimatic difficulties in the region. In this context, the objective of this study is to verify whether no-till crop rotation systems are economically profitable, in a Caiuá sandstone area in the northwest region of the Brazilian state of Paraná. To this end, an experiment was conducted in the municipality of Umuarama, state of Paraná, in the crop year 2014/15 to 2016/17. The experimental design used random blocks, with four treatments and four repetitions. The treatments consisted of four crop rotation systems, involving wheat, black oats, canola, safflower, rye, crambe, beans, maize, fodder radish, soybean, sorghum, lupin beans, buckwheat, and triticale cultivars. Crop yields, operating costs, income, and net farm income were assessed. From the results, it was reported that the highest income was obtained in the systems that adopted the largest number of winter and summer commercial crops. Only one treatment was profitable, that is, it had a positive net farm income. This scenario may be associated with the fragility of the regions soil, which having low fertility, requires a high investment in fertilization and liming to ensure adequate production.(AU)
Mesmo em áreas de predomínio do arenito Caiuá, com solos de baixa fertilidade natural e altamente susceptíveis a processos de erosão e degradação, agricultores têm adotado sistemas com baixa diversificação, por acreditarem que estes apresentam maior retorno econômico. No entanto, práticas agrícolas como a rotação de culturas podem trazer benefícios agronômicos, relativos à agricultura conservacionista, além de ganhos econômicos, contornando dificuldades edafoclimáticas da região. Neste contexto, o objetivo deste estudo foi verificar se na região Noroeste do Paraná, em área de arenito Caiuá, sistemas de rotação de culturas sob plantio direto apresentam rentabilidade econômica. Para tanto, foi conduzido um experimento no município de Umuarama, estado do Paraná, entre anos agrícolas de 2014/15 a 2016/17. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos constituíram-se de quatro sistemas de rotações de culturas, que envolveram cultivares de trigo, aveia preta, canola, cártamo, centeio, crambe, feijão, milho, nabo forrageiro, soja, sorgo, tremoço, trigo mourisco e triticale. Foram avaliadas as produtividades das culturas, os custos variáveis, as receitas e as margens brutas. A partir dos resultados, verificou-se que as melhores receitas foram obtidas nos sistemas que adotaram o maior número de culturas comerciais de inverno e verão. Somente um tratamento apresentou rentabilidade, ou seja, margem bruta positiva. Este cenário pode estar associado à fragilidade do solo da região, que por serem de baixa fertilidade, demandam alto investimento com adubação e calagem, para garantir uma produção adequada.(AU)
Assuntos
Características do Solo/análise , Características do Solo/métodos , 24444 , Custos e Análise de Custo , Economia RuralRESUMO
ABSTRACT: Even in areas of predominance of Caiuá sandstone, with soils of low natural fertility that are highly susceptible to erosion and degradation processes, farmers have adopted systems with little diversification, because they believe that they provide a greater economic return. However, agricultural practices such as crop rotation can bring agronomic benefits in terms of conservation agriculture, in addition to economic gains, circumventing edaphoclimatic difficulties in the region. In this context, the objective of this study is to verify whether no-till crop rotation systems are economically profitable, in a Caiuá sandstone area in the northwest region of the Brazilian state of Paraná. To this end, an experiment was conducted in the municipality of Umuarama, state of Paraná, in the crop year 2014/15 to 2016/17. The experimental design used random blocks, with four treatments and four repetitions. The treatments consisted of four crop rotation systems, involving wheat, black oats, canola, safflower, rye, crambe, beans, maize, fodder radish, soybean, sorghum, lupin beans, buckwheat, and triticale cultivars. Crop yields, operating costs, income, and net farm income were assessed. From the results, it was reported that the highest income was obtained in the systems that adopted the largest number of winter and summer commercial crops. Only one treatment was profitable, that is, it had a positive net farm income. This scenario may be associated with the fragility of the region's soil, which having low fertility, requires a high investment in fertilization and liming to ensure adequate production.
RESUMO: Mesmo em áreas de predomínio do arenito Caiuá, com solos de baixa fertilidade natural e altamente susceptíveis a processos de erosão e degradação, agricultores têm adotado sistemas com baixa diversificação, por acreditarem que estes apresentam maior retorno econômico. No entanto, práticas agrícolas como a rotação de culturas podem trazer benefícios agronômicos, relativos à agricultura conservacionista, além de ganhos econômicos, contornando dificuldades edafoclimáticas da região. Neste contexto, o objetivo deste estudo foi verificar se na região Noroeste do Paraná, em área de arenito Caiuá, sistemas de rotação de culturas sob plantio direto apresentam rentabilidade econômica. Para tanto, foi conduzido um experimento no município de Umuarama, estado do Paraná, entre anos agrícolas de 2014/15 a 2016/17. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos constituíram-se de quatro sistemas de rotações de culturas, que envolveram cultivares de trigo, aveia preta, canola, cártamo, centeio, crambe, feijão, milho, nabo forrageiro, soja, sorgo, tremoço, trigo mourisco e triticale. Foram avaliadas as produtividades das culturas, os custos variáveis, as receitas e as margens brutas. A partir dos resultados, verificou-se que as melhores receitas foram obtidas nos sistemas que adotaram o maior número de culturas comerciais de inverno e verão. Somente um tratamento apresentou rentabilidade, ou seja, margem bruta positiva. Este cenário pode estar associado à fragilidade do solo da região, que por serem de baixa fertilidade, demandam alto investimento com adubação e calagem, para garantir uma produção adequada.
RESUMO
A rural property is administred by formulating programs, coordinating its execution, evaluating the results and proposing changes with the objective of increasing the production and reducing the costs. A series of endogenous and exogenous variables interfere in rural production process. Administering these variables is considered a dynamic context and risk. Administration of these variables requires a simple and systamatic instrument that can be used easyly by rural farmer to facilitate the identification of critical points in the system function and presents alternative proposals. The proposed instrument was already tested in thirty rural properties with appropriate changes. Fundamentally it consists the following steps: lsf Step: Survey of agricultural capital; to scrutinize capital hindered as land, improvement, instalattions, machinery, livestock and circulating capital. 2n
Administrar uma propriedade rural ê formular programas, coordenar sua execução, avaliar resultados e propor mudanças. É combinar os recursos objetivando o aumento de produtividade com diminuição de custos. Uma série de variáveis endógenas interfere no processo produtivo rural. Assim, administrar é manejar essas variáveis consideradas num contexto dinâmico e de risco. A administração dessas variáveis requer um instrumental sistematizado e simples, de fácil utilização pelo produtor rural, que possibilite a identificação de pontos de estrangulamento no funcionamento do sistema e apresente propostas alternativas. O instrumental proposto já foi testado em cerca de trinta propriedades da região, passando por diversos aperfeiçoamentos. Consiste fundamentalmente nas seguintes etapas: 1a. etapa: levantamento do capital agropecuário; apurar o capital empatado em terras, benfeitorias, instalações, maquinários, animais e o capital circulante; 2a. etapa: levantamento dos recursos administrativos; 3a. etapa: levantamento do processo produtivo atual: levantar o uso atual do solo, manejo do solo, tecnologias utilizadas na produção vegetal e animal; 4a. etapa: levantamento da situação econômica atual; apuração das receitas e custos do período, índices econômicos e financeiros; 5a. etapa: análise dos resultados; 6a. etapa: definição da problemática; 7. etapa: sistema produtivo proposto; 8a
RESUMO
A rural property is administred by formulating programs, coordinating its execution, evaluating the results and proposing changes with the objective of increasing the production and reducing the costs. A series of endogenous and exogenous variables interfere in rural production process. Administering these variables is considered a dynamic context and risk. Administration of these variables requires a simple and systamatic instrument that can be used easyly by rural farmer to facilitate the identification of critical points in the system function and presents alternative proposals. The proposed instrument was already tested in thirty rural properties with appropriate changes. Fundamentally it consists the following steps: lsf Step: Survey of agricultural capital; to scrutinize capital hindered as land, improvement, instalattions, machinery, livestock and circulating capital. 2n
Administrar uma propriedade rural ê formular programas, coordenar sua execução, avaliar resultados e propor mudanças. É combinar os recursos objetivando o aumento de produtividade com diminuição de custos. Uma série de variáveis endógenas interfere no processo produtivo rural. Assim, administrar é manejar essas variáveis consideradas num contexto dinâmico e de risco. A administração dessas variáveis requer um instrumental sistematizado e simples, de fácil utilização pelo produtor rural, que possibilite a identificação de pontos de estrangulamento no funcionamento do sistema e apresente propostas alternativas. O instrumental proposto já foi testado em cerca de trinta propriedades da região, passando por diversos aperfeiçoamentos. Consiste fundamentalmente nas seguintes etapas: 1a. etapa: levantamento do capital agropecuário; apurar o capital empatado em terras, benfeitorias, instalações, maquinários, animais e o capital circulante; 2a. etapa: levantamento dos recursos administrativos; 3a. etapa: levantamento do processo produtivo atual: levantar o uso atual do solo, manejo do solo, tecnologias utilizadas na produção vegetal e animal; 4a. etapa: levantamento da situação econômica atual; apuração das receitas e custos do período, índices econômicos e financeiros; 5a. etapa: análise dos resultados; 6a. etapa: definição da problemática; 7. etapa: sistema produtivo proposto; 8a