RESUMO

Abstract Fipronil is an insecticide and acaricide widely used in agriculture and domestic animals worldwide. Ecotoxicology studies have shown that, even at the low concentrations used on target species, fipronil and its degradation products have a significant impact on non-target species, either by direct toxicity or indirect effects affecting the food chain. The negative effects of fipronil on non-target species of terrestrial and aquatic invertebrates and indirect effects on food chains have led to its use being banned or severely restricted in numerous countries, including all of the European Union, China, and the United States. Some of the species highly susceptible to fipronil are of great economic and ecological importance, including crayfish, brown shrimp, and bees. In particular, the impact on decimating bee hives worldwide is an example of fipronil´s undesirable effects on agriculture. Other species affected by fipronil -for which there are few studies- are biological predators of the same pests controlled by fipronil. Considering all the impacts on non-target species, the commercialization and indiscriminate use of fipronil in agriculture seem irresponsible. In Colombia, as of September 2021 and pressed by local beekeepers, the Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) prohibited its use on avocado, coffee, citrus, and passiflower plantations. However, as long as its use is not prohibited in all agricultural applications, farmers could divert its use and continue using it in any other type of plantation. This paper describes the impact of fipronil on some of the beneficial invertebrate species of outmost economic and ecological importance.

Resumen El fipronil es un insecticida y acaricida ampliamente utilizado en la agricultura y los animales domésticos en todo el mundo. Los estudios ecotoxicológicos han demostrado que, aún a las bajas concentraciones utilizadas en las especies destino, el fipronil y sus productos de degradación tienen un impacto significativo en las especies no-blanco, ya sea por efectos tóxicos directos o indirectos que afectan la cadena alimentaria. Los peligros para las especies no-blanco de invertebrados terrestres y acuáticos y los efectos indirectos sobre las cadenas alimentarias han llevado a prohibir o severamente restringir su uso en numerosos países, incluyendo toda la Unión Europea, China y los Estados Unidos. Algunas de las especies altamente susceptibles al fipronil son de gran importancia económica y ecológica, incluyendo cangrejos de río, camarones y abejas. En particular, el impacto en la diezma de las colmenas de abejas en todo el mundo es un ejemplo de los efectos indeseables que tiene el fipronil en la agricultura. Otras especies afectadas por el fipronil -para las que existen pocos estudios- son los depredadores biológicos de las mismas plagas controladas por el fipronil. Teniendo en cuenta su impacto sobre las especies no-blanco, la comercialización y el uso indiscriminado de fipronil en la agricultura parecen irresponsables. En Colombia, a partir de septiembre de 2021 y presionado por los apicultores locales, el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) prohibió su uso en plantaciones de aguacate, café, cítricos y pasifloras. Sin embargo, mientras no esté prohibido su uso en todas sus aplicaciones agrícolas, los agricultores pueden desviar su uso y seguir utilizándolo en cualquier tipo de plantación. Este artículo describe el impacto del fipronil en sólo unas pocas especies de invertebrados beneficiosos de gran importancia económica y ecológica.

Resumo Fipronil é um inseticida e acaricídio amplamente utilizado na agricultura e animais domésticos em todo o mundo. Estudos de ecotoxicologia têm demonstrado que em baixas concentrações utilizadas em espécies-alvo, o fipronil e seus produtos de degradação têm um impacto significativo em espécies não-alvo, seja por efeitos diretos de toxicidade ou efeitos indiretos que afetam a cadeia alimentar. Os perigos para espécies não-alvo de invertebrados (terrestres e aquáticos) e efeitos indiretos sobre as cadeias alimentares levaram ao seu uso ser banido ou severamente restrito em vários países, incluindo toda a União Europeia, China e Estados Unidos. Algumas das espécies altamente suscetíveis ao fipronil são de grande importância econômica e ecológica, incluindo lagostim, camarão marrom e abelhas. Em particular, o impacto na dizimação das colmeias de abelhas em todo o mundo é um exemplo dos efeitos indesejáveis que o fipronil tem sobre a agricultura. Outras espécies afetadas pelo fipronil, para as quais há poucos estudos, são predadores biológicos das mesmas pragas controladas pelo fipronil. Considerando todos os impactos sobre espécies não-alvo, a comercialização e o uso indiscriminado do fipronil na agricultura parecem irresponsáveis. Na Colômbia, a partir de setembro de 2021 e pressionada por apicultores, a ICA proibiu seu uso em plantações de abacate, café, cítricos e maracujá. No entanto, desde que seu uso não seja proibido em todas as suas aplicações agrícolas, os agricultores podem desviar seu uso e continuar a usá-lo em qualquer tipo de plantação. Este artigo descreve o impacto do fipronil em apenas algumas espécies com grande importância econômica e ecológica.

RESUMO

Chlorpyrifos (CPF) is a pesticide widely used in Colombia´s agriculture, including crops, farm animals and pets, despite it has been banned for use in the European Union and the United States. Studies demonstrate that even low blood levels of CPF -which do not inhibit blood acetylcholinesterase- can lead to child developmental and neurological disorders such as smaller head circumference and brain alterations, and psychomotor and cognitive deficits related to learning ability, attention and memory. In adults, CPF is an endocrine disruptor and breast carcinogen. High direct and indirect economic costs have been associated with CPF exposure. Not only farmers and their families -who have the highest exposures- but the general population consuming crops sprayed with CPF are also at risk. For these reasons CPF was recently banned by the European Union (2020) and the USA (2021). Pesticide regulation policies vary greatly depending on which and how scientific studies are used to assess health risks. Pesticide evaluations funded by the chemical industry should be rectified to avoid conflicts of interest. Furthermore, political alignment with the interests of the industry should not take precedence over independent scientific evidence. It is discouraging, to say the least, that until stricter health laws are passed in Colombia, CPFs and related pesticides will continue to be imported from those countries that have already banned them. Colombian scientists should raise their voice to challenge blind acceptance of profits over unintended consequences, and efforts to prevent pesticide´s abuse should be encouraged.

El clorpirifos (CPF) es un pesticida ampliamente utilizado en la agricultura de Colombia, incluidos cultivos, animales de granja y mascotas, a pesar de haber sido prohibido en la Unión Europea y Estados Unidos. Los estudios han demostrado que incluso niveles bajos de CPF en sangre -que no inhiben la acetilcolinesterasa sanguínea- pueden provocar trastornos neurológicos y del desarrollo infantil, como menor circunferencia de la cabeza y alteraciones cerebrales, y déficits psicomotores y cognitivos relacionados con la capacidad de aprendizaje, la atención y la memoria. En adultos, el CPF es un disruptor endocrino y causante de cáncer de mama. Altos costos económicos directos e indirectos se han asociado con la exposición al CPF. No solo los trabajadores agrícolas y sus familias, que están más expuestos, sino también la población en general que consume cultivos rociados con CPF también están en riesgo. Por estas razones el CPF fue prohibido recientemente por la Unión Europea (2020) y los EE. UU. (2021). Las políticas de regulación de plaguicidas varían mucho según los estudios científicos escogidos para evaluar los riesgos para la salud. Las evaluaciones de plaguicidas financiadas por la industria química deben rectificarse para evitar conflictos de interés. Además, ante la evidencia científica independiente no debería prevalecer la alineación política con los intereses de dicha industria. Es desalentador, por decir lo menos, que hasta que se aprueben leyes de salud más estrictas en Colombia se seguirán importando CPF y pesticidas relacionados desde aquellos países que ya los han prohibido. Los científicos colombianos deben alzar la voz para desafiar la aceptación ciega de ganancias por encima de las consecuencias no deseadas en salud pública, y se deben alentar los esfuerzos para prevenir el abuso de pesticidas.

Clorpirifós (CPF) é um pesticida registrado amplamente utilizado na agricultura colombiana, incluindo lavouras, animais de fazenda e animais de estimação, apesar de ter sido proibido na União Europeia e nos Estados Unidos. Estudos têm demonstrado que mesmo níveis baixos de CPF no sangue -que não inibem a acetilcolinesterase sanguínea-podem levar a distúrbios neurológicos e de desenvolvimento em crianças, como menor perímetro cefálico e alterações cerebrais, além de déficits psicomotores e cognitivos relacionados à capacidade de aprendizagem, atenção e memoria. Em adultos, o CPF é um desregulador endócrino e cancerígeno da mama. Altos custos econômicos diretos (devido ao tratamento) e indiretos (devido à perda de produtividade) têm sido associados à exposição ao CPF. Não apenas os trabalhadores agrícolas e suas famílias, que têm as maiores exposições, mas a população em geral que consome culturas pulverizadas com CPF também estão em risco. Por essas razões, o CPF foi recentemente proibido pela União Europeia (2020) e pelos EUA (2021). As políticas de regulamentação de pesticidas variam muito, dependendo de quais (e como) os estudos científicos são usados para avaliar os riscos à saúde. As avaliações de pesticidas financiadas pela indústria química devem ser retificadas para evitar conflitos de interesse. Além disso, o alinhamento político com os interesses da indústria não deve ter precedência sobre as evidências científicas independentes. É desanimador - para dizer o mínimo - que até que leis de saúde mais rígidas sejam aprovadas na Colômbia, o CPF e tóxicos relacionados continuarão a ser importados dos países que já os proibiram.

RESUMO

Objetivos: Descrever níveis residuais aceitáveis de óxido de etileno em dispositivos médicos, analisar processos de aeração recomendados e compará-los com a regulação brasileira. Método: Revisão integrativa da literatura, com descritores específicos, sem restrição de ano de publicação. Busca dos dados entre outubro e novembro de 2019, que resultou em 34 estudos incluídos no estudo. Resultados: A regulação brasileira vigente está desatualizada em relação à classificação de produtos, à determinação de valores de resíduos tóxicos de óxido de etileno em dispositivos médicos e aos processos recomendados para a aeração desses produtos, podendo contribuir para riscos de eventos adversos para pacientes usuários de dispositivos inadequadamente aerados, e, consequentemente, urge sua atualização. Conclusão: As lacunas desse marco regulatório beneficiam indiretamente as empresas que terceirizam a esterilização a óxido de etileno ao omitir controles essenciais para a segurança do paciente exposto a possíveis resíduos tóxicos de óxido de etileno, favorecer práticas inseguras de esterilização de produtos para saúde, além de dificultar o controle de serviço de saúde pelas vigilâncias sanitárias do país.

Objectives: To describe acceptable residual levels of ethylene oxide in medical devices, analyze recommended aesther processes and compare them with the Brazilian regulation. Method: Integrative literature review, with specific descriptors, without year of publication restriction. Data search between October and November 2019, which resulted in 34 studies included in the study. Results: Current Brazilian regulation is outdated in relation to product classification, the determination of waste values ethylene oxide toxic in medical devices and the recommended processes for the aecization of these products, and may contribute to risks of adverse events for patients users of inappropriately aenated devices, and consequently urge their update. Conclusion: The shortcomings of this regulatory framework indirectly benefit companies that outsource ethylene oxide sterilization by omitting essential controls for safety of the patient exposed to possible toxic residues of ethylene oxide, unsafe practices of sterilization of health products, in addition to hindering the control of health service by the country's health surveillance.

Objetivos: Describir los niveles residuales aceptables de óxido de etileno (OE) en dispositivos médicos, analizar los procesos de aireación recomendados y compararlos con la normativa brasileña. Método: revisión integrativa de la literatura, con descriptores específicos, sin restricción de año de publicación. Búsqueda de datos entre octubre y noviembre de 2019, que resultó en 34 estudios incluidos en el estudio. Resultados: La normativa brasileña actual está desactualizada en cuanto a la clasificación de productos, determinación y valores de residuos tóxicos de OE en dispositivos médicos y procesos recomendados para la aireación de estos productos, lo que puede contribuir al riesgo de eventos adversos para los pacientes que utilizan una aireación inadecuada de dispositivos y, en consecuencia, se necesita urgentemente una actualización. Conclusión: Las brechas en este marco regulatorio benefician indirectamente a las empresas que externalizan la esterilización a OE, al omitir controles esenciales para la seguridad de los pacientes expuestos a posibles residuos tóxicos de OE, favoreciendo prácticas inseguras de esterilización de productos sanitarios, además de dificultar el control de servicio de salud por la Vigilancia Sanitaria del país.

Assuntos

RESUMO

El estudio persigue el objetivo de contribuir a la capacitación para elevar la competencia de los trabajadores del hospital general de Kuanza Sul, Angola, en la educación ambiental para la gestión de residuos sólidos en consonancia con la preservación del medio ambiente y la promoción de la salud de los pueblos. Se caracteriza al Hospital en sus dimensiones estructural y funcional. Contiene el análisis, la interpretación y el tratamiento de los datos obtenidos a través de encuestas, entrevistas y observación.

This study has the objective to contribute to train the workers at Kuanza Sul, General Hospital in environmental education for the management of solid waste in keeping with the protection of the environment and peoples health promotion. The hospital is characterized in its structural and functional dimensions. it contains the analysis, the interpretation and treatment of the data obtained by means of surveys, interviews and observation.

RESUMO

Este estudo ocupa-se de analisar as condições de trabalho e saúde a partir dos relatos dos trabalhadores envolvidos na atividade de coprocessamento de resíduos tóxicos em fornos de cimenteiras de Cantagalo (RJ). Realizamos uma investigação qualitativa baseada na utilização de roteiro semi-estruturado, na qual foram entrevistados treze indivíduos. Na análise do discurso, foi possível observar falhas no planejamento do processo de trabalho, na identificação de riscos, na prevenção de agravos, no monitoramento de impactos à saúde e ao ambiente, bem como na identificação e notificação aos órgãos competentes. A assimilação das incertezas do processo, favorecendo os interesses dos empreendedores, permitiu que recaísse sobre os trabalhadores o ônus do adoecimento, aceitável na medida em que se negam evidências clínicas. Torna-se imperioso amplo debate que envolva entes públicos e privados, a sociedade e suas representações, confrontando-se questões éticas, ambientais e de saúde aos interesses do capital, para que se estabeleçam novas diretrizes para o processo.

This study analyzes the work and health conditions through the discourse of the employees involved in the activity of toxic waste co-processing in cement kilns in Cantagalo, RJ. A qualitative approach was adopted using a semi-structured interview with 13 individuals. After analyzing the discourse, it was possible to observe relevant failures in the work process planning, in the identification of risks, in preventing diseases, in monitoring health impacts and to the environment, even their identification and notification to the competent authorities. The assimilation of the uncertainties of the process, favoring the interests of the entrepreneurs, has passed on the workers the burden of illness, rendered acceptable in that they deny clinical evidences. It is imperative to establish a broad debate involving public and private entities, the society in all its representations, confronting ethical, environmental and health issues to the interests of capital in order to set new guidelines for the process.

Assuntos