RESUMO
O objetivo deste artigo foi apresentar uma técnica alternativa mais efetiva de aplicação de material reembasador resiliente em próteses totais, onde os efeitos adversos e desvantagens inerentes a estes materiais são eliminadas.
The aim of this article is to introduce a new and effective method for using a resilient denture liner, where the adverse effects and disadvantages of these materials are eliminated.
Assuntos
Reembasadores de Dentadura , Prótese TotalRESUMO
Um problema encontrado em próteses com material resiliente é a ruptura da base de resina acrílica devido ao armazenamento do material em água. Este trabalho avaliou o desempenho da união de um condicionador tecidual (Coe-Comfort), utilizando ou não selante superficial e variando o período de armazenagem em água, com a resina acrílica (Lucitone 550). Para a confecção dos corpos-de-prova em foi utilizada uma mufla metálica com 152,4mm de largura, 120mm de altura e 37,0mm de espessura. Ela era constituída de três placas. Uma placa superior, uma central e outra inferior. A central objetivou fornecer e padronizar o formato dos corpos-de-prova. Esta placa possuía duas barras espaçadoras metálicas para padronizar o espaço de inserção do material reembasador tecidual; com dimensões de 126mm de comprimento; 5,0mm de altura e 3,0mm de espessura. Sessenta amostras foram processadas e divididas em 6 grupos (n=10). Os grupos I e II (sem e com selador) ficaram armazenados durante 24 horas. Os grupos III e IV (sem e com selador) ficaram armazenados durante 1 semana. Os grupos V e VI (sem e com selador) ficaram armazenados durante 2 semanas. Os valores de resistência à tração (MPa) foram determinados com uma máquina de ensaio universal, com velocidade de 5mm/minuto. As análises de ruptura foram expressas em porcentagem (%) e registradas como coesiva, adesiva ou ambas depois de observação macroscópica. Os dados de ambos os testes foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e as médias comparadas pelo Teste de Tukey (α=.05). As amostras com selante apresentaram os melhores valores, pois não demostraram nenhuma diferença significante nos valores de resistência à tração em relação ao grupo controle (P>.05). Quanto ao tipo de ruptura, após 24 horas de armazenagem, observou-se presença em sua totalidade de ruptura do tipo adesiva com e sem selante. Após 1 e 2 semanas foi predominantemente coesiva. Este trabalho in vitro indicou que o uso do selante foi benéfico.
One problem found in prostheses with resilient liners is bond failure to the acrylic resin base due to material storage in water. This in vitro study evaluated the performance of the tissue conditioner (Coe-Comfort) with the acrylic resin (Lucitone 550), with or without superficial sealant and varying the period of storage in water. To make the samples, one metallic muffle with 152.4mm of width, 120mm of height and 37mm of thickness were used. This muffle had three plates: superior, central and inferior. The central had two metallic spacers bars to provide space for the tissue conditioner, with dimensions of 126mm of length, 5mm of height and 3mm of thickness. Specimen shape and liner thickness were standardized. Sixty specimens were processed and divided into 6 test groups (n=10). The groups were stored 24 hours in water at 37ºC, in Odontobrás kiln. The groups I and II (without and with sealant) were stored 24 hours. The groups III and IV (without and with sealant) were stored during 1 week. The groups V and VI (without and with sealant) were stored during 2 weeks, completing 60 specimens. Mean bond strength, expressed at stress at failure (MPa), was determined with a tensile test using a universal testing machine at a crosshead speed of 5mm/min. Analysis of failure mode, expressed as a percent (%), was recorded as either cohesive, adhesive, or both, after observation. Data from both tests were examined with a 2-way analysis of variance and a Tukey test (α=.05). Specimens with sealant presented the best values, because they demonstrated no significantly different bond strength values from the control (P>.05). With regard to failure type, after 24h of storage, all groups present adhesive failure, with or without sealant...
Assuntos
Resinas Acrílicas , Selantes de Fossas e Fissuras , Prótese DentáriaRESUMO
Purpose: To evaluate residual monomer release from resilient denture lining materials polymerized by different methods. Methods: Two materials were assessed: Ever-Soft polymerized by hot water bath or microwave energy, and Light Liner polymerized by chemical reaction and visible light (dual polymerization). Residual monomer release was measured in 12 specimens (40x10x0.3mm) made of each material and polymerization method. The specimens were stored in distilled water for 168 hours at 37ºC, and analyzed daily by ultraviolet spectrometry (Light Liner: 204nm, Ever-Soft: 206nm). Data were analyzed by one-way ANOVA and Bonferroni test (α=0.05). The residual monomer released as a function of time was determined by polynomial regression analysis. Results: Residual monomer amount released at 168 hours from specimens polymerized by hot water bath (0.27±0.01μg/cm²) was significantly greater (P < 0.05) than from those processed by microwave energy (0.25±0.02μg/cm²). Ever-Soft showed decrease in monomer release over time, tending to stabilize at 96 hours. Light Liner continued to release monomer over time. Conclusion: Ever-Soft may be polymerized by microwave energy. Residual monomer release values were low, and the monomer levels decreased over time.
Objetivo: Avaliar o monômero residual liberado de materiais resilientes para reembasamento polimerizados por diferentes métodos. Metodologia: Dois materiais foram testados: Ever-Soft polymerizado por banho quente de água ou por energia de microondas, e Light Liner polimerizado quimicamente e por luz visível (polimerização dual). O monômero residual liberado foi mensurado em 12 espécimes (40x10x0,3mm) fabricados com cada material e método de polimerização. Os espécimes foram armazenados em água destilada por 168 horas a 37ºC, e analisados diariamente por espectrometria ultravioleta (Light Liner: 204nm, Ever-Soft: 206nm). Os dados foram analisados por ANOVA de fator único e teste de Bonferroni (α=0,05). O monômero residual liberado em relação ao tempo foi determinado por análise de regressão polinomial. Resultados: O monômero residual liberado em 168 horas do teste (μg/cm²) em espécimes polimerizados por banho de água quente (0,27±0,01μg/cm²) foi significativamente maior (P < 0,05) que em espécimes processados por energia de microondas (0,25±0,02μg/cm²). Ever-Soft mostrou uma redução na liberação de monomer residual com o tempo, tendendo a se estabilizar em 96 horas. Light Liner continuou a liberar monômero com o tempo. Conclusão: Ever-Soft pode ser polimerizado por energia de microondas. Os valores de monômero residual liberado foram baixos, e os níveis de monômero diminuíram com o tempo.