RESUMO

O artigo coloca em análise dois projetos: o regime disciplinar diferenciado (RDD) e o sistema penitenciário federal do Brasil (SPF), tomando-os como dispositivos que emergem na adoção definitiva da lógica penal neoliberal configurada como a nova administração da pobreza. Compreende-se o RDD e o SPF como efeitos de uma mesma racionalidade penal: a medida e o aparelhamento de políticas penitenciárias de exceção que neutralizam e segregam determinados presos, fornecendo contornos atuais à noção de “alta periculosidade” e, assim, autorizando a adoção de medidas de recrudescimento disciplinar a partir de regimes de máximo confinamento e mínima concessão de direitos e garantias. Em nome da “defesa social” e da “disciplina carcerária”, o confinamento máximo do preso considerado de alta periculosidade instrumentaliza práticas de segregação e punição que, oficializadas por “legislações do pânico”, buscam justificação em princípios da criminologia positivista e se afirmam sobre o declínio do ideal ressocializador, espalhando, assim, uma ilusória sensação de que “a grande criminalidade” está sendo enfrentada de forma rígida e efetiva.(AU)

The article analyzes two projects: the differentiated disciplinary regime (RDD) and the Brazilian federal prison system (SPF), taking them as devices that emerge in the final adoption of the neoliberal logic criminal configured as the new administration of poverty. Understands the RDD and SPF as effects of a common criminal rationality: the extent and the rigging of prison policy exception that neutralize and segregate certain prisoners, providing outlines the current notion of “highly dangerous” and thus allowing the adoption of measures intensification of disciplinary regimes from maximum containment and minimal allocation of rights and guarantees. In the name of “social defense” and “prison discipline”, the maximum confinement of prisoners considered highly hazardous instrumentalizes practices of segregation and punishment, made official by “panic legislation” seek justification in the principles of positivist criminology and argue about the decline of the ideal resocializing, spreading thus an illusory feeling that “serious crime” is being approached in a rigid and effective.(AU)

El artículo analiza dos proyectos: el régimen disciplinario diferenciado (RDD) y el sistema penitenciario federal de Brasil (SPF), tomando como dispositivos que surgen en la aprobación definitiva del criminal lógica neoliberal se configura como la nueva administración de la pobreza. Entiende la RDD y SPF como efectos de una racionalidad penal común: la extensión y el aparejo de política penitenciaria de excepción que neutraliza y segrega ciertos prisioneros, proporcionando contornos de la noción actual de “muy peligrosa”, por lo que permite la adopción de medidas la intensificación de los regímenes disciplinarios de contención máxima y la asignación de un mínimo de derechos y garantías. En nombre de la “defensa social” y la “disciplina de la prisión”, el confinamiento máximo de presos considerados altamente peligrosos instrumentaliza las prácticas de segregación y castigo, hecho oficial por la “legislación de pánico” busca la justificación en los principios de la criminología positivista y discutir sobre el declive de la resocialización ideal, difundiendo así uma sensación ilusoria de que “delito grave” se está abordando con rigidez y eficiencia.(AU)