RESUMO
The aim of this study is to evaluate the crown discoloration induced by bioceramic root canal filling materials (OrthoMTA and iRoot SP) compared to AH Plus. Material and Methods: Sixty intact mandibular single rooted premolars were sectioned 2 mm below the cemento-enamel junction, prepared, and randomly assigned into four groups according to the root filling materials: OrthoMTA, iRoot SP, AH Plus and unfilled. Results: Before placement of the materials in the pulp chamber and the coronal third of the root, the spectral reflectance lines of the crowns were recorded by a digital spectrophotometer at baseline, and after filling at 1 week and 1, 3 and 6 months and ∆Ε values were calculated. All materials used induced clinically perceptible crown discoloration (∆Ε>3.7) and no significant difference was detected between these materials (p>0.05). Regardless of the material, discoloration progressed significantly within the three months (p<0.05) however, at 6 months, the discoloration reduced for AH Plus and no further increase for bioceramic materials was detected. Conclusion: Bioceramic root filling materials tested induced clinically perceptible crown discoloration and their application in the esthetic zone should be performed with caution.
Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la decoloración de la corona inducida por materiales biocerámicos de obturación del conducto radicular (OrthoMTA e iRoot SP) en comparación con AH Plus. Material y Métodos: Se seccionaron sesenta premolares mandibulares de raíz única intactos, 2 mm por debajo de la unión cemento-esmalte, se prepararon y se asignaron al azar en cuatro grupos de acuerdo con los materiales de obturación radicular: OrthoMTA, iRoot SP, AH Plus y sin relleno. Resultados:Antes de la colocación de los materiales en la cámara pulpar y el tercio coronal de la raíz, las líneas de reflectancia espectral de las coronas se registraron con un espectrofotómetro digital al inicio del estudio, y a la semana 1, así como a 1, 3 y 6 meses, y los valores ?? fueron calculados. Todos los materiales utilizados indujeron una decoloración de la corona clínicamente perceptible (??> 3,7) y no se detectaron diferencias significativas entre estos materiales (p> 0,05). Independientemente del material, la decoloración progresó significativamente dentro de los tres meses (p<0.05); sin embargo, a los 6 meses, la decoloración se redujo para AH Plus y no se detectó ningún aumento adicional para los materiales biocerámicos. Conclusiones: Los materiales biocerámicos de obturación radicular probados indujeron una decoloración de la corona clínicamente perceptible y su aplicación en la zona estética debe realizarse con precaución.
Assuntos
Humanos , Materiais Restauradores do Canal Radicular/efeitos adversos , Descoloração de Dente/induzido quimicamente , Espectrofotometria , Coroas , Esmalte Dentário , Cavidade Pulpar , Estética DentáriaRESUMO
Objective: Endodontically obturated teeth have lower fracture resistance depending on the obturating material and technique. The purpose of this study was therefore to evaluate the influence of ProRoot MTA (Dentsply Sirona, Tulsa Division) and OrthoMTA III (BioMTA, Daejeon, Korea) as an obturating material on the fracture resistance of endodontically treated teeth. Material and Methods: Thirty extracted human maxillary central incisors were decoronated and instrumented using Protaper instruments (size F5). Irrigation was performed with 2.5% sodium hypochlorite between each instrument change followed by 7% maleic acid for one minute. Finally, canals were flushed with 5 ml of PBS solution for one minute. Samples were then divided into three groups. Group I- positive control (no root canal filling); Group II- obturation with ProRoot MTA; Group III- obturation with OrthoMTA III. Ten teeth were randomly selected as a negative control in which no treatment was performed. All the specimens were then subjected to fracture strength testing using universal testing machine. For evaluation of biomineralization, six maxillary central incisors were divided into two groups. Group I obturated with ProRoot MTA and group II obturated with OrthoMTA III. These samples were subjected to SEM analysis. Results: Positive control group demonstrated the least fracture resistance, while OrthoMTA III group showed the highest fracture resistance. There was no significant difference between negative control group and ProRoot MTA groups (p=0.821). OrthoMTA III group showed better tubular biomineralization when compared to ProRoot MTA. Conclusions: Root canals obturated with OrthoMTA III had better fracture resistance and increased tubular biomineralization compared to ProRoot MTA. Since root canals obturated with OrthoMTA III had better fracture resistance, it can be used as a promising obturating material.(AU)
Objetivo: Dentes obturados endodonticamente apresentam menor resistência à fratura, dependendo do material e da técnica de obturação. Portanto, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência do ProRoot MTA (Dentsply Sirona, Tulsa Division) e OrthoMTA III (BioMTA, Daejeon, Coréia) como material obturador na resistência à fratura de dentes tratados endodonticamente. Material e Métodos: Trinta incisivos centrais superiores humanos extraídos foram decoronados e instrumentados com instrumentos Protaper (tamanho F5). A irrigação foi realizada com hipoclorito de sódio a 2,5% entre cada troca de instrumento, seguida por ácido maleico a 7% por um minuto. Finalmente, os canais foram lavados com 5 ml de solução de PBS por um minuto. As amostras foram então divididas em três grupos. Grupo I - controle positivo(sem preenchimento do canal radicular); Grupo II - obturação com ProRoot MTA; Grupo III -obturação com OrthoMTA III. Dez dentes foram selecionados aleatoriamente como controle negativo, no qual nenhum tratamento foi realizado. Todas as amostras foram então submetidas atestes de resistência à fratura usando uma máquina de teste universal. Para avaliação da biomineralização, seis incisivos centrais superiores foram divididos em dois grupos: grupo Iobturado com ProRoot MTA e grupo II obturado com OrthoMTA III. Essas amostras foram submetidas à análise SEM. Resultados: O grupo controle positivo demonstrou a menor resistência à fratura, enquanto o grupo OrthoMTA III apresentou a maior resistência à fratura. Não houve diferença significativa entre o grupo controle negativo e os grupos ProRoot MTA (p= 0,821). O grupo OrthoMTA III apresentou melhor biomineralização tubular quando comparado ao ProRoot MTA. Conclusões: Os canais radiculares obturados com OrthoMTA III apresentaram melhor resistência à fratura e maior biomineralização tubular em comparação como ProRoot MTA. Como os canais radiculares obturados com OrthoMTA III apresentaram melhor resistência à fratura, podendo ser utilizado como um material obturador promissor.(AU)