RESUMO
To compare the efficacy of 3 intracanal cleaning protocols used before cementation of prosthetic posts. Material and Methods: 40 anterior teeth received endodontic treatment in hand, using lateral condensation technique. After two weeks, gutta-percha was appropriately removed from the teeth to get the necessary space to install a post. Then, teeth were randomly divided into groups; root surface was treated with chlorhexidine (CHX) activated by ultrasound (US) (group I), with chlorhexidine activated by sonic instrumentation (S) (group II), chlorhexidine without activation (group III) and without treatment (group IV). All teeth were fractured longitudinally getting 2 sections. The middle third of the root canal was microphotographed with a scanning electron microscope (SEM) and the contaminated surface was measured using detritus with ImageJ 1.47. It was analyzed with Kruskal-Wallis-test using GraphPad Prism 5.01. Results: The median percentage of contaminated area of Group I was 20.06 percent, Group II, 19.3 percent; Group III, 36.05 percent; and Group IV, 56.45 percent. Conclusion: There are significant differences among different intracanal cleaning protocols in the removal efficiency of detritus from the root canal, being the activated protocols the most effective ones...
Comparar la eficacia de 3 protocolos de limpieza intraconducto utilizados previo a la cementación de pernos protésicos. Materiales y métodos: A 40 dientes anteriores se les realizó un tratamiento endodóntico en mano, mediante la técnica de condensación lateral. Luego de dos semanas, se realizó la desobturación de los mismos retirando la cantidad de gutapercha que otorgue el espacio necesario para alojar un poste. A continuación, los dientes fueron divididos aleatoriamente en grupos; superficie radicular tratada con clorhexidina (CHX) activado con ultrasonido (US) (grupo I), con clorhexidina activado con instrumental sónico (S) (grupo II), con clorhexidina sin activación (grupo III) y sin ningún tratamiento (grupo IV). Todos los dientes se fracturaron longitudinalmente obteniendo 2 secciones. Se microfotografió el tercio medio del conducto radicular con microscopio electrónico de barrido (MEB) y se midió la superficie contaminada con detritus usando ImageJ 1.47. Se analizó con test Kruskall-Wallis usando GraphPad-Prism 5.01. Resultados: La mediana del porcentaje de área contaminada del Grupo I fue 20,06 por ciento, Grupo II de 19,3 por ciento, Grupo III de 36,05 por ciento y Grupo IV de 56,45 por ciento. Conclusión: Existen diferencias significativas entre los distintos protocolos de limpieza intraconducto en la eficacia de eliminación de detritus del conducto radicular, siendo los protocolos activados más eficientes...