RESUMO
Abstract: Introduction: knee osteoarthritis (KOA) is known as the most common form of osteoarthrosis with a 6% prevalence in people over 30 years old, and more than 40% in the population over 70 years old. The use of PRP led to diverse results and this disparity can be attributed to the dissimilar methods of PRP preparation. This study aims to assess the functional effects of intraosseous (IO) and intraarticular (IA) injections of platelet rich plasma (PRP) followed by IA injections of hyaluronic acid (HA). Objectives: this study aimed to assess the functional effects of intraosseous (IO) and intraarticular (IA) injections of platelet rich plasma (PRP) followed by IA injections of hyaluronic acid (HA), administered 3 and 4 weeks after the initiation of treatment in 33 patients with grade II-III (Ahlback scale) knee osteoarthritis (KOA). Material and methods: retrospectively, 33 patients were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) osteoarthritis index and visual analogue scale (VAS) score. They were followed-up for 12.92 months on average. Patients were divided into three groups based on age and four groups based on the follow-up period. Results: the pre-operative mean of the WOMAC index was 44.35 ± 20.20 and the post-operative mean was 22.81 ± 17.25 (p < 0.001). The pre-operative and post-operative mean of the VAS scores were 5.79 ± 2.01 and 2.41 ± 1.43 (p < 0.001), respectively. The largest improvement in WOMAC (from 42.86 to 13.69) was observed in the youngest patients (44 to 55 years old) and the largest reduction in VAS (from 6.89 to 2.22) was seen in patients aged 56 to 70 years. Conclusion: the combination of IO and IA plasma rich in growth factor (PRGF) treatment with the IA-HA treatment yielded excellent results, diminishing pain and improving motor functionality in patients with KOA.
Resumen: Introducción: la artrosis de rodilla (OA) es conocida como la forma más común de osteoartrosis con una prevalencia de 6% en personas mayores de 30 años y más de 40% en la población mayor de 70 años. El uso de plasma rico en plaquetas (PRP) condujo a resultados diversos y esta disparidad puede atribuirse a los diferentes métodos de preparación del PRP. Este estudio tiene como objetivo evaluar los efectos funcionales de las inyecciones intraóseas (IO) e intraarticulares (IA) de plasma rico en plaquetas (PRP) seguidas de inyecciones IA de ácido hialurónico (AH). Objetivos: este estudio tuvo como objetivo evaluar los efectos funcionales de las inyecciones intraóseas (IO) e intraarticulares (IA) de plasma rico en plaquetas (PRP) seguidas de inyecciones IA de ácido hialurónico (AH), administrada 3 y 4 semanas después del inicio del tratamiento en 33 pacientes con osteoartrosis de rodilla (OR) grado II-III (escala de Ahlbäck). Material y métodos: retrospectivamente, se evaluó a 33 pacientes utilizando el índice de osteoartritis de las Universidades Western Ontario y McMaster (WOMAC) y la puntuación de la escala visual analógica (EVA). Se les realizó un seguimiento medio de 12.92 meses. Los pacientes se dividieron en tres grupos según la edad y cuatro grupos según el período de seguimiento. Resultados: la media preoperatoria del índice WOMAC fue de 44.35 ± 20.20 y la media postoperatoria fue de 22.81 ± 17.25 (p < 0.001). La media preoperatoria y postoperatoria de las puntuaciones de la EVA fue de 5.79 ± 2.01 y 2.41 ± 1.43 (p < 0.001), respectivamente. La mayor mejoría en WOMAC (de 42.86 a 13.69) se observó en los pacientes más jóvenes (44 a 55 años) y la mayor reducción de la EVA (de 6.89 a 2.22) se observó en pacientes de 56 a 70 años. Conclusión: la combinación del tratamiento de plasma rico en factores de crecimiento (PRGF) IO e IA con el tratamiento IA-AH produjo excelentes resultados, disminuyendo el dolor y mejorando la funcionalidad motora de los pacientes con OR.
RESUMO
INTRODUCTION: knee osteoarthritis (KOA) is known as the most common form of osteoarthrosis with a 6% prevalence in people over 30 years old, and more than 40% in the population over 70 years old. The use of PRP led to diverse results and this disparity can be attributed to the dissimilar methods of PRP preparation. This study aims to assess the functional effects of intraosseous (IO) and intraarticular (IA) injections of platelet rich plasma (PRP) followed by IA injections of hyaluronic acid (HA). OBJECTIVES: this study aimed to assess the functional effects of intraosseous (IO) and intraarticular (IA) injections of platelet rich plasma (PRP) followed by IA injections of hyaluronic acid (HA), administered 3 and 4 weeks after the initiation of treatment in 33 patients with grade II-III (Ahlback scale) knee osteoarthritis (KOA). MATERIAL AND METHODS: retrospectively, 33 patients were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) osteoarthritis index and visual analogue scale (VAS) score. They were followed-up for 12.92 months on average. Patients were divided into three groups based on age and four groups based on the follow-up period. RESULTS: the pre-operative mean of the WOMAC index was 44.35 ± 20.20 and the post-operative mean was 22.81 ± 17.25 (p < 0.001). The pre-operative and post-operative mean of the VAS scores were 5.79 ± 2.01 and 2.41 ± 1.43 (p < 0.001), respectively. The largest improvement in WOMAC (from 42.86 to 13.69) was observed in the youngest patients (44 to 55 years old) and the largest reduction in VAS (from 6.89 to 2.22) was seen in patients aged 56 to 70 years. CONCLUSION: the combination of IO and IA plasma rich in growth factor (PRGF) treatment with the IA-HA treatment yielded excellent results, diminishing pain and improving motor functionality in patients with KOA.
INTRODUCCIÓN: la artrosis de rodilla (OA) es conocida como la forma más común de osteoartrosis con una prevalencia de 6% en personas mayores de 30 años y más de 40% en la población mayor de 70 años. El uso de plasma rico en plaquetas (PRP) condujo a resultados diversos y esta disparidad puede atribuirse a los diferentes métodos de preparación del PRP. Este estudio tiene como objetivo evaluar los efectos funcionales de las inyecciones intraóseas (IO) e intraarticulares (IA) de plasma rico en plaquetas (PRP) seguidas de inyecciones IA de ácido hialurónico (AH). OBJETIVOS: este estudio tuvo como objetivo evaluar los efectos funcionales de las inyecciones intraóseas (IO) e intraarticulares (IA) de plasma rico en plaquetas (PRP) seguidas de inyecciones IA de ácido hialurónico (AH), administrada 3 y 4 semanas después del inicio del tratamiento en 33 pacientes con osteoartrosis de rodilla (OR) grado II-III (escala de Ahlbäck). MATERIAL Y MÉTODOS: retrospectivamente, se evaluó a 33 pacientes utilizando el índice de osteoartritis de las Universidades Western Ontario y McMaster (WOMAC) y la puntuación de la escala visual analógica (EVA). Se les realizó un seguimiento medio de 12.92 meses. Los pacientes se dividieron en tres grupos según la edad y cuatro grupos según el período de seguimiento. RESULTADOS: la media preoperatoria del índice WOMAC fue de 44.35 ± 20.20 y la media postoperatoria fue de 22.81 ± 17.25 (p < 0.001). La media preoperatoria y postoperatoria de las puntuaciones de la EVA fue de 5.79 ± 2.01 y 2.41 ± 1.43 (p < 0.001), respectivamente. La mayor mejoría en WOMAC (de 42.86 a 13.69) se observó en los pacientes más jóvenes (44 a 55 años) y la mayor reducción de la EVA (de 6.89 a 2.22) se observó en pacientes de 56 a 70 años. CONCLUSIÓN: la combinación del tratamiento de plasma rico en factores de crecimiento (PRGF) IO e IA con el tratamiento IA-AH produjo excelentes resultados, disminuyendo el dolor y mejorando la funcionalidad motora de los pacientes con OR.
Assuntos
Osteoartrite do Joelho , Plasma Rico em Plaquetas , Humanos , Adulto , Idoso , Pessoa de Meia-Idade , Osteoartrite do Joelho/tratamento farmacológico , Ácido Hialurônico/uso terapêutico , Estudos Retrospectivos , Resultado do Tratamento , Injeções Intra-Articulares , Plasma Rico em Plaquetas/metabolismoRESUMO
Allogeneic mesenchymal stem cells (MSC) are widely used in clinical routine due to the shorter expansion time and reliability of its quality. However, some recipients can produce alloantibodies that recognize MSCs and activate the immune system, resulting in cell death. Although antibody production was already described after MSC injection, no previous studies described the immune response after intra-articular MSC injection in acute synovitis. This study aimed to evaluate the influence of inflammation on immune response after single and repeated intra-articular injections of synovial membrane MSC (SMMSC). Horses were divided in three groups: control group (AUTO) received autologous synovial membrane MSCs; whereas group two (ALLO) received allogeneic SMMSCs and group three (ALLO LPS) was submitted to acute experimental synovitis 8 h before SMMSCs injection. The procedure was repeated for all groups for 28 days. Physical and lameness evaluations and synovial fluid analysis were performed. Sera from all animals were obtained before and every 7 days after each injection up to 4 weeks, to perform microcytotoxicity assays incubating donor SMMSCs with recipients' sera. The first injection caused a mild and transient synovitis in all groups, becoming more evident and longer in ALLO and ALLO LPS groups after the second injection. Microcytotoxicity assays revealed significant antibody production as soon as 7 days after SMMSC injection in ALLO and ALLO LPS groups, and cytotoxicity scores of both groups showed no differences at any time point, being equally different from AUTO group. Although inflammation is capable of inducing MHC expression in MSCs, which enhances immune recognition, cytotoxicity scores were equally high in ALLO and ALLO LPS groups, making it difficult to determine the potentiation effect of inflammation on antibody production. Our findings suggest that inflammation does not display a pivotal role in immune recognition on first allogeneic MSC injection. In a translational way, since specific antibodies were produced against MSCs, patients that need more than one MSC injection may benefit from a first allogeneic injection followed by subsequent autologous injections.
Assuntos
Transplante de Células-Tronco Hematopoéticas , Transplante de Células-Tronco Mesenquimais , Células-Tronco Mesenquimais , Sinovite , Animais , Transplante de Células-Tronco Hematopoéticas/efeitos adversos , Cavalos , Humanos , Inflamação/complicações , Injeções Intra-Articulares/efeitos adversos , Lipopolissacarídeos , Transplante de Células-Tronco Mesenquimais/métodos , Reprodutibilidade dos Testes , Membrana Sinovial , Sinovite/induzido quimicamente , Sinovite/terapiaRESUMO
Se realizó un estudio descriptivo y transversal de 100 pacientes que acudieron a la consulta especializada de artroscopia de la rodilla del Hospital Clinicoquirúrgico Docente Dr Joaquín Castillo Duany de Santiago de Cuba (enero de 2007-diciembre del 2008), a fin de evaluar la efectividad de la inyección intraarticular de bupivacaína al 0,25 por ciento como método analgésico, antes de comenzar la cirugía o después de finalizarla. Los integrantes de la casuística se distribuyeron en 2 grupos de igual número; a los de un grupo se les administraron 30 mL de bupivacaína con epinefrina, 20 minutos previos a la operación, y a los del otro se les aplicó lo mismo, pero al concluir la intervención. Quedó demostrada la efectividad de la citada inyección después de la artroscopia, pues redujo la intensidad del dolor posoperatorio y el consumo de analgésicos con un mínimo de complicaciones; en cambio, su uso preventivo no fue efectivo
A cross-sectional and descriptive study was carried out in 100 patients attending the specialized outpatient department of knee arthroscopy at Dr Joaquín Castillo Duany Teaching Clinical Surgical Hospital of Santiago de Cuba (January 2007-December 2008) to evaluate the effectiveness of 0,25 per cent bupivacaine intraarticular injection as analgesic method before or after surgery. Patients of the case material were distributed in 2 equal groups; one group received 30 mL of bupivacaine with epinephrine 20 minutes before surgery, and the other received the same but after the intervention. The effectiveness of this injection was demonstrated after the arthroscopy as it reduced intensity of the postoperative pain and the use of analgesics with minimal complications; however their preventive use was not effective