RESUMO
Objective: This study was conducted to evaluate the shear bond strength (SBS) of resin composite on zirconia ceramic after different surface treatments and thermocycling. Material and Methods: Two hundred and seven zirconia specimens were divided into 9 groups and treated as follows: Group Cno treatment (served as the control); Group PCClearfil Ceramic primer (CP); Group PZZ-Prime Plus primer (ZP); Group Asandblasted with 50 µm Al2O3 at 0.25 MPa for 20 s at a distance of 10 mm; Group ACsandblasted and coated with CP; Group AZsandblasted and coated with ZP; Group LGaAlAs diode laser with 808 ± 5 mm wavelength, 3 watts power, and 10 Hz frequency; Group LCGaAlAs diode laser coated with CP; and Group LZGaAlAs diode laser coated with ZP. All specimens were directly bonded with a resin composite cylinder using Adper Scotchbond Multi-purpose. Specimens were stored at 37ºC for 30 days and subjected to 2,500 thermocycles from 5ºC and 55ºC before the SBS was performed. One-way ANOVA and Tukey's HSD test (α = 0.05) were performed. Surface topography changes were evaluated with a scanning electron microscope (SEM). Results:Sandblasting combined with CP or ZP (25.08 ± 0.86 and 24.78 ± 0.13 MPa, respectively) yielded the highest SBS and was significantly different from other methods (p < 0.05). SEM showed various degrees of changes depending on different surface treatments. Conclusion: Surface treatment by sandblasting combined with a CP or ZP significantly provide the highest SBS between zirconia and resin composite (AU)
Objetivo: Este estudo foi conduzido para avaliar a resistência ao cisalhamento (SBS) de resina composta em cerâmica de zircônia após diferentes tratamentos de superfície e termociclagem. Material e Métodos:Duzentos e sete espécimes de zircônia foram divididos em 9 grupos e tratados da seguinte forma: Grupo C sem tratamento (serviu como controle); Grupo PCClearfil Ceramic primer (CP); Grupo PZZ-Prime Plus primer (ZP); Grupo A - jateado com 50 µm de Al2O3 a 0,25 MPa por 20 s a uma distância de 10 mm; Grupo AC - jateado e revestido com CP; Grupo AZ - jateado e revestido com ZP; Grupo L Laser de diodo GaAlAs com comprimento de onda de 808 ± 5 mm, potência de 3 watts e frequência de 10 Hz; Grupo LC Laser de diodo GaAlAs revestido com CP; e Grupo LZ Laser de diodo GaAlAs revestido com ZP. Todos os espécimes foram diretamente colados com um cilindro de resina composta usando Adper Scotchbond Multi-purpose. As amostras foram armazenadas a 37ºC por 30 dias e submetidas a 2.500 termociclos de 5ºC e 55ºC antes da realização do SBS. ANOVA unilateral e teste HSD de Tukey (α = 0,05) foram realizados. As mudanças na topografia da superfície foram avaliadas com um microscópio eletrônico de varredura (MEV). Resultados:O jato de areia combinado com CP ou ZP (25,08 ± 0,86 e 24,78 ± 0,13 MPa, respectivamente) rendeu o maior SBS e foi significativamente diferente dos outros métodos (p < 0,05). SEM mostrou vários graus de mudanças dependendo dos diferentes tratamentos de superfície. Conclusão: O tratamento de superfície por jato de areia combinado com um CP ou ZP fornece significativamente o maior SBS entre a zircônia e a resina composta (AU)
Assuntos
Microscopia Eletrônica de Varredura , Resinas Compostas , Resistência ao CisalhamentoRESUMO
O objetivo desse estudo foi avaliar as propriedades de um sistema adesivo modificado com a incorporação de partículas de vidro bioativas (SCHOTT Bioactive Glass) em duas diferentes concentrações (0,5 e 1%). Foram avaliados a resistência de união da interface adesiva, o grau de conversão e a atividade antibacteriana, além da análise por meio do Estereomicroscópio e Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV). Os adesivos foram divididos em três grupos: ASB - Adesivo Single Bond 2 (3M-ESPE) sem a incorporação de partículas bioativas, ASB0,5 Adesivo Single Bond 2 com a incorporação de partículas bioativas na concentração de 0,5% e ASB1 Adesivo Single Bond 2 com a incorporação de partículas bioativas na concentração de 1%. Para o teste de resistência de união foram utilizados 30 molares humanos hígidos (n=10) que posteriormente foram observados em Estereomicroscópio para análise do padrão da fratura. O grau de conversão foi feito no FTIR, onde foram feitas três leituras das gotas do adesivo dos diferentes grupos. A atividade antibacteriana foi feita através dos testes de difusão em ágar e contagem da unidade formadora de colônia (UFC), onde foram utilizados discos de adesivos polimerizados dos diferentes grupos. Os testes antibacterianos foram repetidos por três vezes. Os dados foram analisados estatisticamente quanto à sua normalidade. Como estes apresentaram distribuição normal, realizou-se o teste de análise de variância (ANOVA) paramétrica um fator (sistema adesivo) e o teste de Tukey, sendo adotado o nível de significância de 5% para a tomada de decisões. De acordo com os resultados obtidos na microtração (MPa±Dp) , a maior média foi observada no grupo ASB0,5 49,04±4,72A, seguida do grupo ASB 41,19±2,34B e a menor média foi observada no grupo ASB1 27,15±2,36C. No grau de conversão a maior média foi observada no grupo ASB 77,75±2,97A, seguido do grupo ASB0,5 63,18 ± 20,03A e grupo ASB1 58,35 ± 14,95A. Na atividade antibacteriana não houve diferença na formação de áreas de inibição, entretanto na unidade formadora de colônia o grupo ASB0,5 0,36±0,02B apresentou menor média em relação aos grupos ASB1 0,53±0,06A e ASB 0,51±0,01A. Foi concluído que a incorporação de partículas de vidro bioativas na concentração de 0,5% no sistema adesivo, aumentou a resistência de união da interface adesiva e apresentou atividade antibacteriana (UFC), no entanto, nas diferentes concentrações, não influenciou no grau de conversão do adesivo(AU)
The objective of this study was to evaluate the properties of a modified adhesive system with the incorporation of bioactive glass particles (SCHOTT Bioactive Glass) in two different concentrations (0.5 and 1%). The bond strength of the adhesive interface, the degree of conversion and antibacterial activity were evaluated, in addition to analysis using the Stereomicroscope and Scanning Electron Microscope (SEM). The adhesives were divided into three groups: ASB - Single Bond 2 Adhesive (3MESPE) without the incorporation of bioactive particles, ASB0.5 - Single Bond 2 Adhesive with the incorporation of bioactive particles at a concentration of 0.5% and ASB1 - Single Bond 2 adhesive with the incorporation of bioactive particles at a concentration of 1%. For the microtensile bond strength test, 30 healthy human molars (n = 10) were used, which were subsequently observed in a stereomicroscope to analyze the fracture pattern. The degree of conversion was made in the FTIR, where three readings of the drops of the adhesive of the different groups were made. The antibacterial activity was performed through the agar diffusion tests and colony forming unit (CFU) counting, where polymerized adhesive discs from different groups were used. The antibacterial tests were repeated three times. The data were analyzed statistically for normality. As these showed normal distribution, the parametric one-way analysis of variance (ANOVA) test (adhesive system) and the Tukey test were performed, with a significance level of 5% for decision making. According to the results obtained in microtensile (MPa ± Dp), the highest average was observed in the ASB0.5 group 49.04 ± 4.72A, followed by the ASB group 41.19 ± 2.34B and the lowest average was observed in the ASB1 group 27.15 ± 2.36C. In the degree of conversion, the highest average was observed in the ASB group 77.75 ± 2.97A, followed by the ASB0.5 group 63.18 ± 20.03A and ASB1 group 58.35 ± 14.95A. In the antibacterial activity there was no difference in the formation of areas of inhibition, however in the colony-forming unit the ASB0.5 group 0.36 ± 0.02B presented a lower average in relation to the ASB1 groups 0.53 ± 0.06A and ASB 0.51 ± 0.01A. It was concluded that the incorporation of bioactive glass particles at a concentration of 0.5% in the adhesive system, increased the bond strength of the adhesive interface and showed antibacterial activity (CFU), however, in different concentrations, did not influence the degree of conversion of the adhesive(AU)
Assuntos
Adesivos Dentinários , Resistência à Tração/efeitos dos fármacos , Adesivos Dentinários/síntese químicaRESUMO
O objetivo desse estudo foi avaliar as propriedades de um sistema adesivo modificado com a incorporação de partículas de vidro bioativas (SCHOTT Bioactive Glass) em duas diferentes concentrações (0,5 e 1%). Foram avaliados a resistência de união da interface adesiva, o grau de conversão e a atividade antibacteriana, além da análise por meio do Estereomicroscópio e Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV). Os adesivos foram divididos em três grupos: ASB - Adesivo Single Bond 2 (3M-ESPE) sem a incorporação de partículas bioativas, ASB0,5 Adesivo Single Bond 2 com a incorporação de partículas bioativas na concentração de 0,5% e ASB1 Adesivo Single Bond 2 com a incorporação de partículas bioativas na concentração de 1%. Para o teste de resistência de união foram utilizados 30 molares humanos hígidos (n=10) que posteriormente foram observados em Estereomicroscópio para análise do padrão da fratura. O grau de conversão foi feito no FTIR, onde foram feitas três leituras das gotas do adesivo dos diferentes grupos. A atividade antibacteriana foi feita através dos testes de difusão em ágar e contagem da unidade formadora de colônia (UFC), onde foram utilizados discos de adesivos polimerizados dos diferentes grupos. Os testes antibacterianos foram repetidos por três vezes. Os dados foram analisados estatisticamente quanto à sua normalidade. Como estes apresentaram distribuição normal, realizou-se o teste de análise de variância (ANOVA) paramétrica um fator (sistema adesivo) e o teste de Tukey, sendo adotado o nível de significância de 5% para a tomada de decisões. De acordo com os resultados obtidos na microtração (MPa±Dp) , a maior média foi observada no grupo ASB0,5 49,04±4,72A, seguida do grupo ASB 41,19±2,34B e a menor média foi observada no grupo ASB1 27,15±2,36C. No grau de conversão a maior média foi observada no grupo ASB 77,75±2,97A, seguido do grupo ASB0,5 63,18 ± 20,03A e grupo ASB1 58,35 ± 14,95A. Na atividade antibacteriana não houve diferença na formação de áreas de inibição, entretanto na unidade formadora de colônia o grupo ASB0,5 0,36±0,02B apresentou menor média em relação aos grupos ASB1 0,53±0,06A e ASB 0,51±0,01A. Foi concluído que a incorporação de partículas de vidro bioativas na concentração de 0,5% no sistema adesivo, aumentou a resistência de união da interface adesiva e apresentou atividade antibacteriana (UFC), no entanto, nas diferentes concentrações, não influenciou no grau de conversão do adesivo (AU)
The objective of this study was to evaluate the properties of a modified adhesive system with the incorporation of bioactive glass particles (SCHOTT Bioactive Glass) in two different concentrations (0.5 and 1%). The bond strength of the adhesive interface, the degree of conversion and antibacterial activity were evaluated, in addition to analysis using the Stereomicroscope and Scanning Electron Microscope (SEM). The adhesives were divided into three groups: ASB - Single Bond 2 Adhesive (3MESPE) without the incorporation of bioactive particles, ASB0.5 - Single Bond 2 Adhesive with the incorporation of bioactive particles at a concentration of 0.5% and ASB1 - Single Bond 2 adhesive with the incorporation of bioactive particles at a concentration of 1%. For the microtensile bond strength test, 30 healthy human molars (n = 10) were used, which were subsequently observed in a stereomicroscope to analyze the fracture pattern. The degree of conversion was made in the FTIR, where three readings of the drops of the adhesive of the different groups were made. The antibacterial activity was performed through the agar diffusion tests and colony forming unit (CFU) counting, where polymerized adhesive discs from different groups were used. The antibacterial tests were repeated three times. The data were analyzed statistically for normality. As these showed normal distribution, the parametric one-way analysis of variance (ANOVA) test (adhesive system) and the Tukey test were performed, with a significance level of 5% for decision making. According to the results obtained in microtensile (MPa ± Dp), the highest average was observed in the ASB0.5 group 49.04 ± 4.72A, followed by the ASB group 41.19 ± 2.34B and the lowest average was observed in the ASB1 group 27.15 ± 2.36C. In the degree of conversion, the highest average was observed in the ASB group 77.75 ± 2.97A, followed by the ASB0.5 group 63.18 ± 20.03A and ASB1 group 58.35 ± 14.95A. In the antibacterial activity there was no difference in the formation of areas of inhibition, however in the colony-forming unit the ASB0.5 group 0.36 ± 0.02B presented a lower average in relation to the ASB1 groups 0.53 ± 0.06A and ASB 0.51 ± 0.01A. It was concluded that the incorporation of bioactive glass particles at a concentration of 0.5% in the adhesive system, increased the bond strength of the adhesive interface and showed antibacterial activity (CFU), however, in different concentrations, did not influence the degree of conversion of the adhesive (AU)
Assuntos
Humanos , Resistência à Tração , Adesivos DentináriosRESUMO
Objective: This study aimed to evaluate the surface microhardness and morphology, as well as the microshear bond strength of a self-etching adhesive (Clearfil SE, Kuraray) to eroded dentin, exposed or not to cigarette smoke. Forty dental crowns were divided into 4 groups (n = 10): no treatment (control) (C); erosion (E); erosion + cigarette smoke exposure (ES); cigarette smoke exposure (S). Samples were prepared through third molars polishing until dentin exposure, followed by crown section. Erosive cycles were performed 5 times/day for 30 s at 60 min intervals. Cigarette smoke was produced with twenty cigarettes/day, during 5 days. Microhardness was evaluated initially and after the treatments. Microshear bond strength was tested after the treatments and dentin restoration with flow composite. Failure patterns and dentin morphology was evaluated by Scanning Electron Microscopy. Microshear bond strength data was submitted to two-way ANOVA, microharness test was adjusted by gamma distribution to be a non-parametric analyses (p=0.05), and surface morphology as qualitative analyses. Loss percentage of microhardness was observed only in groups submitted to erosion. Bond strength was statistically similar between all groups. The most prevalent failure pattern was of adhesive type. Morphological analysis of dentin showed obliterated tubules in groups submitted to cigarette smoke exposure. Cigarette smoke exposure did not promote any effect in the percentage of microhardness loss, as in sound dentin as in eroded dentin. Cigarette smoke, erosion, and association of both, did not alter the bond strength of self-etching adhesives to dentin. (AU)
Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar a microdureza (% perda de dureza) e morfologia de superfície (MS), assim como a resistência de união (RU) de um adesivo autocondicionante (Clearfil SE, Kuraray) à uma dentina erodida, exposta ou não à fumaça de cigarro. Material e Métodos: Quarenta coroas dentais de terceiros molares foram seccionadas da raiz e polidas até a exposição dentinária, sendo aleatoriamente divididas em 4 grupos (n=10): sem tratamento (controle), erosão (E), erosão+ exposição a fumaça de cigarro (ES); exposição a fumaça de cigarro (S).O ciclo erosivo foi realizado 5 vezes/dia por 30s, com 60 minutos de intervalo entre eles. Os grupos ES e S foram exposto à fumaça de cigarro produzida por 20 cigarros/dia, durante 5 dias. A avaliação da microdureza foi realizada antes e após os tratamentos, enquanto a resistência da união por microcisalhamento foi realizada após os tratamentos Os padrões de fratura representativos e a MS dentinária foram avaliados por microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dados de RU foram analisados por ANOVA dois fatores, enquanto a análise de microdureza foi ajustada por distribuição gama por ser uma análise não-paramétrica (p=0.05). A MS foi analisada qualitativamente. Resultados: Os grupos expostos aos ciclos erosivos (E e ES) apresentaram % de perda de dureza significativamente menor que os grupos não expostos (Controle e S. aos ciclos erosivos (E e ES). Para RU, não houve diferença estatística significativa entre os grupos. O padrão de fratura mais observado foi do tipo adesivo, e através das imagens obtidas por MEV, observou-se a obliteração de túbulos dentinários no grupo exposto à fumaça de cigarro, enquanto os grupos submetidos aos ciclos erosivos (E e ES) apresentaram maior exposição e diâmetro de túbulos dentinários. Conclusão: A exposição à fumaça de cigarro não promove nenhum efeito quanto a perda de porcentagem de dureza dentinária, assim como em dentina erodida e saudável. A fumaça de cigarro, o processo erosivo, e a associação de ambos, não altera a resistência da união de adesivos autocondicionantes à dentina. (AU)
Assuntos
Resistência à Tração , Erosão Dentária , Coroas , Cimentos Dentários , Produtos do TabacoRESUMO
Evaluate the microtensile bond strength of a total-etch adhesive to dentin, using a CVD tipor diamond bur for dentin preparation and varying the etching time. Material and Methods: The dentin from the buccal surface of sixty bovine teeth was exposed and prepared using two different methods(n = 30): Group 1 (DB) a diamond bur on a high-speed hand piece; and Group 2 (CVD) a CVDtip on an ultrasonic hand piece. Each group used37% phosphoric acid and was divided into three subgroups, according to the etching time (n = 10):Subgroup 5s - 5 seconds; Subgroup 10s - 10 seconds; and Subgroup 15s - 15 seconds. Teeth were restored with Single Bond adhesive and the composite resin Herculite Classic. The specimens were subjected to thermo mechanical wear (mechanical cycling/100.000 cycles, thermal cycling/1.000cycles). Stick-like specimens were obtained and submitted to a microtensile test in a universal testing machine. Data (MPa) were analyzed by two-way ANOVA (Surface treatment X Etching time) andTukeys test (5%). Results and Conclusion: Surface treatment with CVD tips (27.70 ± 4.04a) produced significantly higher bond strength values compared to diamond burs (23.96 ± 5.83b), and 5 s etching time on dentin produced similar bond strength values when compared to 10 and 15 s etching times...
Objetivo: avaliar a força de união de um adesivo convencional à dentina, usando pontas diamantadas e pontas CVD para preparo dentinário e variando o tempo de condicionamento ácido a dentina. Material e Métodos: A dentina da superfície vestibular de 60 dentes bovinos foi exposta e preparada usando dois diferentes métodos (n=30): Grupo 1 (DB) ponta diamantada tradicional para alta rotação; e Grupo 2(CVD) ponta CVD montada em ultrassom. Cada grupo foi dividido em três subgrupos, de acordo com o tempo de condicionamento ácido (n=10): Subgrupo 5s - 5 segundos; Subgrupo 10s - 10 segundos; e Subgrupo 15s- 15 segundos. Os dentes foram restaurados com adesivo convencional Single Bond e resina composta Herculite Classic. As restaurações foram submetidas à ciclagemtermo-mecânica (ciclagem mecânica/100.000 ciclos,ciclagem térmica/1.000 ciclos). Palitos foram obtidos e submetidos ao teste de microtração na máquina de ensaios universal. Os dados (MPa) foram analisados por ANOVA dois-fatores (Tratamento de superfície X condicionamento) e teste de Tukey (5%). Resultado e Conclusão: O tratamento de superfície com pontas CVD (27.70 ± 4.04a) resultaram em valores de adesão significantemente maiores quando comparados com as pontas diamantadas (23.96 ± 5.83b), e 5 segundos de condicionamento ácido sobre a dentina produziu valores similares de adesão quando comparado aos tempos de 10 e 15 segundos de condicionamento...
Assuntos
Humanos , Cimentos Dentários , Dentina , Camada de EsfregaçoRESUMO
Um problema encontrado em próteses com material resiliente é a ruptura da base de resina acrílica devido ao armazenamento do material em água. Este trabalho avaliou o desempenho da união de um condicionador tecidual (Coe-Comfort), utilizando ou não selante superficial e variando o período de armazenagem em água, com a resina acrílica (Lucitone 550). Para a confecção dos corpos-de-prova em foi utilizada uma mufla metálica com 152,4mm de largura, 120mm de altura e 37,0mm de espessura. Ela era constituída de três placas. Uma placa superior, uma central e outra inferior. A central objetivou fornecer e padronizar o formato dos corpos-de-prova. Esta placa possuía duas barras espaçadoras metálicas para padronizar o espaço de inserção do material reembasador tecidual; com dimensões de 126mm de comprimento; 5,0mm de altura e 3,0mm de espessura. Sessenta amostras foram processadas e divididas em 6 grupos (n=10). Os grupos I e II (sem e com selador) ficaram armazenados durante 24 horas. Os grupos III e IV (sem e com selador) ficaram armazenados durante 1 semana. Os grupos V e VI (sem e com selador) ficaram armazenados durante 2 semanas. Os valores de resistência à tração (MPa) foram determinados com uma máquina de ensaio universal, com velocidade de 5mm/minuto. As análises de ruptura foram expressas em porcentagem (%) e registradas como coesiva, adesiva ou ambas depois de observação macroscópica. Os dados de ambos os testes foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e as médias comparadas pelo Teste de Tukey (α=.05). As amostras com selante apresentaram os melhores valores, pois não demostraram nenhuma diferença significante nos valores de resistência à tração em relação ao grupo controle (P>.05). Quanto ao tipo de ruptura, após 24 horas de armazenagem, observou-se presença em sua totalidade de ruptura do tipo adesiva com e sem selante. Após 1 e 2 semanas foi predominantemente coesiva. Este trabalho in vitro indicou que o uso do selante foi benéfico.
One problem found in prostheses with resilient liners is bond failure to the acrylic resin base due to material storage in water. This in vitro study evaluated the performance of the tissue conditioner (Coe-Comfort) with the acrylic resin (Lucitone 550), with or without superficial sealant and varying the period of storage in water. To make the samples, one metallic muffle with 152.4mm of width, 120mm of height and 37mm of thickness were used. This muffle had three plates: superior, central and inferior. The central had two metallic spacers bars to provide space for the tissue conditioner, with dimensions of 126mm of length, 5mm of height and 3mm of thickness. Specimen shape and liner thickness were standardized. Sixty specimens were processed and divided into 6 test groups (n=10). The groups were stored 24 hours in water at 37ºC, in Odontobrás kiln. The groups I and II (without and with sealant) were stored 24 hours. The groups III and IV (without and with sealant) were stored during 1 week. The groups V and VI (without and with sealant) were stored during 2 weeks, completing 60 specimens. Mean bond strength, expressed at stress at failure (MPa), was determined with a tensile test using a universal testing machine at a crosshead speed of 5mm/min. Analysis of failure mode, expressed as a percent (%), was recorded as either cohesive, adhesive, or both, after observation. Data from both tests were examined with a 2-way analysis of variance and a Tukey test (α=.05). Specimens with sealant presented the best values, because they demonstrated no significantly different bond strength values from the control (P>.05). With regard to failure type, after 24h of storage, all groups present adhesive failure, with or without sealant...
Assuntos
Resinas Acrílicas , Selantes de Fossas e Fissuras , Prótese DentáriaRESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência de união de brackets ortodônticos ao esmalte dental usando diferentes sistemas adesivos. Hipótese: nao há diferença na resistência de união de brackets ortodônticos ao esmalte entre os sistemas adesivos testados. Para o teste de união, cinqüenta primeiros pré-molares superiores humanos hígidos foram montados em resina acrílica e divididos em cinco grupos (n = 10). O esmalte desses dentes foi tratado com cinco sistemas adesivos: G1 (controle): Scotchbond Multi-Purpose® (3M ESPE); G2: Excite® (Ivoclar Vivadent); G3: Clearfil SE Bond® (Kuraray); G4 Single Bond® (3M ESPE); G5: Xeno III® (Dentisply). Cada sistema adesivo foi aplicado ao esmalte de acordo com as recomendações do respectivo fabricante. A resina composta fotopolimerizável Morelli® (Orthobond Morelli) foi usada para colagem dos brackets ortodônticos (Abzil®). Depois de 24 horas em água destilada a 37°C, os espécimes foram submetidos ao ensaio de tração em máquina de ensaios universal EMIC DL® 2000 a 0.5 mm/min. Os dados de resistência de união foram calculados pela fórmula T = f/a e submetidos ao teste Anova/Newman-Keuls, apresentando diferença estatística ao npivel de 1 por cento de significância. As médias e desvios-padrão, em MPa, foram: G1 = 4,63 (± 0,76)ª; G2 = 4,80 (± 0,81)ª; G3 = 3,76 (± 0,54)b; G4 = 3,69 (± 0,79)b; G5 = 3,34 (± 0,61)b. Os brackets ortodônticos colados com os sistemas adesivos Excite® e Scotchbond Multi-Purpose® apresentaram resistência de união significativamente maior do que os colados com os sistemas adesivos Clearfil SE Bond®, Single Bond® e Xeno III® rejeitando a hipótese em estudo.