RESUMO

O feijoeiro comum, embora seja cultivado em todo território brasileiro, apresenta baixa produtividade, sendo uma cultura de ciclo curto exigente em fertilidade, principalmente em fósforo e nitrogênio. O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta de duas cultivares de feijão comum à inoculação com Rhizobium tropici em associação ao manejo de nitrogênio. Foram instalados dois experimentos, um com o feijão Jalo precoce e outro com o feijão BRSMG Majestoso, em delineamento experimental em blocos casualizados, em esquema fatorial 2 x 4, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos pela inoculação ou não de R. tropici nas sementes e quatro formas de adubação na semeadura/cobertura (0/0, 20/0, 0/120 e 20/100 kg ha-1 N). A aplicação de N afeta a produção e a massa seca de nódulos no feijão Jalo precoce e Majestoso. A inoculação propicia maiores teores de N foliar e de grãos para o feijão Jalo precoce. A aplicação de N em semeadura e ou em cobertura resulta em maiores teores de N foliar e de grãos para o feijão Majestoso. Obtêm-se as maiores produtividades de grãos para o feijão Jalo precoce nas maiores doses de N sem inoculação e com 20 kg ha-1 N na semeadura quando inoculado. A presença de rizóbios nativos pode ter favorecido o feijão majestoso que obteve as maiores produtividades de grãos sem o uso de N e com 20 kg na semeadura.(AU)

The common bean, although it is cultivated in all Brazilian territory, presents low productivity, being a culture of short cycle demanding in fertility, mainly in phosphorus and nitrogen. The objective of this work was to evaluate the response of two common bean cultivars to Rhizobium tropici inoculation in association with nitrogen management. Two experiments were carried out, one with Jalo precocious beans and another with BRSMG Majestic beans, in a randomized complete block design, in a 2 x 4 factorial scheme, with four replications. The treatments were constituted by the inoculation or not of R. tropici in the seeds and four forms of fertilization in the sowing / covering (0/0, 20/0, 0/120 and 20/100 kg ha-1 N). The application of N affects the production and the dry mass of nodules in the Jalo precocious and Majestic beans. The inoculation provides higher levels of N foliar and grains for early Jalo beans. The application of N in sowing and / or cover yields higher levels of N foliar and of grains for Majestic beans. The highest grain yields were obtained for early Jalo beans at the highest N doses without inoculation and at 20 kg ha-1 N at sowing when inoculated. The presence of native rhizobium may have favored the majestic beans that obtained the highest yields of grains without the use of N and with 20 kg at sowing.(AU)

Assuntos

RESUMO

O feijoeiro comum, embora seja cultivado em todo território brasileiro, apresenta baixa produtividade, sendo uma cultura de ciclo curto exigente em fertilidade, principalmente em fósforo e nitrogênio. O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta de duas cultivares de feijão comum à inoculação com Rhizobium tropici em associação ao manejo de nitrogênio. Foram instalados dois experimentos, um com o feijão Jalo precoce e outro com o feijão BRSMG Majestoso, em delineamento experimental em blocos casualizados, em esquema fatorial 2 x 4, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos pela inoculação ou não de R. tropici nas sementes e quatro formas de adubação na semeadura/cobertura (0/0, 20/0, 0/120 e 20/100 kg ha-1 N). A aplicação de N afeta a produção e a massa seca de nódulos no feijão Jalo precoce e Majestoso. A inoculação propicia maiores teores de N foliar e de grãos para o feijão Jalo precoce. A aplicação de N em semeadura e ou em cobertura resulta em maiores teores de N foliar e de grãos para o feijão Majestoso. Obtêm-se as maiores produtividades de grãos para o feijão Jalo precoce nas maiores doses de N sem inoculação e com 20 kg ha-1 N na semeadura quando inoculado. A presença de rizóbios nativos pode ter favorecido o feijão majestoso que obteve as maiores produtividades de grãos sem o uso de N e com 20 kg na semeadura.

The common bean, although it is cultivated in all Brazilian territory, presents low productivity, being a culture of short cycle demanding in fertility, mainly in phosphorus and nitrogen. The objective of this work was to evaluate the response of two common bean cultivars to Rhizobium tropici inoculation in association with nitrogen management. Two experiments were carried out, one with Jalo precocious beans and another with BRSMG Majestic beans, in a randomized complete block design, in a 2 x 4 factorial scheme, with four replications. The treatments were constituted by the inoculation or not of R. tropici in the seeds and four forms of fertilization in the sowing / covering (0/0, 20/0, 0/120 and 20/100 kg ha-1 N). The application of N affects the production and the dry mass of nodules in the Jalo precocious and Majestic beans. The inoculation provides higher levels of N foliar and grains for early Jalo beans. The application of N in sowing and / or cover yields higher levels of N foliar and of grains for Majestic beans. The highest grain yields were obtained for early Jalo beans at the highest N doses without inoculation and at 20 kg ha-1 N at sowing when inoculated. The presence of native rhizobium may have favored the majestic beans that obtained the highest yields of grains without the use of N and with 20 kg at sowing.

Assuntos

RESUMO

Arbuscular mycorrhizal fungi play an important role on nutrient supply to plants, specially P. However, the availability of inoculants for large-scale usage in agriculture is still limited because these organisms are obligatory symbionts. The use of symbiosis stimulants such as flavonoids can be an alternative to improve the beneficial effects of mycorrhiza for plant nutrition. The aim of this study was to evaluate the effect of the isoflavonoid biostimulant formononetin (7-hydroxy, 4'-methoxy isoflavone) in combination with three levels of phosphorus fertilization on mycorrhizal colonization, nodulation, and productivity of soybean, under field conditions. A 3 x 4 factorial scheme (levels of P: 0, 60 and 120 kg ha-1 P2O5 and doses of formononetin: 0, 25, 50 and 100 g ha-1) was used with five replicates. The following parameters were quantified at full bloom: plant height, shoot dry weight, nodule number, nodule dry weight, mycorrhizal colonization, and shoot N and P concentrations. Productivity was also evaluated at the end of the crop cycle. Formononetin stimulated mycorrhizal colonization at lower levels of P (0 and 60 kg ha-1), with colonization increasing from 56 to 64%. When applied with 60 kg ha-1 P2O5, formononetin increased soybean productivity to values similar to those observed when 120 kg ha-1 de P2O5, was applied. At doses above 50 g ha-1, formononetin applied to the seeds can reduce the need of P fertilization by 50%.

Os Fungos micorrízicos arbusculares desempenham papel importante no fornecimento de nutrientes para as plantas, especialmente P. No entanto, a disponibilidade de inoculantes com esses fungos, para o uso em larga escala na agricultura é ainda limitada, porque estes organismos são simbiontes obrigatórios. O uso de estimulantes simbióticos, como os flavonóides, podem ser uma alternativa para melhorar os efeitos benéficos da micorrrização na nutrição das plantas. O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito do isoflavonóide bioestimulante formononetina (7-hidroxi, 4'-metoxi isoflavona) em combinação com três níveis de adubação fosfatada sobre a colonização micorrízica, a nodulação e a produtividade da soja, em condições de campo. Um esquema fatorial 3 x 4 (níveis de P: 0, 60 e 120 kg ha-1 de P2O5 e doses de formononetina: 0, 25, 50 e 100 g ha-1) foi utilizado, com cinco repetições. Os seguintes parâmetros foram quantificados em plena floração: altura da planta, matéria seca da parte aérea, número e matéria seca de nódulos, colonização micorrízica, e concentrações de N e P na parte aérea das plantas. A produtividade também foi avaliada no final do ciclo da cultura. A Formononetina estimulou a colonização micorrízica em níveis mais baixos de P (0 e 60 kg ha- 1), com aumentos de 56-64%. Quando aplicado com 60 kg ha-1 de P2O5, a formononetina aumentou a produtividade da soja, alcançando valores semelhantes aos observados quando foi aplicado 120 kg ha-1 de P2O5. Em doses acima de 50 g ha- 1, a formononetina aplicada na semente pode reduzir a necessidade de fertilização fosfatada em 50%.

Assuntos

RESUMO

Com o objetivo de avaliar o efeito de Azospirillum brasilense e diferentes doses de Nitrogênio (N), foi realizado na safra 2009/2010 um experimento com a cultura do milho, em área experimental da Faculdade Integrado de Campo Mourão, conduzido no sistema plantio direto. O Azospirillum brasilense foi testado individualmente e associado à adubação nitrogenada. Os tratamentos foram: T1: testemunha sem inoculação e sem N; T2: inoculação de A. brasilense; T3: 20kg N ha-1 na base e 45 kg N ha-1 em cobertura; T4: 20kg N ha-1 na base e 45kg N ha-1 em cobertura + inoculação de A. brasilense; T5: 40kg N ha-1 na base e 90kg N ha-1 em cobertura; T6: 40kg N ha-1 na base e 90kg N ha-1 em cobertura + inoculação de A. brasilense. Foram avaliados o número de fileiras de grãos por espiga, o número de grãos por fileira, o número de grãos por espiga e a produtividade do milho. O A. brasilense não apresentou resposta na cultura do milho para o parâmetro produtividade nos tratamentos com a mesma dose de N. Palavras-chave: adubação, bactéria diazotrófica,fixação biológica de nitrogênio, Zea mays

RESUMO

Com o objetivo de avaliar o efeito de Azospirillum brasilense e diferentes doses de Nitrogênio (N), foi realizado na safra 2009/2010 um experimento com a cultura do milho, em área experimental da Faculdade Integrado de Campo Mourão, conduzido no sistema plantio direto. O Azospirillum brasilense foi testado individualmente e associado à adubação nitrogenada. Os tratamentos foram: T1: testemunha sem inoculação e sem N; T2: inoculação de A. brasilense; T3: 20kg N ha-1 na base e 45 kg N ha-1 em cobertura; T4: 20kg N ha-1 na base e 45kg N ha-1 em cobertura + inoculação de A. brasilense; T5: 40kg N ha-1 na base e 90kg N ha-1 em cobertura; T6: 40kg N ha-1 na base e 90kg N ha-1 em cobertura + inoculação de A. brasilense. Foram avaliados o número de fileiras de grãos por espiga, o número de grãos por fileira, o número de grãos por espiga e a produtividade do milho. O A. brasilense não apresentou resposta na cultura do milho para o parâmetro produtividade nos tratamentos com a mesma dose de N. Palavras-chave: adubação, bactéria diazotrófica,fixação biológica de nitrogênio, Zea mays

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da inoculação e da adubação nitrogenada sobre a nodulação e a produtividade do feijão-caupi. O estudo foi conduzido em uma área experimental, em Parnaíba, PI. Os tratamentos foram dispostos em delineamento em blocos ao acaso em arranjo fatorial de 5 x 2, sendo cinco doses de N (0, 20, 40, 80 e 160kg ha-1 de N) e dois tratamentos microbiológicos (com e sem inoculação). No tratamento com inoculação, foi utilizado um inoculante contendo Bradyrhizobium sp, estirpe BR2001. A avaliação da nodulação e da produtividade de grãos foi realizada aos 36 e 65 dias após a emergência das plantas, respectivamente. Houve interação significativa entre inoculação e doses de N para todas as variáveis analisadas, sendo a regressão quadrática a que melhor ajustou-se aos dados observados. O número e a massa dos nódulos apresentaram, no tratamento com inoculação, valores máximos de 29 nódulos e 118,6mg nas doses estimadas de 34,5 e 17,5kg ha-1 de N, respectivamente. Os resultados obtidos no presente estudo indicam que a produtividade de grãos do feijão-caupi aumenta com o uso da inoculação e o efeito dessa prática é favorecido quando o feijão-caupi é adubado com no máximo 20kg ha-1 de N.

The aim of this research was to evaluate the influence of inoculation and nitrogen fertilization on nodulation and grain yield of cowpea. The experiment was carried out in an experimental area in Parnaíba, PI. The treatments were disposed in a completely randomized block in factorial design of 5 x 2, consisted of five N levels (0, 20, 40, 80 and 160kg ha-1 N) and two microbiological treatments (with and without inoculation). In the treatment with inoculation, an inoculant was used containing Bradyrhizobium sp, strain BR2001. The evaluation of nodulation and grain yield was performed 36 and 65 days after plant emergency, respectively. There was significative interaction among inoculation and N levels in all variables, being the quadratic regression the one that best adjusted to data. The number and mass of nodules presented, in the treatment with inoculation, maximum values calculated of 29 nodules and 118,6mg in doses estimated of 34.5 and 17.5kg ha-1 N, respectively. The results indicate that the grain yield increase by use of inoculation and the effect of this practice is favored when the cowpea is fertilized with maximum 20kg ha-1 of N.

RESUMO

The aim of this research was to evaluate the influence of inoculation and nitrogen fertilization on nodulation and grain yield of cowpea. The experiment was carried out in an experimental area in Parnaíba, PI. The treatments were disposed in a completely randomized block in factorial design of 5 x 2, consisted of five N levels (0, 20, 40, 80 and 160kg ha-1 N) and two microbiological treatments (with and without inoculation). In the treatment with inoculation, an inoculant was used containing Bradyrhizobium sp, strain BR2001. The evaluation of nodulation and grain yield was performed 36 and 65 days after plant emergency, respectively. There was significative interaction among inoculation and N levels in all variables, being the quadratic regression the one that best adjusted to data. The number and mass of nodules presented, in the treatment with inoculation, maximum values calculated of 29 nodules and 118,6mg in doses estimated of 34.5 and 17.5kg ha-1 N, respectively. The results indicate that the grain yield increase by use of inoculation and the effect of this practice is favored when the cowpea is fertilized with maximum 20kg ha-1 of N.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da inoculação e da adubação nitrogenada sobre a nodulação e a produtividade do feijão-caupi. O estudo foi conduzido em uma área experimental, em Parnaíba, PI. Os tratamentos foram dispostos em delineamento em blocos ao acaso em arranjo fatorial de 5 x 2, sendo cinco doses de N (0, 20, 40, 80 e 160kg ha-1 de N) e dois tratamentos microbiológicos (com e sem inoculação). No tratamento com inoculação, foi utilizado um inoculante contendo Bradyrhizobium sp, estirpe BR2001. A avaliação da nodulação e da produtividade de grãos foi realizada aos 36 e 65 dias após a emergência das plantas, respectivamente. Houve interação significativa entre inoculação e doses de N para todas as variáveis analisadas, sendo a regressão quadrática a que melhor ajustou-se aos dados observados. O número e a massa dos nódulos apresentaram, no tratamento com inoculação, valores máximos de 29 nódulos e 118,6mg nas doses estimadas de 34,5 e 17,5kg ha-1 de N, respectivamente. Os resultados obtidos no presente estudo indicam que a produtividade de grãos do feijão-caupi aumenta com o uso da inoculação e o efeito dessa prática é favorecido quando o feijão-caupi é adubado com no máximo 20kg ha-1 de N.

RESUMO

The aim of this research was to evaluate the influence of inoculation and nitrogen fertilization on nodulation and grain yield of cowpea. The experiment was carried out in an experimental area in Parnaíba, PI. The treatments were disposed in a completely randomized block in factorial design of 5 x 2, consisted of five N levels (0, 20, 40, 80 and 160kg ha-1 N) and two microbiological treatments (with and without inoculation). In the treatment with inoculation, an inoculant was used containing Bradyrhizobium sp, strain BR2001. The evaluation of nodulation and grain yield was performed 36 and 65 days after plant emergency, respectively. There was significative interaction among inoculation and N levels in all variables, being the quadratic regression the one that best adjusted to data. The number and mass of nodules presented, in the treatment with inoculation, maximum values calculated of 29 nodules and 118,6mg in doses estimated of 34.5 and 17.5kg ha-1 N, respectively. The results indicate that the grain yield increase by use of inoculation and the effect of this practice is favored when the cowpea is fertilized with maximum 20kg ha-1 of N.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da inoculação e da adubação nitrogenada sobre a nodulação e a produtividade do feijão-caupi. O estudo foi conduzido em uma área experimental, em Parnaíba, PI. Os tratamentos foram dispostos em delineamento em blocos ao acaso em arranjo fatorial de 5 x 2, sendo cinco doses de N (0, 20, 40, 80 e 160kg ha-1 de N) e dois tratamentos microbiológicos (com e sem inoculação). No tratamento com inoculação, foi utilizado um inoculante contendo Bradyrhizobium sp, estirpe BR2001. A avaliação da nodulação e da produtividade de grãos foi realizada aos 36 e 65 dias após a emergência das plantas, respectivamente. Houve interação significativa entre inoculação e doses de N para todas as variáveis analisadas, sendo a regressão quadrática a que melhor ajustou-se aos dados observados. O número e a massa dos nódulos apresentaram, no tratamento com inoculação, valores máximos de 29 nódulos e 118,6mg nas doses estimadas de 34,5 e 17,5kg ha-1 de N, respectivamente. Os resultados obtidos no presente estudo indicam que a produtividade de grãos do feijão-caupi aumenta com o uso da inoculação e o efeito dessa prática é favorecido quando o feijão-caupi é adubado com no máximo 20kg ha-1 de N.

RESUMO

Inoculation in the soybean crop is a practice widely adopted all over the world. Despite of this fact, so far researchers have not come to a agreement regarding the amount of peat inoculant to be used under the no-tillage cultivation system. While in Paraná State the recommended amount is of 500g of inoculant for 50kg of seeds, in Rio Grande do Sul and Santa Catarina States this recommendation is of 200g, what brings into evidence the need to intensify research in this particular area. This study was carried out in the 1994/95 cropping season, in an area cultivated under the no-tillage system for five years, in Cruz Alta, Rio Grande do Sul State, Brazil, aiming at evaluating the effect of the peat inoculant dose on soybean under no-tillage. The treatments used were: check without inoculation, inoculant dosis of 250, 500, 750 and 1000g for 50kg of seeds and a treatment with 200kg of N/ha, applied in parcels, without inoculation. There was no difference between the check plots without inoculation and inoculant dosis for number and weight of nodules, dry matter of the plant shoots, dry matter of the roots, plant height and N content in the leaf. The treatment with mineral nitrogen showed a smaller number and weight of nodules and higher production of dry matter of the plant shoots, but this last parameter did not differ from the treatments: check without inoculation, 250 and 500g of inoculant. With mineral N application, plant height was significantly higher than the check and the inoculant dosis treatments. There was no positive effect of the inoculant on grain yield. These results led us to conclude that there is no need to use inoculant in areas after five years under the no-tillage cultivation system.

Embora a inoculação na cultura da soja seja uma prática amplamente difundida, ainda não há um consenso sobre a quantidade de inoculante turfoso a utilizar-se em plantio direto. Enquanto no Paraná a quantidade recomendada é de 500g de inoculante para 50kg de sementes, no Rio Grande do Sul e Santa Catarina é de 200g, o que evidencia a necessidade de se intensificar as pesquisas nessa área. O trabalho foi realizado, na safra 1994/95, em área conduzida há cinco anos no sistema plantio direto, em Cruz Alta, RS, com o objetivo de avaliar o efeito da dose de inoculante turfoso na soja em plantio direto. Os tratamentos foram: testemunha sem inoculação, doses de 250, 500, 750 e 1000g de inoculante por 50kg de semente e um tratamento com 200kg de N/ha, parcelados, sem inoculação. Não houve diferenças entre a testemunha sem inoculação e as doses de inoculante para número e peso de nódulos, massa seca da parte aérea, massa seca de raízes, altura de planta e teor de N na folha. O tratamento com N mineral apresentou menor número e peso de nódulos e maior produção de matéria seca da parte aérea, porém, neste último parâmetro, não diferiu da testemunha sem inoculação, 250 e 500g de inoculante. Com a aplicação de N mineral, a altura de planta foi significativamente superior à testemunha e às doses de inoculante. Não houve efeito positivo da inoculação sobre o rendimento de grãos, já que este não diferiu significativamente entre as doses de inoculante e a testemunha sem inoculação. Estes resultados indicam não haver justificativa para o uso de inoculante em áreas a partir de cinco anos de plantio direto.

RESUMO

To evaluate the inoculant "Graminante", six field experiments were carried out at FUNDACEP FECOTRIGO, in Cruz Alta, RS. In the 1996 cropping season, two experiments were carried out with wheat crop and in the 1997 cropping season two experiments were carried out on wheat and two on oat crop. The commercial product was tested isolated and in association with nitrogen fertilization. In the 1996 cropping season the treatments were as follows: 1) Check without inoculation and without nitrogen fertilizer (N); 2) "Graminante" inoculant; 3) Nitrogen fertilizer applied at the planting date and broadcasting; 4) "Graminante" inoculant + N fertilizer at planting date and broadcasting; 5) "Graminante" inoculant at planting date + N fertilizer broadcasting; 6) "Graminante" inoculant + N at planting date and fertilizer broadcasting. In the 1997 cropping season another two treatments were added: 7) N at planting date and 8) N fertilizer broadcasting. In the 1996 season, both the gross and the net yield weights were evaluate on the wheat crop. In the 1997 season, and for the same crop, the parameters evaluated were: number of plants, of tillerings and of spikes, plant height, the total nitrogen content of the grain and grain yield. On the oat crop the parameters evaluated were: number os plants and tillerings, green matter weight, dry matter weight, total nitrogen content in the grain and grain yield, both with and without cutting. The inoculant "Graminante" did not show any favourable agronomical answer to any of the parameters analized for both the wheat and the oat crops.

Com o objetivo de avaliar o inoculante "Graminante", foram realizados seis experimentos em área experimental localizada na FUNDACEP FECOTRIGO, Cruz Alta, RS, conduzidos no sistema plantio direto. Na safra 1996, conduziram-se dois experimentos com a cultura do trigo e, na safra 1997, dois com a cultura do trigo e dois com a cultura da aveia. O produto comercial foi testado individualmente e associado à adubação nitrogenada. Na safra 1996, os tratamentos foram: 1) testemunha sem inoculação e sem fertilizante nitrogenado (N); 2) com "Graminante"; 3) com N na semeadura e em cobertura; 4) com "Graminante" + N na semeadura e em cobertura; 5) com "Graminante" + N na semeadura e, 6) com "Graminante" + N em cobertura. Na safra 1997, foram acrescidos dois tratamentos: 7) com N na semeadura e, 8) com N em cobertura. Na safra 1996, foram avaliados, no trigo, o rendimento bruto e líquido dos grãos. Na safra 1997, para a mesma cultura, foram avaliados o número de plantas, de perfilhos e de espigas, a altura de plantas, o teor de nitrogênio total do grão e o rendimento de grãos. Para a cultura da aveia, foram avaliados o número de plantas e perfilhos, a massa verde, a massa seca, o teor de nitrogênio total do grão e o rendimento de grãos com corte e sem corte. O "Graminante" não apresentou resposta agronômica favorável em nenhum dos parâmetros analisados nas culturas do trigo e da aveia.

RESUMO

To evaluate the inoculant "Graminante", six field experiments were carried out at FUNDACEP FECOTRIGO, in Cruz Alta, RS. In the 1996 cropping season, two experiments were carried out with wheat crop and in the 1997 cropping season two experiments were carried out on wheat and two on oat crop. The commercial product was tested isolated and in association with nitrogen fertilization. In the 1996 cropping season the treatments were as follows: 1) Check without inoculation and without nitrogen fertilizer (N); 2) "Graminante" inoculant; 3) Nitrogen fertilizer applied at the planting date and broadcasting; 4) "Graminante" inoculant + N fertilizer at planting date and broadcasting; 5) "Graminante" inoculant at planting date + N fertilizer broadcasting; 6) "Graminante" inoculant + N at planting date and fertilizer broadcasting. In the 1997 cropping season another two treatments were added: 7) N at planting date and 8) N fertilizer broadcasting. In the 1996 season, both the gross and the net yield weights were evaluate on the wheat crop. In the 1997 season, and for the same crop, the parameters evaluated were: number of plants, of tillerings and of spikes, plant height, the total nitrogen content of the grain and grain yield. On the oat crop the parameters evaluated were: number os plants and tillerings, green matter weight, dry matter weight, total nitrogen content in the grain and grain yield, both with and without cutting. The inoculant "Graminante" did not show any favourable agronomical answer to any of the parameters analized for both the wheat and the oat crops.

Com o objetivo de avaliar o inoculante "Graminante", foram realizados seis experimentos em área experimental localizada na FUNDACEP FECOTRIGO, Cruz Alta, RS, conduzidos no sistema plantio direto. Na safra 1996, conduziram-se dois experimentos com a cultura do trigo e, na safra 1997, dois com a cultura do trigo e dois com a cultura da aveia. O produto comercial foi testado individualmente e associado à adubação nitrogenada. Na safra 1996, os tratamentos foram: 1) testemunha sem inoculação e sem fertilizante nitrogenado (N); 2) com "Graminante"; 3) com N na semeadura e em cobertura; 4) com "Graminante" + N na semeadura e em cobertura; 5) com "Graminante" + N na semeadura e, 6) com "Graminante" + N em cobertura. Na safra 1997, foram acrescidos dois tratamentos: 7) com N na semeadura e, 8) com N em cobertura. Na safra 1996, foram avaliados, no trigo, o rendimento bruto e líquido dos grãos. Na safra 1997, para a mesma cultura, foram avaliados o número de plantas, de perfilhos e de espigas, a altura de plantas, o teor de nitrogênio total do grão e o rendimento de grãos. Para a cultura da aveia, foram avaliados o número de plantas e perfilhos, a massa verde, a massa seca, o teor de nitrogênio total do grão e o rendimento de grãos com corte e sem corte. O "Graminante" não apresentou resposta agronômica favorável em nenhum dos parâmetros analisados nas culturas do trigo e da aveia.

RESUMO

Inoculation in the soybean crop is a practice widely adopted all over the world. Despite of this fact, so far researchers have not come to a agreement regarding the amount of peat inoculant to be used under the no-tillage cultivation system. While in Paraná State the recommended amount is of 500g of inoculant for 50kg of seeds, in Rio Grande do Sul and Santa Catarina States this recommendation is of 200g, what brings into evidence the need to intensify research in this particular area. This study was carried out in the 1994/95 cropping season, in an area cultivated under the no-tillage system for five years, in Cruz Alta, Rio Grande do Sul State, Brazil, aiming at evaluating the effect of the peat inoculant dose on soybean under no-tillage. The treatments used were: check without inoculation, inoculant dosis of 250, 500, 750 and 1000g for 50kg of seeds and a treatment with 200kg of N/ha, applied in parcels, without inoculation. There was no difference between the check plots without inoculation and inoculant dosis for number and weight of nodules, dry matter of the plant shoots, dry matter of the roots, plant height and N content in the leaf. The treatment with mineral nitrogen showed a smaller number and weight of nodules and higher production of dry matter of the plant shoots, but this last parameter did not differ from the treatments: check without inoculation, 250 and 500g of inoculant. With mineral N application, plant height was significantly higher than the check and the inoculant dosis treatments. There was no positive effect of the inoculant on grain yield. These results led us to conclude that there is no need to use inoculant in areas after five years under the no-tillage cultivation system.

Embora a inoculação na cultura da soja seja uma prática amplamente difundida, ainda não há um consenso sobre a quantidade de inoculante turfoso a utilizar-se em plantio direto. Enquanto no Paraná a quantidade recomendada é de 500g de inoculante para 50kg de sementes, no Rio Grande do Sul e Santa Catarina é de 200g, o que evidencia a necessidade de se intensificar as pesquisas nessa área. O trabalho foi realizado, na safra 1994/95, em área conduzida há cinco anos no sistema plantio direto, em Cruz Alta, RS, com o objetivo de avaliar o efeito da dose de inoculante turfoso na soja em plantio direto. Os tratamentos foram: testemunha sem inoculação, doses de 250, 500, 750 e 1000g de inoculante por 50kg de semente e um tratamento com 200kg de N/ha, parcelados, sem inoculação. Não houve diferenças entre a testemunha sem inoculação e as doses de inoculante para número e peso de nódulos, massa seca da parte aérea, massa seca de raízes, altura de planta e teor de N na folha. O tratamento com N mineral apresentou menor número e peso de nódulos e maior produção de matéria seca da parte aérea, porém, neste último parâmetro, não diferiu da testemunha sem inoculação, 250 e 500g de inoculante. Com a aplicação de N mineral, a altura de planta foi significativamente superior à testemunha e às doses de inoculante. Não houve efeito positivo da inoculação sobre o rendimento de grãos, já que este não diferiu significativamente entre as doses de inoculante e a testemunha sem inoculação. Estes resultados indicam não haver justificativa para o uso de inoculante em áreas a partir de cinco anos de plantio direto.