RESUMO
Abstract An estrous-detection patch was used to determine the optimum timing for STAI and the necessity of GnRH at STAI on a 7-day CO-Synch+CIDR protocol. Crossbred beef cows (n=216) were stratified into the following treatment groups: CTRL=TAI (n=67) at 72 h post CIDR removal, or TRT=STAI (n=149) at 72 or 84 h post CIDR removal. All females received GnRH (100 mcg) plus a CIDR on d0, PGF2α, CIDR removal, and an Estrotect estrous-detector patch on d7. At 72 h post-CIDR removal, a patch score was assigned (PS1<50% removed; PS2>50% removed) to all females. Cows in the CTRL group were administered a second GnRH (100 mcg) at 72 h TAI. Cows in the TRT group with PS2 were not administered GnRH. At 84 h, the remaining TRT group cows were given a second PS; cows with PS1 received a GnRH (100 mcg), and cows with PS2 were not administered. Results: The TAI pregnancy rates were similar (P=0.81) between the CTRL (45.6%) and TRT (44.8%) groups. Pregnancy rates tended to be higher (P=0.07) for cows with PS2 (50.3%) than for those with PS1 (29.4%). However, by extending TAI to 84 h in unresponsive cows, 82.0% of TRT cows did not receive a second injection of GnRH at TAI. It was concluded that the estrous detector patches reduced the percentage of cows that required GnRH at TAI without compromising pregnancy rates. The estrous detector patches significantly reduced the number of cows that received a second GnRH injection at TAI.
Resumo Um adesivo de detecção de estro foi usado como ferramenta para determinar o momento ideal para a inseminação artificial em tempo dividido (STAI) e a necessidade de injeção de hormônio liberador de gonadotrofinas (GnRH) no 7º dia do protocolo CO-Sinc + CIDR sem comprometer as taxas de prenhez. As vacas eram cruzadas, multíparas e lactantes (Angus x Charolês, n=216) e foram estratificadas por idades (5,9 2.5 anos), BW (581 67kg), BCS (5,3 0,8; 1-9), intervalo entre partos (78,5 15,5 dias). O grupo de tratamento CTRL = IAT (n=67) foi inseminado após 72 h após a remoção do CIDR; já no grupo tratamento TRT= IATP (n=149) as vacas foram inseminadas 72 ou 84 h após a remoção do CIDR. Todas as fêmeas receberam GnRH (100 mcg I.M.), mais um CIDR (1,38 g de progesterone) no D0, no D7 foi realizado a retirada do CIDR, aplicação de PGF2α (25 mcg I.M.) e colocação do adesivo detector de cio. Após 72 h da remoção do CIDR, uma pontuação foi atribuída ao adesivo (OS1<50% removido; OS2> 50% removido) de todas as fêmeas. As vacas do grupo CTRL receberam a segunda injeção de GnRH (100 mcg I.M.) às 72 h na IAT. Vacas do grupo TRT com OS2 não receberam GnRH. Às 84 h as vacas restantes do grupo TRT receberam um segundo OS, aquelas com OS1 receberam GnRH (100 mcg I.M.) e as vacas com OS2 não receberam GnRH. Amostras de sangue para concentração de progesterona foram coletadas nos D-11 e D-0 para determinar o percentual de vacas ciclando. Os dados foram analisados utilizando-se o Proc Genmod, tendo o tratamento e o técnico de IA como efeitos fixos, o touro como efeito aleatório e o BW, BCS, idade e IBP como covariáveis. Resultados: as taxas de gravidez da IAT foram semelhantes (P= 0,81) entre os grupos CTRL (45,6%) e TRT (44,8%). As taxas de prenhez tenderam a ser maiores (P=0,07) para vacas com OS2 (50,3%) do que para aquelas com OS1 (29,4%). No entanto, ao estender a IAT para 84 horas em vacas não responsivas, 82,0% das vacas TRT não receberam uma segunda aplicação de GnRH na IAT. Concluiu-se que os adesivos detectores de estro reduziram a porcentagem de vacas que necessitaram de GnRH na IAT sem comprometer as taxas de prenhez. Os adesivos de detecção de estro reduziram significativamente o número de vacas que receberam uma segunda injeção de GnRH na IAT.
RESUMO
A detecção de cio é considerada o maior problema relacionado ao sucesso reprodutivo em animais de produção leiteira. Para isso, testamos a eficiência de um novo sistema de pedômetro desenvolvido pela Gimenez®. Foram avaliadas 25 vacas holandesas criadas em um sistema de compost barn. Vinte e três (n = 23) vacas vazias sem nenhum problema reprodutivo, e duas vacas prenhes servindo como controles negativos foram avaliadas. As vacas foram acompanhadas por 42 dias com o uso do ultrassom com intervalo semanal, para identificação das estruturas ovarianas. A sensibilidade e especificidade do sistema de pedômetro e da observação visual foram calculadas para detecção de cio em bovinos. A presença de um novo corpo lúteo (CL) sete dias após a detecção do cio foi usada para confirmar a ovulação. Dezesseis vacas (70%) de vinte e três, foram identificadas no cio usando o dispositivo, e tiveram um CL sete dias após a detecção. Seis vacas tiveram a presença de um CL, no entanto, não mostraram mudanças de comportamento. Dez vacas (n = 10) mostraram cio utilizando o pedômetro e visualmente. Seis (n = 6) foram identificados apenas no cio com o uso do dispositivo. Apenas uma vaca apresentou sinais visuais de cio e não foi identificada pelo dispositivo e teve um CL sete dias após. Nenhuma das vacas prenhes mostrou atividade de estro. A sensibilidade do sistema pedômetro foi de 70%, e a especificidade foi de 100%, em contraste com a sensibilidade da detecção visual de cio de 47% e 100% da especificidade. Em conclusão, o uso do pedômetro tem um potencial para reduzir o trabalho humano e consequentemente minimizar o erro associado com a detecção de cio.(AU)
The heat detection is considered the main problem associated with reproductive success in dairy animals. For that, we have tested the efficiency of a new pedometer system developed by Gimenez® to minimize those failures. Twenty-five Holstein cows raised in a compost barn system were evaluated, out of those twenty-three (n = 23) non-pregnant cows without any reproductive problems, and two cows pregnant serving as negative controls were used. Cows were followed for a period of 42 days with the ultra-sound to identify the ovarian structures. The presence of a new corpus luteum (CL) seven days after heat detection was used to confirm the ovulation. Sixteen cows (70%) were identified in heat and had a CL seven days after the detection. Six cows had the presence of a CL, however didnt have behavioral changes. Ten cows (n = 10) presented signs of heat using the pedometer system and also through visual observation. Six (n = 6) were identified in heat only with the use of the newly developed device. Only one cow showed visual signs of heat and was not identified by the device. The sensitivity of the pedometer system was 70%, and the specificity was 100%, in contrast to the sensitivity of visual heat detection of 47% and 100% specificity. In conclusion, the use of the pedometer has the potential to reduce human labor and therefore reducing the error associated with heat detection.(AU)
Assuntos
Animais , Feminino , Gravidez , Bovinos , Bovinos/embriologia , Prenhez , Comportamento Sexual Animal , Estro , Equipamentos e ProvisõesRESUMO
A detecção de cio é considerada o maior problema relacionado ao sucesso reprodutivo em animais de produção leiteira. Para isso, testamos a eficiência de um novo sistema de pedômetro desenvolvido pela Gimenez®. Foram avaliadas 25 vacas holandesas criadas em um sistema de compost barn. Vinte e três (n = 23) vacas vazias sem nenhum problema reprodutivo, e duas vacas prenhes servindo como controles negativos foram avaliadas. As vacas foram acompanhadas por 42 dias com o uso do ultrassom com intervalo semanal, para identificação das estruturas ovarianas. A sensibilidade e especificidade do sistema de pedômetro e da observação visual foram calculadas para detecção de cio em bovinos. A presença de um novo corpo lúteo (CL) sete dias após a detecção do cio foi usada para confirmar a ovulação. Dezesseis vacas (70%) de vinte e três, foram identificadas no cio usando o dispositivo, e tiveram um CL sete dias após a detecção. Seis vacas tiveram a presença de um CL, no entanto, não mostraram mudanças de comportamento. Dez vacas (n = 10) mostraram cio utilizando o pedômetro e visualmente. Seis (n = 6) foram identificados apenas no cio com o uso do dispositivo. Apenas uma vaca apresentou sinais visuais de cio e não foi identificada pelo dispositivo e teve um CL sete dias após. Nenhuma das vacas prenhes mostrou atividade de estro. A sensibilidade do sistema pedômetro foi de 70%, e a especificidade foi de 100%, em contraste com a sensibilidade da detecção visual de cio de 47% e 100% da especificidade. Em conclusão, o uso do pedômetro tem um potencial para reduzir o trabalho humano e consequentemente minimizar o erro associado com a detecção de cio.
The heat detection is considered the main problem associated with reproductive success in dairy animals. For that, we have tested the efficiency of a new pedometer system developed by Gimenez® to minimize those failures. Twenty-five Holstein cows raised in a compost barn system were evaluated, out of those twenty-three (n = 23) non-pregnant cows without any reproductive problems, and two cows pregnant serving as negative controls were used. Cows were followed for a period of 42 days with the ultra-sound to identify the ovarian structures. The presence of a new corpus luteum (CL) seven days after heat detection was used to confirm the ovulation. Sixteen cows (70%) were identified in heat and had a CL seven days after the detection. Six cows had the presence of a CL, however didnt have behavioral changes. Ten cows (n = 10) presented signs of heat using the pedometer system and also through visual observation. Six (n = 6) were identified in heat only with the use of the newly developed device. Only one cow showed visual signs of heat and was not identified by the device. The sensitivity of the pedometer system was 70%, and the specificity was 100%, in contrast to the sensitivity of visual heat detection of 47% and 100% specificity. In conclusion, the use of the pedometer has the potential to reduce human labor and therefore reducing the error associated with heat detection.
Assuntos
Feminino , Animais , Gravidez , Bovinos , Bovinos/embriologia , Comportamento Sexual Animal , Estro , Prenhez , Equipamentos e ProvisõesRESUMO
Dentre os problemas que diminuem a eficiência reprodutiva em rebanhos leiteiros a falha de detecção de estro é um dos fatores mais importantes. Objetivou-se avaliar a eficiência de um dispositivo que auxilia a detecção de estros Estrotect® e compará-lo com a detecção visual em 58 vacas mestiças leiteiras Holandês/Gir com produção média de 18,5 kg de leite/dia/vaca. Os animais foram distribuídos em dois grupos: o grupo IATF (n= 21) foi submetido a um protocolo de inseminação artificial em tempo fixo (IATF) e 10 dias após a inseminação foi fixado o dispositivo nos animais. No grupo PG (n=37), foi administrado prostaglandina 25mg/animal/IM e imediatamente colado o adesivo. Essas vacas foram monitoradas por meio de exame ultrassonográfico num período de 28 dias para verificação do desenvolvimento do corpo lúteo. Para verificar se ocorreram alterações na eficiência do dispositivo quanto aos grupos utilizou-se a regressão logística e para comparar a eficiência do mesmo em relação à observação visual utilizou-se o teste de MCNemar. Não foi detectado efeito de grupo (P>0,05) na eficiência da detecção visual de estro ou da ferramenta auxiliar. Também não foi detectada diferença entre a eficiência da detecção visual de estro e o dispositivo (P>0,05). A ferramenta auxiliar de detecção de estro (Estrotect®) se mostrou tão eficiente quanto a detecção visual e pode ser utilizada em programas de inseminação artificial de vacas leiteiras.
Among the problems that reduce the reproductive efficiency in dairy cows the failure in estrus detection is a major factor. The objective of this study was to evaluate the efficiency of Estrotect®, a device that aids heat detection in cattle, and to compare it with visual detection in 58 crossbred Holstein/Gyr dairy cows producing 18.5Kg/milk/cow. The animals were divided into two groups: the TAI (n = 21) underwent a fixed-time artificial insemination protocol (TAI), and 10 days after insemination, the device was fixed to the cows. In the PG group (n = 37) prostaglandin (dinoprost tromethamine) 25mg/animal/IM was administered, and then the device was put in place. These cows were then monitored by ultrasound over a period of 28 days to verify the development of the corpus luteum. Logistic regression was used to find out if there were alterations in the efficiency of Estrotect® within the groups, and the McNemar test was used to compare its efficiency to that of visual observation. No group effect was detected (P> 0.05) on the efficiency of visual detection nor on that of the auxiliary device. Neither was there observed any difference between the efficiency of visual detection of estrus and that of the device (P> 0.05). The auxiliary tool for the detection of estrus, (Estrotect ®), proved to be just as effective as visual detection. Thus, it can be used as an auxiliary device in conjunction with visual observation, and also as a unique tool for the detection of estrus in order to simplify the management of large herds.
Assuntos
Animais , Bovinos/classificação , Reprodução , Inseminação Artificial/veterinária , Ultrassonografia/veterináriaRESUMO
Dentre os problemas que diminuem a eficiência reprodutiva em rebanhos leiteiros a falha de detecção de estro é um dos fatores mais importantes. Objetivou-se avaliar a eficiência de um dispositivo que auxilia a detecção de estros Estrotect® e compará-lo com a detecção visual em 58 vacas mestiças leiteiras Holandês/Gir com produção média de 18,5 kg de leite/dia/vaca. Os animais foram distribuídos em dois grupos: o grupo IATF (n= 21) foi submetido a um protocolo de inseminação artificial em tempo fixo (IATF) e 10 dias após a inseminação foi fixado o dispositivo nos animais. No grupo PG (n=37), foi administrado prostaglandina 25mg/animal/IM e imediatamente colado o adesivo. Essas vacas foram monitoradas por meio de exame ultrassonográfico num período de 28 dias para verificação do desenvolvimento do corpo lúteo. Para verificar se ocorreram alterações na eficiência do dispositivo quanto aos grupos utilizou-se a regressão logística e para comparar a eficiência do mesmo em relação à observação visual utilizou-se o teste de MCNemar. Não foi detectado efeito de grupo (P>0,05) na eficiência da detecção visual de estro ou da ferramenta auxiliar. Também não foi detectada diferença entre a eficiência da detecção visual de estro e o dispositivo (P>0,05). A ferramenta auxiliar de detecção de estro (Estrotect®) se mostrou tão eficiente quanto a detecção visual e pode ser utilizada em programas de inseminação artificial de vacas leiteiras.(AU)
Among the problems that reduce the reproductive efficiency in dairy cows the failure in estrus detection is a major factor. The objective of this study was to evaluate the efficiency of Estrotect®, a device that aids heat detection in cattle, and to compare it with visual detection in 58 crossbred Holstein/Gyr dairy cows producing 18.5Kg/milk/cow. The animals were divided into two groups: the TAI (n = 21) underwent a fixed-time artificial insemination protocol (TAI), and 10 days after insemination, the device was fixed to the cows. In the PG group (n = 37) prostaglandin (dinoprost tromethamine) 25mg/animal/IM was administered, and then the device was put in place. These cows were then monitored by ultrasound over a period of 28 days to verify the development of the corpus luteum. Logistic regression was used to find out if there were alterations in the efficiency of Estrotect® within the groups, and the McNemar test was used to compare its efficiency to that of visual observation. No group effect was detected (P> 0.05) on the efficiency of visual detection nor on that of the auxiliary device. Neither was there observed any difference between the efficiency of visual detection of estrus and that of the device (P> 0.05). The auxiliary tool for the detection of estrus, (Estrotect ®), proved to be just as effective as visual detection. Thus, it can be used as an auxiliary device in conjunction with visual observation, and also as a unique tool for the detection of estrus in order to simplify the management of large herds.(AU)