RESUMO
This study aimed to obtain information about the knowledge and attitudes of veterinarians in the state of Paraíba, Brazil, regarding the care of abused animals, the profile of possible aggressors, and their perceptions of the relationship between animal maltreatment and interpersonal violence. For this purpose, an online survey containing 21 questions was made available to veterinarians registered in the Regional Veterinary Medicine Council of Paraíba (CRMV - PB). The chi-square test with a 5% significance level (p < 0.05) was used for statistical analysis. According to the interviewees, 70.7% (53/75) of the abuse victims were small animals. Negligence (68% [51/75]) and the absence of medical care (68% [51/75]) were the most evident forms of abuse. Furthermore, 82.7% (62/75) of them believed in the relationship between animal maltreatment and interpersonal violence. In addition, 90.7% (68/75) of the interviewees responded that they have not experienced technical difficulty in identifying maltreatment. However, 48% (36/75) stated to not know the animal abuse law, 90.7% (68/75) did not report the aggressors, and 81.3% (61/75) stated that the absence of measures by the competent public bodies makes it harder to report the abuse. This study concluded that these professionals will, at some point in their clinical routine, encounter situations of animal maltreatment and human violence, as they are in a privileged position to identify such acts. However, they need more normative knowledge about animal abuse crimes.(AU)
Objetivou-se com esse estudo a obtenção de informações a respeito do conhecimento e atitudes dos Médicos Veterinários do estado da Paraíba, Brasil, acerca dos atendimentos de animais vítimas de maustratos, o perfil dos possíveis agressores e de suas percepções a respeito da conexão entre maus-tratos animais e violência interpessoal. Para tanto foi disponibilizada pesquisa online contendo 21 questões a todos Médicos Veterinários inscritos no Conselho Regional de Medicina Veterinária da Paraíba (CRMV-PB). Para análise estatística foi utilizado o teste de Qui-quadrado com nível de significância de 5% (p<0.05). Segundo os Médicos Veterinários entrevistados, 70,7% (53/75) das vítimas de maus-tratos eram pequenos animais, sendo a negligência [68% (51/75)] e a ausência de atendimento médico [68% (51/75)] os maustratos mais evidenciados. Adicionalmente, 82,7% (62/75) deles acreditavam na conexão entre maustratos animais e violência interpessoal e 90,7% (68/75) responderam não sentir dificuldade técnica em identificar maus-tratos, porém, 48% (36/75) não conheciam a lei que trata sobre os maus-tratos animais, 90,7% (68/75) não realizaram denúncia contra os agressores, e 81,3% (61/75) afirmaram que a ausência de providências por parte dos órgãos públicos competentes dificulta a denúncia. Conclui-se que esses profissionais irão em algum momento de sua rotina clínica se deparar com situações de maus-tratos a animais e violência humana, pois estão em posição privilegiada para identificar tais atos, entretanto, precisam de mais conhecimento normativo sobre os crimes de maus-tratos aos animais.(AU)
Assuntos
Animais , Percepção , Violência , Inquéritos e Questionários , Violência Doméstica , Médicos Veterinários/legislação & jurisprudênciaRESUMO
The objective of this study was to map public policies for population management of dogs and cats in the Curitiba Metropolitan Region (CMR) and to assess their correlations with social indicators. The data used consisted of answers from questionnaires sent via email to public managers of 14 municipalities of the CMR, and data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and Parana Institute for Economic and Social Development (IPARDES). Nine of the 14 municipalities (64.29%) had public policies for population management of dogs and cats, and five (35.71%) had no such public policies. Six (42.86%) municipalities had no other public policy related to population management of dogs and cats, besides population management; and eight (57.14%) had other public policies. The three indicators that had significant and positive correlation with the existence of these public policies were Total Gross Domestic Product (GDPt) (0.028), Income Inequality (GINI index) (0.039), and Human Development Index (HDI) (0.039). However, the decision for the implementation of public policies related to animals depends on the local government because investments on these policies are not considered in the municipal tax revenue.
O objetivo deste estudo foi mapear políticas públicas para manejo populacional de cães e gatos na Região Metropolitana de Curitiba (RMC) e avaliar suas correlações com indicadores sociais. Os dados utilizados foram respostas de questionários enviados por e-mail a gestores públicos de 14 municípios da RMC e dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES). Nove dos 14 municípios (64,29%) possuíam políticas públicas para o manejo populacional de cães e gatos e cinco (35,71%) não possuíam tais políticas públicas. Seis (42,86%) municípios não possuíam outras políticas públicas relacionadas ao manejo populacional de cães e gatos, além do manejo populacional; e oito (57,14%) possuíam outras políticas públicas. Os três indicadores que apresentaram correlação significativa e positiva com a existência dessas políticas públicas foram Produto Interno Bruto Total (PIBt) (0,028), Desigualdade de Renda (índice GINI) (0,039) e Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) (0,039). No entanto, a decisão para a implementação de políticas públicas relacionadas a animais depende do governo local, pois os investimentos nessas políticas não são considerados na receita tributária municipal.
Assuntos
Animais , Gatos , Cães , Animais de Estimação , Criação de Animais Domésticos/estatística & dados numéricos , Política de Saúde , Brasil , Indicadores Sociais , Saúde Única/tendências , Zonas Metropolitanas/políticasRESUMO
The objective of this study was to map public policies for population management of dogs and cats in the Curitiba Metropolitan Region (CMR) and to assess their correlations with social indicators. The data used consisted of answers from questionnaires sent via email to public managers of 14 municipalities of the CMR, and data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and Parana Institute for Economic and Social Development (IPARDES). Nine of the 14 municipalities (64.29%) had public policies for population management of dogs and cats, and five (35.71%) had no such public policies. Six (42.86%) municipalities had no other public policy related to population management of dogs and cats, besides population management; and eight (57.14%) had other public policies. The three indicators that had significant and positive correlation with the existence of these public policies were Total Gross Domestic Product (GDPt) (0.028), Income Inequality (GINI index) (0.039), and Human Development Index (HDI) (0.039). However, the decision for the implementation of public policies related to animals depends on the local government because investments on these policies are not considered in the municipal tax revenue.(AU)
O objetivo deste estudo foi mapear políticas públicas para manejo populacional de cães e gatos na Região Metropolitana de Curitiba (RMC) e avaliar suas correlações com indicadores sociais. Os dados utilizados foram respostas de questionários enviados por e-mail a gestores públicos de 14 municípios da RMC e dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES). Nove dos 14 municípios (64,29%) possuíam políticas públicas para o manejo populacional de cães e gatos e cinco (35,71%) não possuíam tais políticas públicas. Seis (42,86%) municípios não possuíam outras políticas públicas relacionadas ao manejo populacional de cães e gatos, além do manejo populacional; e oito (57,14%) possuíam outras políticas públicas. Os três indicadores que apresentaram correlação significativa e positiva com a existência dessas políticas públicas foram Produto Interno Bruto Total (PIBt) (0,028), Desigualdade de Renda (índice GINI) (0,039) e Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) (0,039). No entanto, a decisão para a implementação de políticas públicas relacionadas a animais depende do governo local, pois os investimentos nessas políticas não são considerados na receita tributária municipal.(AU)