RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência ao cisalhamento de bandas ortodônticas cimentadas com um novo compósito Orthobite, comparando-as ao cimento ionômero de vidro convencional em esmalte bovino e analisar o Índice de Remanescente Adesivo (IRA). A amostra consistiu de 30 dentes bovinos divididos em 2 grupos: Grupo I Orthobite (FGM) e Grupo II CIV MERON (VOCO). Foi realizada profilaxia com pedra-pomes e água, seguida da cimentação conforme instruções dos fabricantes. Logo após, os mesmos foram submetidos ao ensaio de cisalhamento com velocidade de 0,5 mm/minutos. Os dados foram submetidos aos testes de T Student e Kruskal-Wallis. Foram encontradas diferenças estatísticas significantes entre os grupos, tanto nos valores de resistência ao cisalhamento (p>0,05), quanto na avaliação do IRA (p>0,05). O cimento Orthobite mostrou-se estatisticamente superior ao MERON, ou seja, apresentou um melhor vedamento das margens e uma maior resistência ao deslocamento, dessa forma essa união estável entre o dente e a banda é fundamental para o sucesso do tratamento ortodôntico (AU)
The objective of this study was to evaluate the shear strength of orthodontic bands cemented with a new Orthobite composite, comparing them to the conventional glass ionomer cement in bovine enamel and to analyze the Adhesive Remnant Index (ARI). The sample consisted of 30 bovine teeth divided into 2 groups: Group I Orthobite (FGM) and Group II CIV MERON (VOCO). Prophylaxis has been made with pumice and water followed by cementation according to the manufacturer's instructions. Afterwards, they were subjected to the shear test at a speed of 0.5 mm/minute speed. Data were submitted to the Student T and Kruskal-Wallis tests. Significant statistical differences were found between the groups both in the shear strength values (p> 0.05) and in the ARI assessment (p> 0.05). The Orthobite cement proved to be statistically superior to MERON, that is, it presented a better margins seal and a greater resistance to displacement, so this stable union between the tooth and the band is fundamental for the success of the orthodontic treatment. (AU)
Assuntos
Animais , Bovinos , Ortodontia , Resistência ao Cisalhamento , Cimentos de Ionômeros de VidroRESUMO
O Tratamento Restaurador Atraumático (TRA) possibilita o tratamento de cárie com o auxílio de instrumentos manuais (curetas odontológicas) e posteriormente a restauração da cavidade com cimento de ionômero de vidro (CIV). Na maioria dos casos, a anestesia e o isolamento absoluto são dispensados. Tal tratamento é realizado em locais onde o acesso a consultórios é impossibilitado ou quando o paciente não tem condições de receber o tratamento convencional. Objetivo: este estudo propôs verificar o conhecimento de Cirurgiões- -Dentistas que trabalham na rede municipal de saúde de Passo Fundo, RS sobre o Tratamento Restaurador Atraumático (TRA), suas indicações e frequência de uso na rotina de trabalho clínico. Sujeitos e método: a amostra foi composta por 29 Cirurgiões-Dentistas que estavam trabalhando nas unidades de saúde durante o período da coleta dos dados e responderam a um questionário sobre o TRA. Resultados: verificou-se que a maior parte dos profissionais que já ouviram falar sobre a técnica do TRA (93%), conhecem suas indicações e tem conhecimento principalmente no que se refere aos materiais utilizados (85%), no entanto, confundem o TRA com adequação do meio bucal. Um total de 21 CDs (77,8%) relatam usar a técnica ou já terem utilizado no passado. Conclusão: conclui-se que os CDs conhecem as indicações do TRA, porém necessitam de maior conhecimento no que se refere aos aspectos que diferem o TRA da adequação do meio bucal e tratamento restaurador definitivo. A técnica é utilizada pelos profissionais principalmente no serviço público, com resultados satisfatórios, considerando-a eficaz para ser utilizada na rede de saúde.
RESUMO
A resistência à tração diametral (TD) é um requisito essencial para o sucesso clínico das restaurações. Dessa forma, este estudo objetivou avaliar a resistência à TD de três tipos cimentos ionômero de vidro (CIV) em comparação com uma resina composta, todos utilizados em seis postos de saúde pública do município de Duque de Caxias/RJ. O TD foi realizado em uma máquina universal com uma célula de carga de 200 Kgf. Os valores médios de resistência à TD, em MPa, foram: 11,46 (CIV A), 10 (CIV B), 31 (CIV C) e 38,13 (Resina). Os resultados foram analisados pelos testes Anova e Turkey (p < 0,05). Concluiu-se que os CIVs apresentaram resistência à TD semelhante entre eles, porém inferior à resina, mas ainda sendo uma ótima opção para restauração preconizada pelo Serviço Público de Saúde (SUS).
The diametric tensile strength (DT) is a prerequisite for clinical success of restoration. Thus, this study aimed to evaluate the resistance of DT of three types of glass ionomer cements (IO) for restorative, and compare with a composite resin. Eight samples of each material were using by bipartite matrices. All of the materials were used according to manufacturers. The DT test was performed using a universal testing machine with a load of 200 kgf. The results were analyzed using Anova and Turkey (p <0.05). Mean values for resistance to DT in MPa were: 11.46 (IO A), 10 (IO B), 31 (IO C) and 38.13 (Resin composite). We concluded that IO showed similar DT among themselves.
Assuntos
Resistência à Tração , Resinas Compostas , Materiais Dentários , Cimentos de Ionômeros de VidroRESUMO
A resistência à tração diametral (TD) é um requisito essencial para o sucesso clínico das restaurações. Dessa forma, este estudo objetivou avaliar a resistência à TD de três tipos cimentos ionômero de vidro (CIV) em comparação com uma resina composta, todos utilizados em seis postos de saúde pública do município de Duque de Caxias/RJ. O TD foi realizado em uma máquina universal com uma célula de carga de 200 Kgf. Os valores médios de resistência à TD, em MPa, foram: 11,46 (CIV A), 10 (CIV B), 31 (CIV C) e 38,13 (Resina). Os resultados foram analisados pelos testes Anova e Turkey (p < 0,05). Concluiu-se que os CIVs apresentaram resistência à TD semelhante entre eles, porém inferior à resina, mas ainda sendo uma ótima opção para restauração preconizada pelo Serviço Público de Saúde (SUS).
The diametric tensile strength (DT) is a prerequisite for clinical success of restoration. Thus, this study aimed to evaluate the resistance of DT of three types of glass ionomer cements (IO) for restorative, and compare with a composite resin. Eight samples of each material were using by bipartite matrices. All of the materials were used according to manufacturers. The DT test was performed using a universal testing machine with a load of 200 kgf. The results were analyzed using Anova and Turkey (p <0.05). Mean values for resistance to DT in MPa were: 11.46 (IO A), 10 (IO B), 31 (IO C) and 38.13 (Resin composite). We concluded that IO showed similar DT among themselves.
Assuntos
Resistência à Tração , Técnicas In Vitro , Resinas Compostas , Materiais Dentários , Cimentos de Ionômeros de VidroRESUMO
Materiais ionoméricos podem diminuir ou evitar a desmineralização dentária por liberarem fluoreto, e possuem adesão ao esmalte, sendo considerados uma boa opção para material de colagem de braquetes. O objetivo do presente estudo foi avaliar a resistência de união, pelo teste de cisalhamento, de braquetes colados com cimento de ionômero de vidro modificado por resina (CIVMR) (Vitremer®), variando-se o tratamento aplicado previamente ao esmalte. Foram utilizados 45 pré-molares humanos divididos aleatoriamente em 5 grupos (n = 9). Após fixá-los por suas raízes em cilindros de resina acrílica e delimitar a área adesiva, foram colados braquetes utilizando-se: apenas CIVMR (grupo VT); primer do material + CIVMR (grupo VP); condicionamento ácido + adesivo + CIVMR (grupo VC); adesivo autocondicionante de dois passos + CIVMR (grupo VAC) e adesivo autocondicionante de passo único + CIVMR (grupo VPU). Os corpos-de-prova foram submetidos a uma ciclagem de pH por 14 dias (6h DES, 18h RE), para ser realizado o ensaio de resistência de união pelo teste de cisalhamento na máquina de ensaios universal (0,5 mm/min). Os testes de Kruskal-Wallis e método de Dunn mostraram que a mediana ± o desvio padrão (em MPa) dos grupos foram: grupo VT - 8,34 ± 1,11 a; grupo VP - 7,05 ± 2,24 a; grupo VC - 7,00 ± 4,79 a; grupo VAC - 0,54 ± 0,30 b; grupo VPU - 10,61 ± 4,58 a (valores seguidos de letras distintas indicam diferença estatisticamente significativa, p < 0,05). Pode-se concluir que o CIVMR testado é adequado para colar braquetes ortodônticos, mesmo quando usado sem tratamento prévio do esmalte, e a utilização de sistemas adesivos não melhora seu desempenho, inclusive podendo apresentar menor valor de resistência de união quando se utiliza um adesivo autocondicionante de dois passos.
Ionomeric materials can reduce or prevent dental demineralization because they release fluoride and bond to enamel, being considered a good option as bracket bonding material. The aim of the present study was to evaluate the shear bond strength of brackets bonded with resin-modified glass ionomer cement (RMGIC) (Vitremer®), when varying the treatment previously applied to the enamel. Use was made of 45 human pre-molars randomly divided into 5 groups (n=9). After fixing the teeth in acrylic resin cylinders by their roots, and delimiting the adhesive area, the brackets were bonded, using the following: only RMGIC (Group VT); primer of the material + RMGIC (Group VP); acid etching + adhesive + RMGIC (Group VC); two-step self-etching adhesive + RMGIC (Group VAC) and one-step self-etching adhesive + RMGIC (Group VPU). The specimens were submitted to pH cycling for 14 days (6h DES, 18h RE), in order to perform the shear bond strength in a universal test machine (0.5 mm/min). The Kruskal-Wallis test and Dunn method showed that the median ± the standard deviation (in MPa) of the groups were: Group VT - 8.34 ± 1.11 a; Group VP - 7.05 ± 2.24 a; Group VC - 7.00 ± 4.79 a; Group VAC - 0.54 ± 0.30 b; Group VPU - 10.61 ± 4.58 a (values followed by different letters indicate statistically significant difference, p < 0.05). It could be concluded that the RMGIC tested is suitable for bonding orthodontic brackets, even when used without previous enamel treatment. The use of adhesive systems does not improve its performance, and could present less adhesion when a two-step self-etching adhesive system is used.