RESUMO
ABSTRACT: The present study evaluated the presence of apical deviation and tapering in preparations performed with the use of the automated handpieces with continuous motion, the K3 Endo system (Group 1) and instrumentation manually with Protaper (Group 2). 30 simulated roots were divided into two groups and prepared according each technique. The alteration caused by root canal preparation was analyzed by radiographs obtained on a radiographic desk fabricated for the study. The results (X2), demonstrated that the K3 Endo produced a smaller incidence of apical deviation and Protaper produced a greater tapering of the root canals.
RESUMEN: El objetivo de este trabajo fue evaluar la presencia de desviación y conicidad adecuada apical con el uso del sistema de instrumentación de movimiento continuo K3 Endo (Grupo 1) respecto a la instrumentación manual realizada con Limas Protaper (Grupo 2). Treinta canales curvos simulados fueron divididos aleatoriamente en dos grupos e instrumentados por los diferentes sistemas. La alteración causada por la preparación de los canales fue analizada en radiografías obtenidas, en placas ad hoc. Los resultados (X2) demostraron que el K3. Endo produjo una menor incidencia de desviación apical y Protaper produjo una mayor conicidad de los canales radiculares.
Assuntos
Humanos , Preparo de Canal Radicular/métodos , Microtomografia por Raio-X/métodos , Curva ROC , Preparo de Canal Radicular/instrumentação , Imageamento Tridimensional , Instrumentos OdontológicosRESUMO
AIM: To evaluate apical transportation and centring ability during root canal preparation in mesial root canals of mandibular molars associated with ProTaper Gold (PTG), ProDesign S (PDS), Hyflex CM (HCM), Hyflex EDM and ProDesign Logic (PDL). METHODOLOGY: Sixty mandibular first molars with two separate canals in the mesial root were selected after root anatomy pairing by microcomputed tomography (microCT). The teeth were randomly divided into five groups (n = 24); the root canal volume was calculated to ensure sample homogeneity. All the root canals were prepared up to size 25 in accordance with the instructions of each rotary system manufacturer. After root canal preparation, the teeth were scanned by microCT to analyse apical transportation, root canal centralization and the pre- and post-preparation root canal volume at the apical and cervical levels. Kruskal-Wallis and Dunn tests were used for comparisons amongst groups for transportation values. For volume changes, the parametric ANOVA and Tukey's tests were used RESULTS: There were no significant differences in apical transportation amongst the rotary systems (P > 0.05). All the systems created apical transportation; values ranging from 0.031 mm (PDL) to 0.072 mm (PTG), and enlargements between 39% (HCM) and 91.1% (PDS) were observed. In relative to cervical transportation, significant differences were observed amongst the systems (P < 0.05). Mean transportation values between 0.07 mm (HCM) and 0.172 mm (PTG) were found, with enlargements between 35.4% (HCM) and 51.5% (PDS). CONCLUSION: All the thermally treated systems resulted in similar apical transportation. In the cervical region, the Hyflex CM and Prodesign Logic systems were associated with more centred preparations.
Assuntos
Ligas Dentárias/química , Instrumentos Odontológicos , Níquel/química , Preparo de Canal Radicular/instrumentação , Titânio/química , Cavidade Pulpar/diagnóstico por imagem , Desenho de Equipamento , Temperatura Alta , Humanos , Técnicas In Vitro , Teste de Materiais , Dente Molar , Propriedades de Superfície , Microtomografia por Raio-XRESUMO
Este trabalho teve por objetivo comparar a influência do desgaste cervical realizado com as bricas Gates-Glidden e LA Axxess sobre a ocorrência de desvio apical após o preparo biomecânico dos canais radiculares. Foram selecionados trinta canais mesiovestibulares de molares inferiores humanos do Banco de Dentes da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo. Os dentes foram acessados e, com auxílio de uma plataforma posicionada, foi realizada uma tomada radiográfica inicial com uma lima # 10 no comprimento real de trabalho. As películas radiográficas utilizadas não foram reveladas a fim de permitir uma segunda exposição. Os dentes foram divididos aleatoriamente em dosi grupos (n =15): Grupo 1 - preparo cervical com brocas Gattes-Glidden; Grupo 2 - preparo cervical com brocas LA Axxes. Posteriormente, os canais foram instrumentados até a lima # 30 no comprimento real de trabalho. Uma nova tomada radiográfica foi realizada pela técnica da dupla exposição sobre plataforma posicionadora. As películas radiográficas foram reveladas e, após, avaliadas por três examinadores. Os dados foram submetidos ao Teste U de Mann-Whitney, que demonstrou não haver diferença estatística significativa entre os dois grupos (p>0,05). Nas condições experimentaisfoi possível concluir que os preparos cervicais realizados com as brocas Gates-Glidden e LA Axxess mostraram níveis semelhantes de ocorrência de desvio apical.
Assuntos
Humanos , Cavidade Pulpar , EndodontiaRESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar a presença de desvio apical e a conicidade do preparo após a instrumentação de giro alternado NSK, utilizando-se limas tipo K-Flexofi le (Grupo 1) e instrumentação com o sistema Protaper (Grupo 2). Trinta canais simulados, com curvatura, foram divididos aleatoriamente em dois grupos e instrumentados pelos diferentes sistemas. A análise dos resultados (Exato de Fisher), obtidos de imagens por meio de uma plataforma radiográfica, demonstrou não haver diferença estatisticamente significante quanto à avaliação da presença de desvioentre os dois sistemas. No entanto, o instrumento Protaper manual obteve melhor qualidade de preparos dos canais radiculares (p<0,05).
The present study evaluated the presence of apical deviation and tapering in preparations performed with the use of the automated handpieces with alternate motion, the NSK (Group 1), and instrumentation manually with Protaper (Group 2). 30 simulated roots were divided into two groups and prepared according to each technique. The alteration caused by root canal preparation was analyzed by radiographs obtained by a radiographic desk specially made for the study. The results (Fishers exact) demonstrated that there wasnt significant statistically differences between the two systems as to the evaluation of the presence of apical deviation. However, the system Protaper produced a greater tapering of the root canals (p<0,05).