RESUMO

A higienização das mãos é uma prática obrigatória recomendada pela Organização Mundial da Saúde para os profissionais da saúde a fim de reduzir as infecções e mortalidade dos pacientes. Contudo, a realização dessa prática se torna banal em algumas situações essenciais. O objetivo deste trabalho é, a partir das minhas experiências em estágio e conhecimentos adquiridos através dos conteúdos trabalhados em aula do Curso de Técnico em Enfermagem, conscientizar as pessoas sobre a importância da higienização das mãos. O trabalho se deu a partir de estudos e pesquisas sobre infecção hospitalar associada à qualidade da assistência e combate a microrganismos multirresistentes e, com dados e evidências apresentando as consequências e perigos da falta de cuidados com a lavagem demãos pelos profissionais de saúde

Assuntos

RESUMO

The antimicrobial efficacy of the anatomical scrubbing compared to the chronologic method for antisepsis of the surgical team arms were evaluated in sixteen students of the Veterinary Medicine school of the Universidade Federal de Santa Maria. Both methods utilized running water and povidone iodine 10% solution for washing hands, arms and elbow. Samples were collected from each arm on the cuticle of the midle finger, the interdigital region between the thumb and index finger and elbow. Samples were obtained before scrubbing, after drying and one hour after the hand scrubbing. The hands were on gloves during one hour, the time for surgical procedure. The samples were submitted to bacteriologic examination. the chronologic method and anatomical scrubbing offered efficient reduction in the bacterial flora when utilized with povidone iodine. The chronologic method should be prefered for antisepsis of the surgical team hands because it is faster and less traumatic than the anatomical scrubbing.

Foi selecionada uma amostra composta por 16 acadêmicos do Curso de Medicina Veterinária da Universidade Federal de Santa Maria, para que fossem verificadas possíveis diferenças entre dois métodos de escovação das mãos dos componentes da equipe cirúrgica. Os métodos comparados foram o da escovação anatômica e o cronológico com escovação ininterrupta das unhas e cutículas durante três minutos, associando a massagem com antisséptico na mão, antebraço e cotovelo. Foi utilizada água corrente e solução de iodo polivinilpirrolidona a 10% em ambos os métodos. Cada braço foi submetido à colheita de amostras para cultura bacteriológica em três regiões: cutícula do dedo médio; espaço interdigital entre polegar e indicador e cotovelo. Foram avaliados três tempos diferentes: antes da escovação, logo após a secagem e uma hora após o mãos permaneceram enluvadas durante uma hora, período em que cada indivíduo realizou determinado procedimento cirúrgico. As amostras foram submetidas a exames bacteriológicos. Os resultados evidenciaram que o número de colônias bacterianas foi reduzido significativamente logo após a secagem dos braços e diminuiu ainda mais uma hora depois, tanto com método anatômico quanto com o cronológico. Foi concluído que com o antisséptico utilizado, qualquer dos métodos oferece redução satisfatória da flora bacteriana das mãos e braços e que o método cronológico deve ser utilizado para a realização das escovações-antissepsias das mãos dos componentes da equipe cirúrgica por ser mais rápido e menos traumático que o método anatômico.

RESUMO

The antimicrobial efficacy of the anatomical scrubbing compared to the chronologic method for antisepsis of the surgical team arms were evaluated in sixteen students of the Veterinary Medicine school of the Universidade Federal de Santa Maria. Both methods utilized running water and povidone iodine 10% solution for washing hands, arms and elbow. Samples were collected from each arm on the cuticle of the midle finger, the interdigital region between the thumb and index finger and elbow. Samples were obtained before scrubbing, after drying and one hour after the hand scrubbing. The hands were on gloves during one hour, the time for surgical procedure. The samples were submitted to bacteriologic examination. the chronologic method and anatomical scrubbing offered efficient reduction in the bacterial flora when utilized with povidone iodine. The chronologic method should be prefered for antisepsis of the surgical team hands because it is faster and less traumatic than the anatomical scrubbing.

Foi selecionada uma amostra composta por 16 acadêmicos do Curso de Medicina Veterinária da Universidade Federal de Santa Maria, para que fossem verificadas possíveis diferenças entre dois métodos de escovação das mãos dos componentes da equipe cirúrgica. Os métodos comparados foram o da escovação anatômica e o cronológico com escovação ininterrupta das unhas e cutículas durante três minutos, associando a massagem com antisséptico na mão, antebraço e cotovelo. Foi utilizada água corrente e solução de iodo polivinilpirrolidona a 10% em ambos os métodos. Cada braço foi submetido à colheita de amostras para cultura bacteriológica em três regiões: cutícula do dedo médio; espaço interdigital entre polegar e indicador e cotovelo. Foram avaliados três tempos diferentes: antes da escovação, logo após a secagem e uma hora após o mãos permaneceram enluvadas durante uma hora, período em que cada indivíduo realizou determinado procedimento cirúrgico. As amostras foram submetidas a exames bacteriológicos. Os resultados evidenciaram que o número de colônias bacterianas foi reduzido significativamente logo após a secagem dos braços e diminuiu ainda mais uma hora depois, tanto com método anatômico quanto com o cronológico. Foi concluído que com o antisséptico utilizado, qualquer dos métodos oferece redução satisfatória da flora bacteriana das mãos e braços e que o método cronológico deve ser utilizado para a realização das escovações-antissepsias das mãos dos componentes da equipe cirúrgica por ser mais rápido e menos traumático que o método anatômico.