RESUMO
O sucesso da osseointegração está intimamente relacionado ao ajuste passivo entre os componentes utilizados e à precisão de adaptação da prótese instalada sobre os implantes. Quando os sistemas de implantes possuem um bom grau de padronização de usinagem existe a possibilidade de intercambiar seus componentes, de acordo com a necessidade, sem prejuízo para a conexão protética. O objetivo desta investigação foi avaliar o grau de liberdade entre os hexágonos dos implantes e abutments das empresas 3i, Implamed e Nobel Biocare, analisando: 1) as diferenças entre as medidas lineares das faces opostas dos implantes e abutments; 2) as diferenças entre as medidas lineares dos ângulos opostos dos implantes e abutments nos sistemas avaliados. A metodologia envolveu imagens obtidas através da microscopia eletrônica de varredura analisadas por um programa computadorizado específico. Através da análise de variância com nível de significância de 5% e teste de Tuckey para comparações múltiplas pôde-se observar que: 1) para as diferenças entre as medidas lineares das faces opostas dos hexágonos dos implantes e dos abutments houve diferença estatisticamente significante entre os grupos Nobel e Implamed, tendo o grupo Nobel os melhores resultados; 2) para as diferenças entre as medidas lineares dos ângulos opostos dos hexágonos dos implantes e dos abutments, o grupo Implamed diferiu dos demais, com os piores resultados.
The success of osseointegration is closely related to passive fit among the components employed and accurate fit of the implant-supported prosthesis. Implant systems with good machining standardization allow exchange of components according to the needs, without damage to the prosthetic connection. This study aimed to evaluate the degree of freedom among hexagons of implants and abutments fabricated by 3i, Implamed and Nobel Biocare, by analysis of: 1)differences among linear measurements of opposite aspects of implants and abutments 2) differences among linear measurements of opposite angles of implants and abutments in these systems. The metodology comprised analysis of scanning electron microscopy images by a specific computer software. Analysis of variance and the Tukey test for multiple comparisons at a significance level of 5% revealed the following: 1) there were statistically significant differences in linear measurements of opposite aspects of hexagons of implants and abutments between Nobel and implamed, with better results for the Nobel system; 2) concerning the differences among linear measurements of opposite angles of hexagons of implants and abutments, the Implamed system was different from the others, presenting the worst results.