RESUMO
Leguminous winter cover crops have been utilized in conservation systems to partially meet nitrogen (N) requirements of succeeding summer cash crops, but the potential of summer legumes to reduce N requirements of a winter annual grass, used as a cover crop, has not been extensively examined. This study assessed the N contribution of peanut (Arachis hypogaea L.) residues to a subsequent rye (Secale cereale L.) cover crop grown in a conservation system on a Dothan sandy loam (fine-loamy, kaolinitic, thermic Plinthic Kandiudults) at Headland, AL USA during the 2003-2005 growing seasons. Treatments were arranged in a split plot design, with main plots of peanut residue retained or removed from the soil surface, and subplots as N application rates (0, 34, 67 and 101 kg ha-1) applied in the fall. Peanut residue had minimal to no effect on rye biomass yields, N content, carbon (C) /N ratio, or N, P, K, Ca and Zn uptake. Additional N increased rye biomass yield, and N, P, K, Ca, and Zn uptakes. Peanut residue does not contribute significant amounts of N to a rye cover crop grown as part of a conservation system, but retaining peanut residue on the soil surface could protect the soil from erosion early in the fall and winter before a rye cover crop grows sufficiently to protect the typically degraded southeastern USA soils.
Culturas leguminosas de inverno tem sido utilizadas em sistemas conservacionistas para suprimento parcial das necessidades de nitrogênio (N) de culturas subseqüentes de verão, mas o potencial destas culturas leguminosas de verão no sentido de reduzir as necessidades de N de gramíneas anuais de inverno, utilizadas como culturas de cobertura, ainda não foi extensivamente estudado. Este trabalho avaliou a contribuição dos resíduos de uma cultura de amendoim (Arachis hypogaea L.) sobre as necessidades de N de uma cultura subsequente de centeio (Secale cereale L.) como cobertura desenvolvida dentro de um sistema conservacionista, em um solo limo-arenoso Dotham (limoso fino, caulinítico, Plinthic Kandiudults térmico) de Headland, AL EEUU, durante 2003-2005. Os tratamentos foram arranjados de acordo com um esquema split-plot, com parcelas principais de resíduos de amendoim retido ou retirado da superfície do solo e, parcelas secundárias de taxas de aplicação de N (0, 34, 67 e 101 kg ha-1) aplicadas no outono. O resíduo de amendoim teve efeito mínimo ou nenhum sobre a produtividade de matéria seca do resíduo, conteúdo de N, relação carbono (C)/N, ou absorção de N, P, K, Ca e Zn. O N adicional aumentou a produção de biomassa do centeio e as absorções de N, P, K, Ca e Zn. Os resíduos de amendoim não contribuem com quantidades significativas de N para a cultura de cobertura de centeio desenvolvida como parte do sistema conservacionista, mas a retenção dos resíduos na superfície podem proteger o solo da erosão no início do outono e inverno, antes que a cultura de cobertura de centeio pudesse proteger os solos tipicamente degradados do sudoeste dos EEUU.
RESUMO
Leguminous winter cover crops have been utilized in conservation systems to partially meet nitrogen (N) requirements of succeeding summer cash crops, but the potential of summer legumes to reduce N requirements of a winter annual grass, used as a cover crop, has not been extensively examined. This study assessed the N contribution of peanut (Arachis hypogaea L.) residues to a subsequent rye (Secale cereale L.) cover crop grown in a conservation system on a Dothan sandy loam (fine-loamy, kaolinitic, thermic Plinthic Kandiudults) at Headland, AL USA during the 2003-2005 growing seasons. Treatments were arranged in a split plot design, with main plots of peanut residue retained or removed from the soil surface, and subplots as N application rates (0, 34, 67 and 101 kg ha-1) applied in the fall. Peanut residue had minimal to no effect on rye biomass yields, N content, carbon (C) /N ratio, or N, P, K, Ca and Zn uptake. Additional N increased rye biomass yield, and N, P, K, Ca, and Zn uptakes. Peanut residue does not contribute significant amounts of N to a rye cover crop grown as part of a conservation system, but retaining peanut residue on the soil surface could protect the soil from erosion early in the fall and winter before a rye cover crop grows sufficiently to protect the typically degraded southeastern USA soils.
Culturas leguminosas de inverno tem sido utilizadas em sistemas conservacionistas para suprimento parcial das necessidades de nitrogênio (N) de culturas subseqüentes de verão, mas o potencial destas culturas leguminosas de verão no sentido de reduzir as necessidades de N de gramíneas anuais de inverno, utilizadas como culturas de cobertura, ainda não foi extensivamente estudado. Este trabalho avaliou a contribuição dos resíduos de uma cultura de amendoim (Arachis hypogaea L.) sobre as necessidades de N de uma cultura subsequente de centeio (Secale cereale L.) como cobertura desenvolvida dentro de um sistema conservacionista, em um solo limo-arenoso Dotham (limoso fino, caulinítico, Plinthic Kandiudults térmico) de Headland, AL EEUU, durante 2003-2005. Os tratamentos foram arranjados de acordo com um esquema split-plot, com parcelas principais de resíduos de amendoim retido ou retirado da superfície do solo e, parcelas secundárias de taxas de aplicação de N (0, 34, 67 e 101 kg ha-1) aplicadas no outono. O resíduo de amendoim teve efeito mínimo ou nenhum sobre a produtividade de matéria seca do resíduo, conteúdo de N, relação carbono (C)/N, ou absorção de N, P, K, Ca e Zn. O N adicional aumentou a produção de biomassa do centeio e as absorções de N, P, K, Ca e Zn. Os resíduos de amendoim não contribuem com quantidades significativas de N para a cultura de cobertura de centeio desenvolvida como parte do sistema conservacionista, mas a retenção dos resíduos na superfície podem proteger o solo da erosão no início do outono e inverno, antes que a cultura de cobertura de centeio pudesse proteger os solos tipicamente degradados do sudoeste dos EEUU.
RESUMO
Although some methods for determining lime requirement of pond soils are available and commonly used, there is still no consensus on whether it is more effective to apply liming materials to the bottoms of empty ponds or to wait and apply them over the water surface after ponds are filled. There is also little information on how deep lime reacts in pond sediment over time, and whether the depth of reaction is different when liming materials are applied to the water or to the soil. Therefore, three techniques for treating fish ponds with agricultural limestone were evaluated in ponds with clayey soils at a commercial fish farm. Amounts of agricultural limestone equal to the lime requirement of bottom soils were applied to each of three ponds by: direct application over the pond water surface; spread uniformly over the bottom of the empty pond; spread uniformly over the bottom of the empty pond followed by tilling of the bottom. Effectiveness of agricultural limestone applications did not differ among treatment methods. Agricultural limestone also reacted quickly to increase total alkalinity and total hardness of pond water to acceptable concentrations within 2 weeks after application. The reaction of lime to increase soil pH was essentially complete after one to two months, and lime had no effect below a soil depth of 8 cm. Tilling of pond bottoms to incorporate liming materials is unnecessary, and tilling consumes time and is an expensive practice; filled ponds can be limed effectively.
Alguns métodos para determinar a quantidade de calcário necessária para corrigir a acidez do fundo dos viveiros de piscicultura estão disponíveis e rotineiramente em uso, mas ainda não existe um consenso se é mais eficiente fazer a aplicação diretamente no fundo ou sobre a superfície da água após o abastecimento dos viveiros. Além disso, existem poucas informações disponíveis sobre até que profundidade o calcário reage com o sedimento do fundo ao longo do tempo, e se a profundidade na qual ocorrem as reações é diferente quando o calcário é aplicado sobre a superfície da água ou sobre o solo. Dessa forma, três técnicas para calagem foram avaliadas em viveiros com solo argiloso em uma piscicultura comercial de acordo com os seguintes métodos: aplicação direta sobre a superfície da água do viveiro, distribuição uniforme sobre o fundo do viveiro vazio, distribuição uniforme sobre o fundo do viveiro vazio seguida da aragem. A eficácia da aplicação do calcário agrícola não diferiu entre os métodos de tratamento. O calcário agrícola reagiu rapidamente para aumentar a alcalinidade e a dureza total da água dos viveiros para concentrações aceitáveis após duas semanas. O aumento do pH do sedimento se completou essencialmente após um a dois meses, e o calcário agrícola não teve efeito sobre as camadas de sedimento abaixo de 8 cm. A aração do fundo dos viveiros para incorporação de materiais é desnecessária, consome tempo e é dispendiosa; a calagem pode ser feita de forma eficaz em viveiros cheios.
RESUMO
Although some methods for determining lime requirement of pond soils are available and commonly used, there is still no consensus on whether it is more effective to apply liming materials to the bottoms of empty ponds or to wait and apply them over the water surface after ponds are filled. There is also little information on how deep lime reacts in pond sediment over time, and whether the depth of reaction is different when liming materials are applied to the water or to the soil. Therefore, three techniques for treating fish ponds with agricultural limestone were evaluated in ponds with clayey soils at a commercial fish farm. Amounts of agricultural limestone equal to the lime requirement of bottom soils were applied to each of three ponds by: direct application over the pond water surface; spread uniformly over the bottom of the empty pond; spread uniformly over the bottom of the empty pond followed by tilling of the bottom. Effectiveness of agricultural limestone applications did not differ among treatment methods. Agricultural limestone also reacted quickly to increase total alkalinity and total hardness of pond water to acceptable concentrations within 2 weeks after application. The reaction of lime to increase soil pH was essentially complete after one to two months, and lime had no effect below a soil depth of 8 cm. Tilling of pond bottoms to incorporate liming materials is unnecessary, and tilling consumes time and is an expensive practice; filled ponds can be limed effectively.
Alguns métodos para determinar a quantidade de calcário necessária para corrigir a acidez do fundo dos viveiros de piscicultura estão disponíveis e rotineiramente em uso, mas ainda não existe um consenso se é mais eficiente fazer a aplicação diretamente no fundo ou sobre a superfície da água após o abastecimento dos viveiros. Além disso, existem poucas informações disponíveis sobre até que profundidade o calcário reage com o sedimento do fundo ao longo do tempo, e se a profundidade na qual ocorrem as reações é diferente quando o calcário é aplicado sobre a superfície da água ou sobre o solo. Dessa forma, três técnicas para calagem foram avaliadas em viveiros com solo argiloso em uma piscicultura comercial de acordo com os seguintes métodos: aplicação direta sobre a superfície da água do viveiro, distribuição uniforme sobre o fundo do viveiro vazio, distribuição uniforme sobre o fundo do viveiro vazio seguida da aragem. A eficácia da aplicação do calcário agrícola não diferiu entre os métodos de tratamento. O calcário agrícola reagiu rapidamente para aumentar a alcalinidade e a dureza total da água dos viveiros para concentrações aceitáveis após duas semanas. O aumento do pH do sedimento se completou essencialmente após um a dois meses, e o calcário agrícola não teve efeito sobre as camadas de sedimento abaixo de 8 cm. A aração do fundo dos viveiros para incorporação de materiais é desnecessária, consome tempo e é dispendiosa; a calagem pode ser feita de forma eficaz em viveiros cheios.